自Arbitrum开始火热以来，每周都有新的DEX协议在Arbitrum上推出，但排名前4位的DEX表现如何，谁能在这场Dex战争中获胜？ArbitrumDEX市场是否真的如此有利可图？接下来我将使用Dune处理数据以帮助你找到答案！
ArbitrumDEX领域一直由原生DEX协议主导，但它最近吸引了多个原生DEX的V2分叉加入，如SwapFishFi、CamelotDEX、ShellProtocol，其中SwapFishFi的TVL几乎一度达到5000万。
因此，这引出了一个问题，非原生DEXs是否正在失去市场份额，DEXs是否如此有利可图？看一下这张比较前4名非原生Dexes的交易量图表，我们观察到尽管Arbitrum生态系统在增长，DEX交易量却呈下降趋势：
12月之后，随着新加入者的涌入，非原生DEX交易量出现了明显的下降趋势，在4个非原生DEX中，Uniswap依然拥有Arbitrum上80%的市场份额，而CurveFinance的交易量则出现了明显的下降。
唯一能够勉强控制7%交易量的潜在竞争者是SushiSwap，然而用户的比较却描绘了一幅截然不同的画面。SushiSwap一直吸引着30%以上的用户，而Balancer拥有10%。这表明Uniswap的每个用户的交易量会更大。
看一下Dex用户表，我们观察到CurveFinance在12月几乎差一点连100个用户都没有达到，它几乎是完全无关紧要的。
让我们看看过去一个月的一些情况，Uniswap在Arbitrum上吸引了超过11亿美元的交易量，占据近78%的主导地位，而SushiSwap占据了约13%。
放大用户数量，SushiSwap在过去一个月中能够平均获得近32%的DEX每日用户，而Uniswap只平均获得44.9%的用户。令人惊讶的是Balancer拥有近20%的DEX用户市场份额。
最强大的原生DEX是Camelot，他们拥有良好的合作关系和可定制性。他们已经完成了1500万美元的累计交易量，并有望接管Balancer。这是令人印象深刻的，因为与原生DEX不同的是，他们为低市值代币提供流动性。
在过去的6个月中，4个协议的平均年化总DEX交易量为232亿美元。在以下掉期费用下，这就是ArbitrumDEX收入市场的规模：1.0%费用=2300万美元0.3%费用=690万美元0.5%费用=1150万美元
尽管DEX用户数量下降，但活跃用户数量却在增长。这方面的一个潜在原因是空投。Arbitrum的平均DAU接近20万，而DEX的平均DAU为1.4万，DEX的渗透率约为7%。
我个人不认为原生DEX有更多的发展空间，我也不认为DEX能像GMX这样的永续合约那样盈利，后者的年化费用接近9600万美元。
然而，我并不反对Orbital和Camelot正在努力实现加入新协议和形成强有力的伙伴关系的想法。随着像GammaSwapLabs这样的创新协议为LPs解决了问题，我们可以在Arbitrum上看到Dex市场的增长。原地址
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。