“虽然GMX在当下的熊市里呼风唤雨，但它可能会在牛市中崩盘。”一个朋友最近又开始散播关于GMX的FUD。“GMX的机制设计会导致牛市中多头/空头头寸之间的不平衡，从而降低GLP回报，并引发死亡螺旋。”我的第一反应是把这当笑话看。GMX是2022年表现最好的DeFi协议之一。牛市只会增加其热度并把$GMX价格推得更高。但在反复思考后，我意识到这并不完全是胡说八道。所以我试图用数据验证上述情形是否真的有可能发生。我的发现如下：在牛市中，基本不会有交易者在GMX上开空。由多头主导的GMX会在一定程度上降低GLP回报，但这并不意味着流动性提供者会因此退出。GMX的机制缺陷在熊市中被掩盖了，但所谓的GMX牛市死亡螺旋理论站不住脚。我在下面详细分享我的分析，欢迎大家拍砖。我不在乎我是对还是错。我只关心我是否应该在下一个牛市到来时继续持有我的$GMX。什么是GMX
在过去的半年里，GMX的表现明显优于市场，而像DYDX这样的DeFi蓝筹项目的价格则一落千丈。
GMX提供零滑点的现货和保证金交易。GMX让用户与GLP池进行交易，这与传统的Perp交易所不同。在传统的Perp交易所中，用户互为对手方。吹毛求疵的话，GMX不能算Perp交易所，但是其保证金交易的用户体验与Perp非常相似。GLP是GMX的资金池，其中约50%是稳定币，另一半是加密货币，如$BTC和$ETH。GLP池是GMX上每笔交易的对手方。LP通过将资产存入GLP池为GMX提供流动性。作为回报，GLP持有者获得GMX平台产生的费用的70%。如果交易者亏钱，GLP持有者还会赢得额外的收益，反之亦然。
独家丨比特币年化期现价差为5.27% 市场情绪指数为“乐观”:金色财经报道，据同伴客数据显示，9月23日（格林威治标准0时）比特币年化期现价差为5.27%，较前一日下跌0.36%，市场情绪指数为“乐观”。
指数参考：>20% 极度牛市；10%~20% 牛市；5%~10% 乐观；2%~5% 谨慎乐观；0~2% 谨慎；-5%~0 谨慎悲观；-10%~-5% 悲观；-20%~-10%熊市；<-20%：极度熊市。[2020/9/23]
真实收益率
GMX在2022年迅速崛起，因为有关真实收益率的讨论席卷了CryptoTwitter。Degens从高度通胀的Token转向了像GLP这样提供$ETH收益的Token。在2022年的大部分时间里，GMX的GLP持续实现了20%+的APR，这甚至在Terra最辉煌的日子里使Anchor相形见绌。尽管宏观环境导致加密市场整体下行，但是GLP在保持极具竞争力的APR的同时，实现了逆势增长。这里APR=每日费率/GLPAUM*365。
GLP的挑战
独家 | 股市普跌 黄金期货小幅上涨站上1700美元:截止北京时间10:30，亚洲股市均出现下跌，国内方面，上证指数下跌1.97%，深证成指下跌2.17%，香港恒生指数下跌3.87%。国外方面，日经225下跌2.85%，韩国KOSPI下跌4.38%，菲律宾马尼拉下跌4.86%。期货市场方面：黄金出现1.69%的上涨，暂报1700美元/盎司；石油行业出现大幅下跌，布伦特原油暂报34美元/桶，跌近25%。[2020/3/9]
GLP最大的挑战是在牛市中保持竞争力，因为它的设计缺陷在熊市中体现得不太明显。每一种设计都是权衡取舍。虽然GMX允许交易者以完全去中心化的方式执行零滑点交易，但GMX要求交易者向GLP支付借款费用，无论它们是多头还是空头。这与在真正的Perp交易所交易不同。在传统Perp交易中，根据Perp价格和现货价格之间的差异，总有一方交易者向持有相反头寸的对手方支付资金费用。例如，当市场看涨，资金利率为正时，持有多头头寸的交易者向持有空头头寸的交易者支付资金费。在交易中，总是有一方收到资金费用以保持其头寸。就像之前提到的，GMX不是Perp，它只是提供类似于Perp的交易体验。DelphiDigital在他们的分析中简短地提到了这一点，但没有深究。在熊市中，交易者较为平均地分为多头和空头，真正的Perp交易所和GMX之间的差异不大。但在牛市中，交易者都会看多。真正的Perp交易所通过强迫多头向空头支付资金费来平衡这一偏差。然而，GMX上的空头不仅收不到资金费，还必须支付借款费用。因此，在牛市期间，在GMX上做空的人脑子都瓦特了。在牛市中，GMX将全是多头，这带来两个影响。首先，这使得GLP池的资本效率降低，因为由稳定币组成的一半池子将毫无用处。交易者只会从GLP池中借出$BTC和$ETH进行多头押注。这就像驾驶一架只有一侧发动机在工作的飞机，你不会立即从天上掉下来，但你会变得不那么安全。其次，GLP将一直亏钱给交易者，因为他们将$BTC和$ETH的上涨潜力都出租给了交易者。GLP只能依靠平台费用分红来弥补损失。GLP回报的下降可能导致流动性提供者去其他地方寻找更高的回报率。牛市意味着他们可以很容易地找到庞氏币，这些庞氏币可以在狂欢结束前实现1,000,000%的年利率。GLP总额的下降导致交易者可以借入的资产减少。如果没有足够的流动性，交易者将只能转向其他平台。交易者减少导致平台产生的费用减少，这进一步削减了GLP的回报，并引发死亡螺旋。GMX的牛市死亡螺旋
独家 | Blockchain Global创始人：加密货币匿名性成为吸引黑客攻击的原因之一:加密货币交易所Bithumb因黑客攻击而损失了价值超3000万美元的加密货币，前不久韩国加密货币交易所Coinrail因为黑客攻击损失4000万美元，针对该事件金色财经独家采访了Blockchain Global 创始人兼CEO Sam Lee表示，黑客之所以盯着加密货币交易所不放，黑客攻击交易所主要是由于虚拟资产交易所聚集了大量的资金，并且相比较国家级的交易所和相应的防备技术，黑客对其具备有效的攻击手段。由于加密货币本身在传输过程中就是通过代码的方式，具有匿名性，所以无论是得手后的套现还是资产转移方面，虚拟货币的属性都会为黑客提供便利。
针对这类问题，一方面，当前很多交易所在安全领域，尤其是在底层钱包的安全性方面还需要提高。相信随着行业认知以及交易所安全防护的等级的不断提升，这类状况在全球范围内都会得到持续性的改善。
另一方面，正是由于现在的虚拟资产交易所融合了撮合系统、资金存储以及结算清算等功能，一旦某一个点被攻破，交易所整体就会面临危险。在这点上可以借鉴传统证券二级市场的规则，撮合交易的单位（证券方）以及交易之后的清算结算（中证登）是相互独立的两个机构，同时也有第三方来进行监管。[2018/6/26]
GMX的牛市死亡螺旋由四个步骤组成：GMX上的交易者在牛市中只会做多。只做多将限制GLP的利用率并降低GLP回报。GLP回报下降将导致人们从GLP池中移除资产。更小的GLP池将意味着更少的交易者和更少的费用。
金色财经独家分析 石油币Petros并不单纯:委内瑞拉意图外国船只为港口服务支付石油币Petros，石油币是目前加密货币市场上一个特殊的存在，委内瑞拉总统尼古拉斯·马杜罗在2017年12月3日的电视讲话中宣布了石油币的诞生。马杜罗表示，新货币将得到委内瑞拉储备的石油，汽油，黄金和钻石的支持。然而有评论称石油币背后目的并不单纯，由于石油价格下跌，这对委内瑞拉的经济造成了极大的影响，2015年，委内瑞拉GDP倒减5.7%，2016年更是高达8%。大萧条带来了严重的货币贬值，其2016年通货膨胀率接近500%，生活水平从“人均收入1.9万美元的南美首富国家”跌落至赤贫。因此石油币的推出可以说是马杜罗开出的一剂治国药方，他希望尽速募资，稳定国内局势，为接下来的大选做准备；另一方面，则是希望通过多样的流通手段，维持委内瑞拉在石油市场的地位。不过市场上大部分人士对此并不看好，认为石油币无法拯救委内瑞拉于水火。[2018/5/10]
我将用数据来验证其中的每个步骤。GMX上的交易者在牛市中只会做多
这是95%正确的。由于空头头寸可以在其他交易所获得资金费用，但必须在GMX上支付借款费用，因此任何理性的交易者不会在牛市期间在GMX上做空。数据支持这一结论。GMX15个月的历史可以分为两个部分。第一阶段从2021年9月1日到2021年11月10日，是一个短暂的牛市，ETH冲到了历史高点。从2021年11月10日起的第二阶段，是漫长而痛苦的熊市，ETH下跌了70%以上。尽管交易者在第二阶段中做多和做空几乎各占一半，但在第一阶段，GMX95%的未平仓量都是多头。历史多半将在下一个牛市到来时重演。
金色财经独家分析 洛克菲勒家族入局，老牌资本布局区块链:根据UseTheBitcoin消息称，全球最重要、最受认可的风险投资公司之一洛克菲勒的风险投资公司Venrock已与CoinFund合作。CoinFund是一家加密货币投资集团，主要是帮助企业构建区块链技术项目。金色财经独家分析，洛克菲勒家族迄今已繁盛了六代，是“世界财富标记”，与美国乃至国际政经都有着千丝万缕的联系。标准石油公司、大通银行、洛克菲勒基金会、洛克菲勒中心、芝加哥大学、洛克菲勒大学、现代艺术博物馆等都印刻着洛克菲勒家族的痕迹。旗下Venrock Associates成立之初为洛克菲勒家族的创业投资分支机构，现已经拥有60年向企业家提供资本支持并创办经久不衰的成功企业的投资历史，曾参投过苹果Apple。此次Venrock已与CoinFund合作，疑似洛克菲勒家族正式入局区块链行业。洛克菲勒家族入局区块链行业可以映衬出区块链行业对全球资本的吸引力进一步加强，同时反应了资本对于区块链未来看好。[2018/4/8]
只做多将限制GLP的利用率并降低GLP回报
数据并不能证实或证伪这个说法，但它很可能是错误的。仅仅看GLP利用率和APR的话，GLP甚至在第一阶段表现更好，只做多反而提升了利用率和APR。但这是一个不公平的比较。
不过，交易者是否赚钱与ETH的价格走势密切相关。徒一定会输钱给开的。这在GMX15个月的历史的大部分时间里都是如此，但并非全部。去年秋天，在$ETH上涨至历史最高水平的过程中，交易者扭约200万美元的亏损为约300万美元的盈利，净赚500万美元。然而，随着之后$ETH从4,878美元暴跌至1,200美元，GMX交易者挥霍了所有的盈利，还累积了超过4,000万美元的净亏损。
虽然样本很小，但我们不得不承认，在牛市期间，GLP会一直亏钱给交易者。在那种情况下，GLP分得的费用是否足以弥补损失？我通过将交易者盈利加入平台费用中来计算GLP的实际回报。
调整后的GLPAPR在牛市阶段降低，在熊市阶段升高，因为GLP的回报在牛市期间因交易员的盈利而减少，而在熊市期间因交易员的亏损而增加。交易者在熊市中既要上交手续费，还会一直亏钱给GLP。调整后的GLPAPR平均约为50%，这相当不错。但这也是数据变得混乱的地方，因为第一个短暂的牛市阶段恰逢GMX上线初期，当时的一切都是实验性的，数据量也有限，因此结论不一定准确。GLP回报下降将导致人们从GLP池中移除资产
那么，当GLP回报率下降时，LP会逃离吗？不完全是。在GMX发展的第一阶段，也就是牛市中，GLP的AdjustedAPR经常为负值，但AUM却持续增长。
如果说图中能看出什么的话，似乎GLPAUM的减少会导致APR的增加。当餐桌上的GLP持有者减少时，剩下的每个人都会分得更大的蛋糕。这种动态平衡防止了发生银行挤兑，有助于稳定GLP供应。更小的GLP池将意味着更少的交易者和更少的费用数据上也看不出更小的GLP池是否意味着更少的交易者和更少的费用。有太多的因素在起作用，因果关系并不明显。GLP池的大幅减少都是由重大事件而不是APR的波动引发的，例如5月的Terra，6月的3AC和11月的FTX。这些事件都导致市场波动很大，交易者也最活跃。因此，GLPAUM的减少通常伴随着费用的增加。上一节中提到的动态平衡因此被放大，剩余的GLP持有者已经可以获得更大的份额，而且蛋糕也变得更大：重大的加密FUD→更多的GLP赎回以及更多的交易者和更高的费用→高GLPAPR→更多的GLP铸造。
不过，流动性枯竭的风险始终存在。就在我撰写本文时，GMX上$ETH的可用流动性降至不到4万美元，因为当时出现了小牛市，每个交易者都急于从中获利。这样的时刻还会有更多，尤其是在长期的牛市期间。虽然很难预测届时会发生什么，但基于过去的表现，GMX不太可能立刻崩溃。
来源：GMX
来源：GMX写在最后
所谓的GMX牛市死亡螺旋站不住脚。即使所有交易者都在牛市中做多，GMX/GLP仍然是一个具有相当吸引力的印钞机。GMX为GLP持有者分配的费用足以弥补交易者引发的损失。然而，多空失衡是真实存在的问题。GMX可以考虑采取措施来减轻这种影响。例如，GMX可以提高多头头寸的借款费用，并加入对空头的资金费，以激励交易者开设空头头寸。GMX还可以降低swap费用，以激励用户在GLP池中用BTC/ETH交换稳定币。在牛市期间，GLP回报率的下降也会对依赖其GLP收益率的项目产生广泛的影响，例如Umami、JonesDAO、RageTrade、GMD等。Twitter上的叙事是会影响市场情绪和价格的。GMX受益于真实收益率的叙事，也可能会受到其他叙事的伤害。成也萧何，败也萧何。以下情况并非不可能发生：牛市中GMX多头流动性收紧，交易者无法开设新头寸，GLP持有者无法赎回，FUD在Twitter上发酵，市场开始相信舆论而不是事实。黑天鹅并不存在，直到冒险家在澳大利亚西部发现它们。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。