ROOKDAO正在讨论解散DAO。用户对项目停滞和缺乏透明度表示担忧。这个提案是将DAO国库资产分配给ROOK持有人，并可能会产生250%的回报。Rook协议通过在应用层管理MEV，帮助保护用户和去中心化应用免受MEV的负面影响。它是由一个DAO拥有和管理的社区。根据@0xWismerhill的提案，管理团队和ROOK代币持有者之间的利益不一致，体现在协议增长缓慢和把关机制的缺陷。例如，当前的团队正在否决并控制不符合他们目的的社区主导的提案。
被误认为是Arbitrum（ARB），已死亡项目ARbit（ARB）近7日异常上涨:3月23日消息，近7天内，已死亡老项目ARbit (ARB) 价格从0.00024美元最高涨到了0.027美元，涨幅高达百倍。如今，ARbit (ARB) 价格已回落至0.016美元，24小时交易量仅为8977美元。ARbit (ARB) 价格异常暴涨，疑似是因为有交易员将其误认为是Arbitrum（ARB）的代币。根据官网介绍，ARbit（ARB）一种用于AR（增强现实）行业的加密货币，于2015年推出了，近8年来没有任何发声，早已被认为是一个死项目。[2023/3/23 13:21:53]
加密罪犯试图利用2400个泄露私钥的加密钱包代领Arbitrum空投:金色财经报道，据Arkham Intelligence和GitHub上的一篇文章披露，加密罪犯试图利用2400个泄露私钥的加密钱包申请Arbitrum空投。如果该计划成功，可以净赚约300万个ARB代币，占用户空投的0.26%。这名加密罪犯向大约2400个钱包发送了以太坊，以批准一份允许收件人领取空投的合同，空投定于周四进行。
由于恶意行为者知道钱包的私钥，钱包所有者不一定能阻止它们。他们能做的就是撤销已经建立的合同。但即使这样，他们仍然需要在黑客之前手动要求空投。[2023/3/22 13:18:01]
该提案打算解散DAO，并将ROOK的治理国库按比例分配给ROOK治理代币持有者，提案给到了几个原因：第一，治理机制将代币持有者排除在治理流程之外，以确保管理团队的权力。第二，领导层未能实现协议的增长，并且有牟利的嫌疑。交易量在6个月内下降了约78%。22个DAO贡献者每年花费610万美元，只有10%的薪酬是用ROOK代币支付的，因为ROOK价格正在下降。此外，该项目目前的估值低于1700万美元，与DAO的4400万美元的治理代币控制储备相比，折价了61%。虽然自提案提交以来，ROOK代币上涨了27%。但ROOK代币持有者却产生了经济损失，因为他们无法阻止资产从国库转移到管理团队。
PeckShield：Arbitrum上Alameda地址向某地址转入价值约260万美元的加密货币:金色财经报道，据PeckShield预警，Arbitrum上被标记为Alameda的地址向0x7b7b转入价值约260万美元的加密货币。该地址从Uniswap中移除200万枚USDC流动性，从Synapse上移除995枚nETH流动性并换成1000枚ETH，然后将USDC和ETH转移到0x7b7b。[2023/2/3 11:45:22]
第三，管理团队没有公开的路线图或目标。在一次治理电话会议中，首席执行官Hazar)解释说，是因为受到orderflow供应商意愿的影响，这些客户不愿意公布路线图。
第四，项目治理缺乏相应的透明度。在治理电话会议中，Hazard也承认DAO在运营活动中缺乏知晓和发言权。他将其归咎于想使用ROOK在以太坊上捕获交易价值的某些大型项目:“正是这些项目的限制，才导致ROOKDAO能了解并参与治理的事项少之又少。”此外在领导层人员的透明度上，Hazard认为：“很难将个人信息用于公共治理。”第五，Hazard淡化了代币的重要性。基于ROOK的产出，Hazard警告投机者不要指望ROOK的价格表现。这让人想起了2年前AndreCronje关于”DeFi建设很糟糕“的讨论。
本文并不想传播FUD，但这个提议可能不仅对ROOK代币持有者有重大影响，而且对整个DeFi市场也有重大影响。而且这不是第一次解散DAO。去年，FEIProtocolDAO也因宏观环境的恶化和监管风险而投票关闭。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。