核心观点：CurveFinance近期除了crvUSD最重要的更新之一:TricryptoNewGeneration(TNG)或将促使Curve可以超越uniswap的交易量，因为TNG通过优化了Gas费，提供比UniV3更好的执行价格，从机器人和聚合器中可以捕获大量的交易量。本文将分为两部分：新版TNG如何通过优化Gas费，潜在促进Curve在波动性资产交易中超越UniswapCurveV2机制的回顾以及与UniV3的CLMM比较Uniswap支持者在之前与Curve的辩论中的主要论点之一是，UniV3在波动性资产上的交易量非常庞大，证明CurveV2是一个彻底的失败。有了TNG，这个论点就站不住脚了。TNG更新的意义基于一点：CurveV2Tricrypto池提供的报价更好，但不包括Gas。在Uniswap的17.7万笔交易中，每笔交易被罚没的中位数价值为6.22美元。方法：提取2022年6月22日以太坊主网上，分别在CurveTricrypto和UniswapV3上ETH/USDT交易对的每笔交易数据，根据交易执行前区块中的报价，模拟对方交易所的所有这些交易。
币核云已于今日上线TRADE聚合交易币对:据币核云官方公告，币核云于2020年9月3日上线TRADE聚合交易币对。
此前，币核云已上线SUSHI、YFV、CVP、CRV、UMA、DIA等20余个聚合交易币种。
币核云推出聚合交易的目的，是为了帮助交易所快速捕捉热门资产，满足终端用户交易全新热门资产的需求。聚合交易系统采用本地撮合外部对冲的方式，因此交易延迟和体验与本地交易对完全相同。
币核科技Bluehelix致力于为行业客户提供专业的技术支持和服务，打造现货、合约、期权及流动性服务等五大核心技术产品，已服务全球超过280家企业客户，包括日本持牌交易所Xtheta、韩国持牌交易所Hanbitco、专注于体娱类通证的交易所Chiliz等。[2020/9/3]
比特币核心开发者Peter Todd就性侵犯一案与指控人达成和解:比特币核心开发者Peter Todd此前对指控其和性侵犯的隐私技术专家Isis Lovecruft提起诉讼。本周二，Lovecruft在没有删除原推文的情况下发布新推称，Peter Todd从未或性侵犯过我。Lovecruft的GoFundMe页面表示，这条推特是和解协议的一部分。
此前，Lovecruft使用GoFundMe众筹了约35800美元律师费，还曾为此接受了包括比特币门罗币等在内的加密货币捐赠。（Coindesk）[2020/6/17]
如果将提高UniV3交易执行的因素考虑在内，Tricrypto池提供的报价比UniV3便宜5.81美元。那为什么Uniswap在交易量上仍占优势？答案是：Gas费。
声音 | 前比特币核心开发者：比特币最终将会失败 或许有一天会归零:许多人将比特币成功的原因归因于成功的财务状况或采用，而另一些人则认识到它引入个人资金去中心化控制的重要性。前比特币核心开发者Peter Todd最近表示，他认为比特币的成功也可能取决于其他组织或个人的活动。他表示，如果比特币能够迫使其他机构在货币基本面或其他具有积极影响的东西上拿出更好的指导方针，那么它就可以被认为是成功的。“如果比特币迫使PayPal采取更合理的政策，比特币就是成功的，即使它没有被广泛使用。”
令人惊讶的是，他还认为比特币有可能有一天会跌至零，并补充说，基于现实的规范，比特币最终会失败。比特币的成功可能还取决于美元是否会先于比特币崩溃。尽管没有提到时间框架，但他表示，比特币在未来几年的寿命可能会比美元存活更长的时间。
谈及比特币挖矿及其盈利能力，他认为，如果未来挖矿利润不是很高，那么其负面影响仍然很小。他补充说，“所有的问题都在于是否有足够的资金用于工作证明（PoW），以确保比特币的安全。”他表示，仅仅依靠交易费用来保证交易安全是“危险的”，在比特币中加入通胀奖励可能是正确的方法。[2020/2/5]
CurveTricrypto的Gas成本约为250-30万Gwei，而UniV3的成本为125-17.5万Gwei。这里展示了边际影响对价格执行的影响有多大：每笔交易中，Curve给出的报价比Uniswap节省5-7美元，但Curve上的每笔交易Gas费至少比UniV3贵10美元。
比特币核心开发者：闪电网络测试网络失败:比特币核心开发者Peter Todd发推称，闪电网络在测试网络上运行时，出现大量记忆体区段错误（segfault，也称“存取权限冲突”）；但是网络未崩溃时，交易失败率比崩溃时还高。他认为闪电网络使用C编程语言不是个“好主意”。[2018/2/27]
来看看CurveV2与UniswapV3在低Gas环境中的表现：在Arbitrum上，Tricrypto池捕获的理想和实际交易量均大于80%。由于Arbitrum上的Gas费低，CurveTricrypto提供比UniV3更好的执行价格，因此占据了大部分交易量。
但是在以太坊主网上，Tricrypto池所捕获的理想交易量和实际交易量之间存在巨大差异。根据上述提到的Curve报价更优，但Gas费贵的原因，Curve几乎无法超越Uniswap。
为什么CurveTricrypto比Uniswap花费更多的Gas？原因1：Tricrypto涉及的数学更复杂。为了首先保证正常运行，Tricrypto使用了复杂的数学公式，在将这些公式重构为其最高效的形式上，花费的的时间/精力很少。原因2：在Tricrypto上，与智能合约交互时所触发的流动性再平衡算法，是由交易者通过执行流动性操作来实现平衡。而在UniV3上，是LPs主动重新平衡流动性。因此，即使在silo和无Gas中进行比较，CurveV2也无法提供比UniswapV3更好的执行，后者的Gas效率更高，并且Uniswap的整体执行价格更好。然而，有了TNG，情况完全变了。Curvecap.lens比较了TNG前后的性能。旧版Tricrypto最近的一笔交易花费了27.9万gwei，但新版减少到18.3万Gwei，便宜了约34%。简而言之，TNG和UniV3的Gas费现在在同一起跑线上。
这对crvUSD很重要。在TNG之前，由于Gas费导致“逐步清算”的资金损耗在试运行中非常严重。因此，TNG是成功推出crvUSD的先决条件。简而言之，由于TNG优化了CurveTricrypto池的Gas费用，使其与UniV3相当，加上Tricrypto的算法本质上确保了更高的资本效率和更低的交易滑点，Curve可以从机器人中捕获更多的交易量和聚合器。Trirypto将威胁Uniswap61%的交易量和40.5%的LP费用。
在此回顾一下CurveV2Tricrypto池用于波动性资产交易的机制。作为CLMM，于2021年6月9日推出，但与UniV3不同的是，Tricrypto采用了内部预言机repegging机制，当价格范围偏离内部预言时，会重新集中流动性。价格范围是流动性最集中的地方，内部预言机是货币对价格的指数移动平均线。随着价格范围和内部预言机之间的差距扩大，市场波动性更高，Tricrypto池会相应提高动态费用。
动态费用是为了补偿LP产生的较高的无常损失，就像传统做市商在波动时期增加买卖价差一样。在市场波动较大时，Tricrypto会频繁地进行再平衡，交易量增加以产生更多交易费用，从而抵消再平衡带来的一些无常损失。当现货价格接近价格范围时，联合曲线的资本效率非常高，并且随着价格偏离价格范围，联合曲线会表现得像X*Y=K一样。如果现货价格在没有收取足够费用的情况下飞快地偏离价格范围，则该池会提供比UniV2稍差的执行，直到收取足够的费用。CurveV2表达式如下，其中有两个重要参数：放大系数和Gamma。A表示现货价格接近价格范围时流动性的集中程度，Gamma表示现货价格偏离价格范围时有多少流动性。为了模拟A和Gamma如何影响CurveV2AMM的联合曲线，可以查看以下公式：
对于在CurveFinance上设置V2池的项目，还有其他8个参数，这些参数可以确保再平衡不会过于频繁地发生，从而节省计算成本。这显示了高度的自定义，允许项目通过调整参数来管理他们的Pool2，而不是主动管理LP头寸并不时锁定无常损失。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。