本文来自FBGCapital，作者为XiaochenLin&JingchengLi。
DEX中的头部平台UniswapV3
UniswapV3自今年5月份上线以来，迅速成为了DEX市场头部平台。根据最新的CoinGecko数据显示，按交易量来算，在Dex中UniswapV3排名第一，占总交易量的18.5%。
UniswapV3之所以能够迅速成长的原因，很大程度上是因为它独特的LP机制，它允许LP提供者能够自己设定流动性价格区间。这一方面提高了资金利用率，带来了比V2高数十倍甚至上百倍的LP收益，但是另一方面，这种机制也带来了无常损失的一些变化。
这篇报告我们从两个方面分析UniswapV3：
1.LP的收益特点
一个UNI团队地址在6小时前将超250枚UNI转入了Coinbase Prime:金色财经报道，据余烬监测，一个UNI团队（或投资者、顾问）地址在6小时前将2,502,684枚UNI(约129.6万美元)转入了Coinbase Prime。这个地址是在2021年3月5日接收到790万枚UNI分配，目前还持有888,476枚UNI。[2023/6/28 22:05:08]
2.LP分布对二级市场交易的辅助
我们相信通过这样的研究，我们可以对整体市场有更好的、基于底层数据支撑的把握。
UniswapV3LP收益机制的简要分析
在探讨上面两个方面之前，我们认为有必要对UniswapV3LP收益机制做一些简要分析。这里我们拿ETH对USDT的LP池子做为例子。这个币对共有三个LP池子，费率分别为0.05%、0.30%和1.00%。这三个池子，对于LP提供者来说，这三个池子相互独立。但是对于LP使用者来说，他们并不可以直接选定某个LP池子进行交易，相同币对的所有LP池子会作为一个整体提供交易的流动性。
Wormhole被Uniswap社区选为其首个以太坊与BNB Chain间跨链桥:1月31日消息，据Snopshot页面显示，Wormhole以62.31%的支持率赢得了Uniswap关于以太坊和BNBChain间跨链桥选择的Temperature Check投票，未来Wormhole将被包含在在BNB Chain上部署UniswapV3的最终治理提案中。
此前报道，“部署Uniswap V3至BNB Chain”提案投票已结束，赞成票超80%。[2023/1/31 11:38:47]
LP的收益等于=该LP池子的费率*该LP池子的交易量
通过这个公式，在交易量相同的情况下，高费率的LP池子比低费率的LP池子的收益更高。这里很容易得出一个错误的结论：想要高LP收益，投资优先顺序为1.00%>0.30%>0.05%。这个结论错误的原因是它忽略了交易量在不同费率LP池子里面的分配。
数据：过去7天Uniswap上交易费用超过以太坊网络转账费用:6月24日消息，据彭博社援引数据追踪机构Crypto Fees的数据，过去7天，Uniswap上产生的日平均交易费用为410万美元，超过了以太坊网络的日平均转账费用390万美元。而在2022年1月1日，以太坊的日转账费用是Uniswap的近10倍。
加密资产管理公司Arca的研究主管Katie Talati表示，近期市场波动性加剧，以及Uniswap在Layer2和Polygon上交易量的大幅增加，导致了Uniswap的交易费用超过了以太坊转账费用。[2022/6/24 1:29:28]
通过数据研究和一系列观察，我们认为，在用户设定的slippage下，交易量会优先到低费率(0.05%）的池子，如果这个池子流动性不够，剩余的然后到中费率，最后才去高费率的1.00%的池子。这点我们从上面的表格中也可以看出来：WETH/USDT0.05%的TVL仅约为WETH/USDT0.3%的1/6但是它的交易量却几乎是0.30%费率的1.5倍。所以低费率的LP池子是会从高费率LP池子那里「抢」交易量的。
数据：Uniswap v2 LP费用超过比特币网络7天平均费用:以太坊开发者Evan Van Ness 援引CryptoFees数据称，按每日收费计算，Uniswap已经连续两天超过了比特币。Uniswap创始人Hayden Adams很快回应称：“Uniswap v2 LP费用终于超过了比特币网络7天平均费用。如果按v3计算，会更高。”Uniswap在过去24小时内产生了710万美元的费用，而比特币的费用为460万美元。尽管有批评人士立即指出，Uniswap的Gas费用很高，但Hayden Adams指出，有关收入实际上是支付给流动性提供者的交易费，而不是Gas费。在另一条推文中，Adams表示以太坊的第二层扩展是非常必要的，他指出，今天，仅Uniswap用户就花费了大约4200万美元的Gas费用，几乎是同期比特币网络费用的5倍。（Cointelegraph）[2021/5/12 21:52:24]
了解了这个机制，我们现在进入LP的收益特点和LP分布对二级市场交易的辅助的讨论。
DoraHacks支持开源量子计算Hackathon unitaryHACK:去中心化全球极客组织DoraHacks在推特发文支持由Unitary Fund主办的开源量子计算Hackathon。本次Hackathon将于2021年5月举办，DoraHacks将资助多个开源软件Bounty。因为宇宙的进化具有幺正性（Unitarity），因此本次Hackathon是unitaryHACK。开源量子计算开发者可以通过推特@DoraHacks提供的链接报名本次Hackathon，或登陆HackerLink.io联系DoraHacks获取活动细节。[2021/4/13 20:15:28]
LP的收益特点
主要特点都来自于下面的Top50LPRolling7天收益的走势图。
特点一：在市场流动性充足的情况下，目前0.05%费率比0.30%费率的LP收益更高
从上图的实体线几乎一直都在虚线上面我们可以看出这个特点。
通过之前对UniswapV3交易量分配的机制我们可以知道这样的原因：0.05%的池子会从高费率的池子那里“抢」交易量，所以虽然费率低，但是因为多出的交易量会弥补而且提供更高的收益。这种收益差，可以看作是LP提供者的风险偏好不同：0.30%的LP投资者倾向于更低的风险，或者风险中性，所以倾向于更高的手续费来补偿风险。
特点二：在市场流动性缺失的情况下，1.00%费率会产生比较高的收益
这个特点，我们可以从上图中标注的两个时间点，加粗虚线收益的上升的可以得出。这两个时间点分别对应5月19日后和7月19日后的市场下跌。
这种现象的原因同样可以通过上面的机制解释：在价格跌到一个低流动性区间时，0.05%和0.30%的流动性已经不能提供所需的交易量，就会动用到1.00%池子里面的流动性，而且因为1.00%的池子一般TVL都较小，所以短时间之内可能会有超高的收益，例如5月19日下跌中，1.00%的池子短时间的收益达到了年化1000%+。
通过以上两个特点，在无对冲的情况下，一种比较好的LP收益的策略为：
1.当前价格附近：放入0.05%，用来争取更高的交易量
2.当前价格稍宽的价格范围：放入0.30%，作为LP的比较平稳的收益，同时无常损失也较小
3.当前价格比较远的价格区间：放入1.00%，用来博取极端市场条件下的超高收益
LP分布对二级市场交易的辅助
下面我们来讨论本研究的第二话题：LP分布对二级市场交易的辅助。
通过底层的数据抓取，我们可以汇总几个大的BTC/ETH对稳定币的LP池子，总结得出LP投资者对于市场BTC和ETH近期价格波动范围的判断。
从上面的图中我们得出，目前LP提供者对BTC/ETH的价格波动范围的判断
除此之外我们也可以看出目前0.05%费率和0.30%费率的ETH对稳定币的LP池子资金分布基本相同。但是1.00%的池子资金却比较集中，主要在$1790-$1850。
同时，通过这两天市场下跌前后的比较，我们还可以得出：LP提供者调仓其实并没有十分迅速，很多仓位目前是在承受比较大的无常损失，这点我们可以从以下图中两个时间点的比较可以得出。
上图为07月18日，市场价格为$1976，下图为7月20日，市场价格为$1739。虽然ETH价格下跌了很多，但是还是有很多的流动性集中在$1950-$2100这个区间。这些LP提供者是在承受着比较大的无常损失，如果他们决定进行调仓，那么对市场是有额外的卖压。
通过以上分析，我们可以看出市场投资者对于价格波动范围的预期，这对二级市场交易会有大的帮助。
总结
LP的收益特点
1.在市场流动性充足的情况下，目前0.05%费率比0.30%费率的LP收益更高
2.在市场流动性缺失的情况下，1.00%费率会产生比较高的收益
LP分布对二级市场交易的辅助
1.目前LP提供者对BTC/ETH的价格波动范围的判断
2.目前的流动性集中在$1950-$2100这个区间?
附最新UniswapV3Top50LPRolling7天收益
原文链接：https://www.chainnews.com/articles/455983128661.htm
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。