最近Messari、DelphiDigital、IOSG等加密机构发布的一些研究报告，都提到了名为模块化链的词，那么这个词到底是什么意思？它代表的是行业未来的一种趋势，还是仅仅是一种炒作？
在这篇文章中，我们尝试去回答这个问题。
首先，在解释ModularChain这个词的意思之前，我们需要了解一下Monolithic链，最初的以太坊以及2021年非常火热的Solana都是采用的这种架构，这也是目前绝大多数人所熟悉的区块链，Monolithic链的最大好处就是可以拥有可组合性，这在过去一直被认为是公链的圣杯。然而，以太坊主链的拥堵已经展示出了Monolithic的一些弊端：可扩展性差、不可定制、费用问题突出。
而Solana通过其独特的PoH优化其执行环境来并行处理tx，这使得Solana实现了BSC这样的大区块竞争链无法实现的可扩展性收益，当然，这也是通过牺牲部分去中心化属性来实现的。
基于Mastodon框架，Meta考虑推出Twitter竞品:金色财经报道，据路透社3月10日报道，Meta正在探索推出一款新的社交媒体应用程序，以取代Twitter成为全球“数字城市广场”。Meta在一封电子邮件中向路透社透露，该公司正在考虑推出一个独立的去中心化社交网络来分享文字消息。据报道，Meta这款潜在的应用程序将基于类似于Mastodon的框架，Mastodon是2016年推出的一个类似Twitter的服务。[2023/3/11 12:56:23]
在以太坊1.0和Solana这样的区块链环境中，交易的执行、区块链的安全、数据可用性、Defi交互、NFT交互等各种区块链模块都是在一条链中进行的，想象一下，有5个人住在同一栋房子里，这可能是相对舒适的，他们的交流也非常容易，但如果又有10个人要住进同一栋房子里，那么这栋房子就会变得十分拥挤，而如果其中有某个人占用了特别多的空间，那其他人就会变得非常难受，因此，这些人的需求就是扩大这栋房子，或者被迫搬离到其他的房子。
Master Ventures推出3000万美元的Polkadot基金:私人风险投资公司 Master Ventures 为加密项目启动了 3000 万美元的基金，旨在在 Polkadot 上建立平行链插槽。
根据周三的一份声明，Master Ventures Polkadot风投基金(Master Ventures Polkadot VC Fund)，将投资于Polkadot及其金丝雀网络Kusama最有前途的项目。（Coindesk）[2021/6/2 23:05:12]
以太坊的模块化设计
在以太坊的例子中，它有多次扩大区块gas限制的历史，这是最简单的扩容方式，但是以牺牲一部分去中心化属性换来的。
TokenBetter宣布将成立TB研究院，并设立DeFi专项基金:据官方消息，TokenBetter今日宣布将正式成立TB研究院，旗下投资基金TB Capital也将推出DeFi（去中心化金融）专项基金，致力于DeFi领域深度探索。
据悉，TB研究院将专注于包括公链、Layer 2、分片、DeFi等领域在内的多项研究，并已计划投入数千万美金作为研究经费。DeFi专项基金则专注于投资、孵化、品牌建设以及生态建设等实践。TokenBetter将借助平台资源，与全球DeFi社区携手，搭建一个开放自由、值得信赖的金融系统。[2020/8/3]
而真正被认为能解决以太坊扩容问题的方案，就是以Rollup为代表的Layer2解决方案，以及以太坊2.0将会采用的分片。
Layer2的思想就是将执行层模块从以太坊主网剥离出来，让很多应用跑在Layer2上面，并通过以太坊主网的共识安全层确保安全。
POR今日上线TokenBetter最高涨幅逾1000%:据TokenBetter行情数据显示，POR于今日14:00上线TokenBetter，最高涨幅1000%，现报0.65USDT。
PoW Reduction Platform定位于全球最大的减产资产矿业服务生态，为客户提供安全、稳定、专业的加密数字资产综合服务，POW-R平台业务包括泛减产类数字货币币种矿池、PoW-R减产矿币资产管理基金，PoW-R云算力商城、PoW-R矿机商城、PoW-R矿池建设及运营、PoW-R矿业金融服务。[2020/5/24]
这可以有效扩大整个系统的吞吐量，但问题在于，目前市场上已经出现了各种各样的Layer2解决方案，这会降低系统的可组合性并分散流动性。
而分片方案，可以进一步实现扩容，其利用一种称为DA证明的新原语来实现更高的可扩展性。使用DA证明，每个节点只需下载一小部分的分片链数据，知道其中的一小部分就可以共同重建所有分片链区块。例如Polkadot和Near已经在他们的分片设计中实施了DA证明，而这也将被ETH2.0所采用。
动态 | 美国法官裁定Michael Terpin可继续对AT&T提起诉讼:法官裁定，加密货币投资者Michael Terpin可以继续对移动运营商美国电话电报公司(AT&T)提起诉讼，因为他声称该公司在一定程度上应对一场SIM-swap黑客攻击负责，那次攻击令他损失了价值2400万美元的资产。在周一提交的最新案件文件中，位于加州中区的美国地方法院法官Otis Wright II驳回了AT&T最近提出的驳回此案的大部分动议。法官说：“Terpin先生声称有足够的事实让法院合理推断，黑客可能使用2FA方法从不同的账户收集特平先生的个人信息，如电子邮件或云存储。”（Coindesk）[2020/2/26]
毫无疑问，分片可以进一步提升整个系统的可扩展性，但分片实施的复杂度，无疑是非常高的，这可能需要等待几年的时间。
最近，StarkWare还提出了Layer3的概念，进一步细分出几个模块，这也是一个比较有意思的发展。
以Cosmos为代表的多链Hub模块设计
多链Hub是最简单的模块化设计，这是指通过标准协议相互通信的多条区块链，在Cosmos的例子中，我们看到了Terra、Osmosis、Cosmoshub、Crypto.Org等29条通过IBC通信协议相互连接的区块链，这些区块链通常是针对某个用例而优化定制的，这里便以IBC使用量最大的Osmosis为例。
Osmosis是针对DEX用例而进行优化定制的一条区块链，注意，它首先是一条公链，然后才是一个DEX。
相比uniswap、Sushi、curve这些依托于通用型公链的DEX，Osmosis拥有着很多优势，这在用户体验上可以非常明显的感受到。
当用户想要将资产从其他hub链转移到Osmosis时，他们只需要在Osmosis的资产页面点击存款即可，而无需了解IBC之类的复杂知识。
此外，用户也无需担心抢先交易问题以及昂贵的交易费用，而这在以太坊等区块链上是普遍存在的问题。
而接下来Osmosis的多项发展计划，预计将为其带来更多的用户和TVL。
当然，这种模块化设计也存在着一些弊端，比如降低了可组合性，以及这些模块链需要负责自己的安全性。
可以说，Terra和Osmosis已经为我们打开了应用链的想象力，它们的市场表现告诉了我们，模块化的应用链确实有着很大的优势。
类似的，Algorand和Avalanche也采用了多链Hub的模块化设计。
Celestia的专用DA层模块化设计
Celestia是最近被多份研究报告提及的一种新的L1设计。
与以太坊2.0的DA层类似，Celestia也使用了数据可用性证明方案，但它并不支持验证智能合约交易，它的设计只是为rollup提供数据可用性层和共识安全层。
而像以太坊这样的DA层，一旦接近或达到区块上限，费用市场就会出现，相比之下，Celestia因为只支持rolluptx而无需要担心这个问题。
此外，Celestia的DA层方案可以比分片更容易落地，但这样的新生方案在价值捕获方面或许面临着一些问题，其也尚未得到市场的验证，最重要的是，Celestia的共识安全层也无法和以太坊相提并论。
那模块化的定义是什么？
现在，我们给公链的模块化下一个模糊的定义：将系统分解为多个模块组件，每个模块都是一条区块链，它们会负责不同的功能，这些模块可以随意剥离出来，也可以重新组合在一起。
模块化的好处是很多的，但不同的权衡方式，也会面临着不同的挑战。
在未来的多链世界中，究竟是以可组合性为目标的Monolithic能够赢得更多市场，还是以可扩展性和可定制化为目标的模块化链能够胜出？目前可能还没有一个明确的答案，但近期的市场有在转向模块化链的迹象。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。