原文作者：CryptoJoe
原文编译：czgsws，BlockBeats
stETH脱锚，价值跌至0.95ETH。
流动性正在枯竭，Smart?Money正在撤出资金，再加上借贷平台Celsius濒临破产的传闻，这一切可能会引发stETH的大量抛售，我和Messari分析师@Riley_gmi最近一直在研究这个，以下是我们的一些发现。
首先，什么是Lido&stETH？
Lido为用户提供ETH流动性质押服务，用户可以锁定任意数量的ETH，然后收到权益TokenstETH用于在DeFi中赚取收益。
合并后，每个stETH可正常兑换1ETH。
每个stETH只能通过信标链的上线来赎回。在那之前，ETH2.0质押合约中的1280万ETH是不具备流动性的。
Lido持有这1280万枚ETH中的32%
在我们深入研究Celsius的资产负债表并追踪Smart?Money地址之前，让我们先看看stETH应该如何定价：
正如Lido所说的，stETH锚定ETH，现在市场现在开始重新定价stETH的公允价格。
但考虑到这项投资的流动性动态，stETH的价格打多少折扣是公平的？
stETH定价应该由以下4件事综合决定
·当前市场对流动性的渴望程度
·当前市场的成交量和流动性
加州金融监管机构：DFPI促进金融技术的 “负责任的创新\"，包括加密货币:金色财经报道，美国加州消费者金融监管机构正在寻求与加密货币影响者合作以获得知名度，因为该机构处理的与数字资产有关的消费者投诉数量不断增加。加利福尼亚州的立法者去年对该州的金融保护和创新部（DFPI）进行了改革，并赋予其对以前不受监管的消费金融服务的权力。他们还鼓励DFPI促进金融技术的 \"负责任的创新\"，包括加密货币。3月，DFPI就一项合同进行招标，以提高公众对这项工作的认识，包括通过支付 \"加密货币影响者 \"来传播这个消息。
DFPI发言人证实，该机构尚未使用其新的消费者保护权力来对一家加密货币公司采取行动。它可以将欺诈投诉提交给刑事当局。（路透社）[2022/4/23 14:43:11]
·成功/延迟合并的可能性
·智能合约风险
详细来说
1.对市场流动性的渴望程度
在市场周期的不同阶段，对流动性的需求起起落落。当价格上涨，流动性高时，平仓容易，成本低，反之亦然。
通过链上数据，我们已经看到stETH的大量提款，例如加密金融服务商Amber，他们的钱包地址已经从Curve池中提款了价值超1.4亿美元的stETH。
这是过去几天的增长趋势，或许可以表明更大规模的潜在抛售正在酝酿中。
在这种情况下，最关键的供需方要看加密借贷平台Celsius。如果有人相信Celsius或将被迫抛售大量stETH，那么这会极大地改变我们此前强调的供需关系。
关键问题是市场能吸收多少，成本又是多少？
那么stETH的流动性如何？
摸庄校尉： 当前机构牛市看空不做空，BTC明年更具上涨潜力:据官方消息，11月20日19:30，由gate.io主办的专访直播节目《周五分析有道》已经结束，本次直播邀请嘉宾为微博kol摸庄校尉、合伙人酒儿和观众分享了行情分析与交易方法，摸庄校尉表示，当前大盘属于机构牛市，近期行情很有可能登顶历史最高点，但也许会紧跟着30%~40%的大幅度回调。短线操作资金利用度高，而长线受益更稳定，交易策略各有千秋别给自己设限，并且其认为真正的大牛市要到明年才会来，届时涨幅或将难以想象，当前行情看空不做空，重要的是永远别满仓，货币市场要在自己可控范围内投资。详情见原文链接。[2020/11/21 21:34:40]
2.当前市场的交易量和流动性
今天凌晨，池子中的总流动性下降了20%以上，与AlamedaResearch相关的钱包大量抛售，而Celsius也在我发布这些之前提及了这件事。
Amber撤出超过1.5亿美元stETH流动性的这件事意义重大，很可能只是抛售的预警。
这是1.5亿美元，可能会在未来几天内投放向市场。
第二点是Curve上的流动性池变得极端不平衡，这种资金池不平衡是危险的，并且会大大增加脱钩的风险。
从Curve上3pool?中提取流动性是导致UST崩盘的第一。更少的流动性=更多的风险。
关键是，鉴于stETH的封闭式流动性结构，许多机构和普通参与者正暴露在风险中。
那些进入市场的stETH可能会对市场造成重大打击。
3.成功/延迟合并的可能性
倒数第二个风险是信标链延迟甚至失败的可能性，这将对stETH产生影响。正如一些KOL所指出的，stETH类似于ETH期货。
从这个意义上说，如果合并被推迟了，并且在合并后需要6-12个月才能取回ETH，那么锁定Token会增加流动性成本，这远远大于在此期间获得的收益。
Wants Club成为Asproex阿波罗官方指定保荐机构:据官方消息，7月27日，Asproex阿波罗和Wants Club（万磁俱乐部）达成深度合作，并且Wants Club（万磁俱乐部）正式成为Asproex阿波罗项目上所官方指定保荐机构，双方将在现货市场优质项目上所、审核及配套服务方面深化合作，共同推动区块链行业的发展。
据悉，Wants Club（万磁俱乐部）是面向各行业领域定向提供商务衔接、社交娱乐、资源共享、投资孵化、投后服务等综合服务于一体的商务文娱综合体。
Asproex阿波罗作为首家离岸银行控股持牌交易平台，也是一家涵盖CTO企业通证上市的交易平台，持有5国牌照，为全球中小微企业提供融资难的解决方案，助力数字化上市。[2020/7/27]
4.智能合约风险
抛开需求/流动性/合并风险不谈，这之中也存在智能合约风险。
根据Nexusmutual上的Lido存款合约的保险成本，定价非常简单。
因此，stETH中的智能合约风险ALONE至少为2.6%，这大致是stETH/ETH目前的折扣。
这说明stETH的风险被严重低估了。
与stETH定价方式类似的案例是GBTC，因为它们都是封闭式的。
如果你想出售你的GBTC头寸，你必须在二级市场上出售它，因为它是封闭式基金。在它转换为ETF之前，二级市场是流动性的唯一选择。
如果你想出售你的stETH，你必须在二级市场上出售，直到合并。
在这两种情况下，这种流动性、开放式风险和供需动态都是影响该资产市场公允价值的底层因素。
但是在这种情况下，为什么一个以3%的折扣价交易，另一个就以30%的折扣价交易，何况stETH还有Lido的智能合约风险这一因素。
动态 | 加密货币投资机构CoinFund已聘请前华尔街投资人Seth Ginns担任执行合伙人:加密货币投资机构CoinFund已聘请华尔街著名资产管理公司Jennison Associates的前董事总经理Seth Ginns为新的执行合伙人。Seth Ginns将专注于数字资产和传统股票市场的流动投资策略。（CryptoNinjas）[2020/1/8]
Lido的7位投资者创造了与UST类似的局面，他们是a16z、AlamedaResearch、Coinbase、Paradigm、DCG、JumpCaptial和三箭资本。
同样，GBTC的最大持有者之一的Blockfi目前浮亏已接近5亿美元以上。
这点已经反映到Blockfi的估值上了，BlockFi正在以10亿美元估值进行新一轮融资，而2021年3月他们的估值可是30亿美元。
重点是什么？游戏中的许多大玩家往往是错误的，在这种情况下，他们完全错估了GBTC和stETH的流动性成本，两者在这种情况下都是流动性黑洞。
所以最终，我们认为，这种流动性陷阱的一年质押收益率太低了。
也许这个数字应该与GBTC相似，为30%，但不是3%。
现在，让我们看看现在市场上发生了什么：
流动性已经耗尽，鲸鱼和聪明钱正在出售。
聪明钱地址持有的stETH数量在1个月内从160,000stETH下降到27,800stETH。
事实上，Alameda在本周三2小时内向市场抛售了50,615枚stETH。
动态 | 分析认为“Coinbase每周机构入场2-4亿美元”存在水分:Coinbase日前宣布以5500万美元收购Xapo托管业务，公告发布后，Coinbase联合创始人兼首席执行官Brain Armstrong在推特表示，“现在每周机构都会入场2-4亿美元的数字资产。”The Block首席执行官Mike Dudas和其研究院院长Larry Cermak在推特上评论道，对此说法持怀疑态度，认为该数字存在水分。[2019/8/17]
很有可能有人故意将锚定拉向stETH的清算价格。
加了杠杆的stETH持有者如果没有足够的抵押品，将面临被清算的风险。
例如，在stETH=0.8ETH时，2.99亿美元将被清算。
这里强调短期。我最终相信人们会很乐意以折扣价购买stETH。但是，当有些机构必须进行抛售时，局势会略有变化。
这个可能必须要抛售的机构就是Celsius。
通过执行链上分析，我能够计算出Celsius的资产和负债。
总资产34.8亿美元，贷款11.1亿美元，净资产为23.74亿美元。
所持资产的完整明细如下：
*注意，这只是他们在DeFi中的资产，没有人知道他们在其他地方持有哪些加密资产。
他们声称拥有大约100亿美元的TVL，但我只能找到这些。
这里的重要部分是，Celsius是stETH的巨鲸持有者。事实上，他们是最大的计息stETH持有者。
如果我们具体分析Celsius的ETH持有量，我们会发现71%持有的是非流动性或低流动性类型。
5.1亿美元的ETH被锁定在ETH2.0质押合约中，直到合并后才能拿出。
7.02亿美元在stETH中，无法轻松通过流动资金池退出。
如果Celsius用户想要赎回他们的钱会怎样？
他们有在赎回吗？
为什么他们在帐户上激活了「HODL模式」？
2021年10月8日，Celsius报告其AUM超过250亿美元。Celsius是一家私人公司，仅发布了其19年和20年的财务数据，尽管投资者在各种社交平台上多次呼吁他们公布新的财务数据，但22年他们并没有。
该公司也没有发布审计报告。他们在19年和20年都发了，但在21年就没有。
21年12月20日，他们与Chainanalysis合作发布了一份报告，报告证实了自其18年推出以来，用户在该平台存款超过76.09亿美元，以及提款超42.9亿美元的记录。
根据该报告，Celsius在12月20日拥有价值33.1亿美元的链上资产。
该公司报告的管理费用为3500万美元，比销售成本高出40%。
缺乏透明度让投资者担心Celsius有出现挤兑情况的可能性。
该公司目前持有稳定货币的债务，而不是持有ETH、BTC和LINK的头寸，这使他们面临加密货币价格下行的市场风险。
如果市场崩盘，他们将面临债务危机。
Terra崩溃后，有7.5亿美元的资金流出。
5月的最后两周，该公司有4.5亿美元的净流出。
即使我们忽略未报告流出的那一周，Celsius也一共经历了12亿美元的流出。
此类资金外流增加了Celsius出现挤兑的风险。
下图显示了过去5周的资金流出情况。过去5周的总提款额为190kETH。
与之前的5周相比，当时Celsius有50k流入。
Celsius的ETH和一般资产一直在经历大规模撤资。
目前，他们已启用「HODL模式」，该模式可防止用户从Celsius中提取资金。
Celsius的另一个问题是，Celsius的ETH中只有29%是流动的：
1.流动性ETH
大多数ETH存入了AAVE(150kETH)和COMP(45k)，两个头寸都以LTV约45%的资产为抵押贷款。
他们必须先还清贷款，然后才能提取他们的ETH。
2.458k的ETH在StETH中
Curve上的流动性池，st-ETH与ETH是高度不平衡的，只有250k的ETH对上642k的stETH。如果Celsius要交换所有的StETH，他们只会得到250k的ETH。
3.324K的ETH已存入ETH2.0合约，Celsius将至少在1-2年内无法获得这些ETH
-其中158K通过Figment获得。
-剩余166,400通过以太坊基金会ETH2.0合约获得。
此外，他们在?Stakehound事件中损失了7000万美元。
然后又在BadgerDAO被盗事件中损失了5000万美元。
除此之外，5亿美元的客户存款在近期的LUNA崩盘事件中灰飞烟灭。
那么该如何交易才能在这种情况下获利呢？
我们已经认真考虑过并联系了做市商，也搜索过DeFi。你需要找地方借stETH，然后才能抛售，也没有相关的合约，想从中赚钱有点困难。
有两种主要方法可以做到这一点。
1.场外交易市场。
如果您是大型机构参与者，您将可以接触到做市商和经纪人，他们可以用您的ETH抵押品借给您stETH。
这对99%的市场参与者来说是不可能的。
2.Eulerfinance
您可以以4%的持有成本存入ETH并借用wstETH，以在Curve、Uniswap或1inch上出售。
交易的盈亏比很好，因为最大的成本是ETH回归锚定了，你必须偿还贷款；这大概会有5-6%的亏损。
与UST类似，鉴于stETH与ETH价值超过1:1的上行风险有限，这是一种廉价的市场押注方式。
从该交易中获利的另一种方法是以折扣价购买stETH。如果stETH以比GBTC(30%)更大的折扣交易，并且市场上有强迫卖家在摄氏度和其他人。对我们来说，这感觉像是一个将任何ETH持有量转换为stETH的好机会。
从该交易中获利的另一种方法是以折扣价购买stETH。如果stETH以比GBTC(30%)更大的折扣交易，并且市场上有必须抛售的机构。对我们来说，这感觉像是一个将任何ETH持仓转换为stETH的好机会。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。