作者：Oasis中文
2022年7月26日19：30，Oasis网络举办了一场主题为「腾讯幻核风波起，互联网大厂进退两难Web3？」的推特Space活动。
7月20日，网传腾讯正计划在本周裁撤「幻核」业务。作为互联网大厂腾讯旗下的数字藏品平台，该消息被视为极大的打击了国内市场的信心，也引发了社区的广泛讨论：
「幻核」等系列的数字藏品，跟NFT相比有什么区别？Web2互联网巨头在建设Web3的道路上有何先天优势与后天不足？互联网大厂与诸如Oasis这样的高性能隐私计算公链合作，是否是其未来发展的重要突破口之一？
本期活动，我们非常有幸邀请到了RbCFounder&EktaPartnerRocio、ForesightVenturesResearcherAlexPF以及YouTube钻石手DiamondHands主理人Zolo作为分享嘉宾，与主持人Oasis中国区生态产品经理William一起探讨相关话题。
本文为本次AMA活动的精彩内容回顾，内容有所编辑。
自我介绍环节
首先让我们欢迎各位嘉宾的到来，也请嘉宾们和大家做一个自我介绍。
Rocio：
我是RbCOffice的FounderRocio，现在也是Ekta的Partner，非常感谢Oasis的邀请，也非常期待今晚与社区的朋友们一起去探讨关于幻核的这个主题。
AlexPF：
我是AlexPF，是ForesightVentures的Researcher，平时主要研究GameFi和NFT，同时也在NFTMarketPlaceX2Y2做builder，很高兴今天与大家交流与学习。
Zolo：
我是Zolo，YouTube钻石手DiamondHands的主理人，我们主要会做一些深度项目的分享，然后较多关注GameFi和基础设施项目。我自己是从互联网大厂来到Web3世界的，正好趁着这个话题，这次来和大家分享讨论。
问答分享环节
Metamask推出新的NFT定价功能:金色财经报道，加密货币钱包MetaMask正在推出新的NFT定价功能。该更新将允许用户选择 NFT，如果市场数据可用，则使用NFTbank.ai提供的数据查看NFT当前价值的估计价格。此外，新的 MetaMask NFT 定价功能将使用 NFTbank.ai 提供的数据。[2022/11/23 7:57:39]
问题一：
「幻核」等系列的数字藏品，跟NFT相比有什么区别？
Rocio：
我想从两个角度去谈谈我的看法：
首先是从基本面，众所周知，Crypto领域的小伙伴在讨论NFT的时候，更多的其实是在讨论以太坊、Solana、Polygon这些公链上面的产品。而幻核等一些国内互联网大厂目前在做的数字藏品，它们其实更多是架构在自己设计的联盟链上面的，这是个很大的不同。
其次我认为是流动性的问题，就好比我们购买了一个NFT头像，其实我们是可以在Opensea等平台去进行交易的，以及该NFT所挂钩的所有权益，都为我们所有。但国内现在所说的数藏，我认为在产权、所有权等方面其实是缺失的，而且它很多只可以在单一平台中进行交易。比如幻核关了，那么它平台中相关的数藏的价值也就不复存在，也不能在其它平台交易。
另外NFT与数藏还在文化、社区背景方面存在差异，包括对社区的定义、整个商业模式的构造等。
AlexPF：
我觉得从本质上来看，其实国内的数字藏品和国外的NFT，目前处于很相似的一个阶段。无论是国内的数藏，还是国外的NFT，它们目前主要都还是在以炒作为主。
不一样的点在于NFT的诞生本质上代表着一种所属权的确立，每个人都可以拥有独属于自己的NFT。它的所属权原生于去中心化的区块链之中。但是国内的数藏是中心化的产品，你所拥有的数藏，只能在你购买的平台中去流通交易，不同的数藏、数藏平台间是割裂的。两者存在着中心化与去中心化的本质区别。
在我看来，这次清退从短期来看对于数藏行业是利空的。但长期而言也许反而能加速国内与国际的接轨。
MetaMask 更新至 10.18.0 版本，将对“SetApprovalForAll”合约进行提示:7月28日消息，浏览器插件钱包 MetaMask 已更新至 10.18.0 版本，该版本将对“SetApprovalForAll”的合约进行提示并需要用户确认，此举旨在防止恶意合约获得授权后盗取钱包内资产。[2022/7/28 2:43:12]
Zolo：
我觉得核心来讲数藏与NFT就是联盟链和公链的区别，然后因为这个区别导致了各种次生的诸如共识、流动性等问题。
这次腾讯清退短期利空，长期利好，提醒互联网大厂以一种更智慧的方式去进行前沿科技的探索与应用。
问题二：
腾讯裁撤「幻核」业务，将会给中国数字藏品及NFT市场带来怎样的影响？作为Web2的龙头企业，诸如腾讯、阿里、百度这样的互联网大厂对于区块链世界的布局与探索呈现出怎样的特色？
Rocio：
影响分为两部分：好的方面以及不好的方面。
对于旧有的一些数藏平台的形式，大家会通过这件事去反思到底是哪里出现了问题，是政策还是盈利模式。
一个数藏平台关闭了，那么可能它所发行的相关资产也都不见了，这势必是利好Crypto领域中的那些对用户而言在流动性、安全性方面更有保障的NFT平台的。
通过这件事情，会有更多的创业团队，会奔着更精进自己的业务的方向去努力。比如大家最近听到的新概念NFR。我相信今后也一定会有非常多的团队去探索这部分业务的模式。
我觉得这块其实更有利的一个影响是：它会催生新一代的数藏平台的发展，目前数藏平台仍处于非常早期阶段，我是抱着积极性去看待这个事件的，我认为腾讯这么做对于区块链世界的布局与探索都是有利好的。
AlexPF：
我觉得这个裁撤其实是国家在为数藏业务定性：国家只是把数藏定义为一种收藏品，不能通过二级市场进行转卖或炒作，国家其实一直不太鼓励炒作。
我不看好数藏在国内包括深圳、上海大部分地区的表现。当然不排除说可能以后国家会为海南、北京等地开放特殊窗口，打造数藏产业示范区。幻核裁撤一事对于大多数其他的互联网大厂数藏平台来说，是一个从短期来看非常不好的信号。
密码学家发现MetaMask存在可致用户IP地址泄露的漏洞:金色财经报道，OMNIA协议的联合创始人、安全分析师和密码学家Alexandru Lupascu称MetaMask钱包存在漏洞风险，恶意攻击者可以简单地创建一个NFT，并通过转移该NFT的免费所有权来获取用户的IP地址，黑客只需花费50美元就能攻击他人的隐私。
Lupascu表示，他在2021年12月14日发现了这个安全漏洞，并向MetaMask团队提出了解决方案，但他们忽视了这个问题，并表示将在2022年第二季度之前解决。
在这项研究向公众展示之后，MetaMask的创始人Daniel Finlay承认了这一事件：“我认为这个问题已经被大众广泛知晓很久了，所以我认为披露期并不适用。”Finlay补充说：“Lupascu说我们没有尽早解决这个问题，他说得没错。我们现在就开始着手解决这一问题。谢谢你的提醒。”（BeInCrypto）[2022/1/23 9:07:16]
我觉得其实大厂今后应该进一步去思考该如何转型，不能只局限于国内市场，而可以做国际业务。哔哩哔哩曾用海外的子公司，在国内互联网大厂中率先开启了NFT业务的探索，目前做得也非常好。然后像是映客、百度、陌陌等公司，我们也都有看到它们在通过海外的子公司发行NFT。
国内大厂与其在监管的压力下不得不选择出海，还不如主动拥抱国际化；与其毫无意义地卷在国内这个存量市场中，不如去拥抱真正的Web3。
Zolo：
首先我觉得对于那些打算长期做NFT的国内企业来讲，可能不会有什么影响，只是会对居心不良的企业有打击。从这个角度上来看，我觉得是好事。然后其实从我最新接受到的一些讯息来看，貌似幻核团队只是暂时裁撤，但是下个月又会有一些新的计划。
这些大厂其实都有一些小部队，目前已在海外探索更多的NFT市场空间，不只是刚刚我们所谈论的腾讯、网易、百度，在我看来他们其实是了解如何玩NFT的，只是在国内做市场时使用了在他们看来更合适国内的那套玩法。
另外一些中小型互联网企业在NFT业务方面的探索，比如哔哩哔哩、映客、小红书，相比较大厂而言，他们的探索显得更为激进，更贴近加密原生的一些玩法。
Calamari赢得Kusama第7个平行链插槽:9月15日消息，波卡隐私保护项目Manta Network先行网Calamari赢得Kusama第七次平行链插槽竞拍，KSM质押量接近22万（218247），共有16005名质押者，贡献人数在所有Kusama插槽竞拍项目中最多。
截至目前，赢得Kusama插槽的七个平行链分别是Karura、Moonriver、Shiden、Khala、Bifrost、KILT和Calamari。[2021/9/15 23:27:05]
问题三：
上海刚刚官宣支持龙头企业探索和发展NFT产业，腾讯便紧接着传出裁撤「幻核」业务的消息，这两者之间是否存在一定的因果关系呢？
Rocio：
我不觉得这两者之间存在着完全必然联系，政策不是我定的，幻核业务也不是我裁撤的，作为一个非核心参与的人，我不觉得我有权利去评价这个事情。但站在一个开放讨论的角度，我偏向于认为上海支持NFT龙头企业发展是为了更好促进上海市经济的发展。
同理我们来思考腾讯关闭幻核，可能是腾讯嗅到了一些政策的气味，我们之所以会如此猜测，是因为腾讯历来就是这样一家对政策具有高度敏感的企业，但我个人可能更倾向于从疫情、经济的角度来分析此事，尤其腾讯作为一家深圳的公司，我觉得上海市发布的政策对它不会产生很大的影响。
同时我也相信这两者间存在着一定的联系。也许是腾讯高层针对自己的核心业务线，综合考虑了上海的政策后，做出了一个综合性的决策。
Alex：
我赞同Rocio刚刚的分享，我也认为这两者之间不存在很必然的联系。这有点像我们国家从16年、17年就开始倡导说大力发展区块链技术，但一直都不倡导大家去炒币或者说去炒NFT。
我觉得我们国家目前有在积极摸索区块链技术在各行各业的进一步落地，让现有产业朝着一个更智能的方向去升级。结合区块链、NFT、隐私计算、物联网、5G等技术的未来世界，正在朝着我们走来。未来我们使用一部内嵌NFT智能设备的手机或者其他设施，就可以在防伪确权等方面做得更好。
MetaMask：没有金融机构收购MetaMask:8月21日消息，去中心化钱包MetaMask发布推特澄清谣言，首先，没有金融机构收购MetaMask。17位投资者在ConsenSys拥有少量非控制性股份。MetaMask团队甚至从未与JPM谈过，也没有投资者在 \"发号施令\"。MetaMask代表web3、无许可创新和去中心化。我们的目标是从根本上改变互联网和世界经济。我们从来没有放弃过我们的价值观，即使面对日益增长的竞争压力和全球金融灾难。MetaMask团队曾多次被web2科技巨头和集中式交易所接触，要求直接收购，答案一直是否定的，未来也是这样。
此前消息，有市场传言称摩根大通已收购以太坊钱包Metamask，并导致原始团队分裂。[2021/8/21 22:27:56]
Zolo：
我也很认可刚才Rocio和Alex两位嘉宾分享的观点。据我观察，目前不只是上海，全国各地都有在出台一些关于NFT、元宇宙相关的政策，包括成立一些相关的基金，或者是产业扶持计划。
我们国家对于能够跟现实的一些场景去结合的，更注重长期利益的区块链产业是持鼓励态度的。
问题四：
加密市场不乏出身Web2顶级互联网大厂的创业者，早期我们也将这一点视为评判项目优劣的标准之一。
大家认为，这些Web2宠儿们，在建设Web3的道路上，有何先天优势与后天不足？他们在Web3世界的创业表现又如何？
Rocio：
虽然我是Web3的原生建设者，但由于创立了RbCOffice，以及目前在Ekta担任合伙人，我遇到以及密切合作过许多从Web2转型到Web3的人。以Ekta为案例，让我为大家带来更细致的分享。
在建设Web3的道路上，存在着的3个先天优势：
第一，Web2的人，尤其是那些拥有企业家背景的人，他们的学习能力非常强，他们对于所有Web3的新生事物是没有过渡期的，他们可以完全用他们的逻辑、能力、原来的那套方法论，然后很快的去进行转型。
第二，他们具有强大的社会资源，不仅是Web2的资源，也包括Web3的资源，其余的一些Web3资源他们也通过开放合伙人、招聘等方式去补足。
第三，比起Web3的原生建设者，Web2过来的朋友，会更具有「达则兼济天下」的企业家精神，他们在寻求以Web3科技去强化他们的Web2产业的过程中，会更多考虑落地应用的一些事，而不只是为了运作Token去设计金融场景。他们会用低风险产品去平衡Web3世界的一些诸如资产风险性、震荡性、周期性的劣势。
那劣势确实也存在：Web2的朋友来到Web3世界之后，面对产业环境的差异，会表现出水土不服的情况，比如他们对于社区的理解会比较匮乏。他们在Web3作业的时候会有一些思维偏差。
当然在我以RbC为主体进行许多Web3项目投资的过程中，我也遇到过一些在转型过程中表现的比较一般的团队。总体而言，我是看好Web2宠儿们，带着他们的优势来与我们一起共同建设Web3，扩展区块链的现实用例的。
Alex：
我也非常欢迎Web2的创业、从业者向着Web3转型，加入我们的建设。但我在从业的过程中，确实也有遇到过一些让我感觉居心不良的团队，他们抱着敛财的目的而来，思维固化，做了一些伤害我们行业的事情。
但其实无论是Web2还是Web3，去掉标签，我看创业团队，只在乎对方是否能把事情给做好。
Zolo：
我自己就是从Web2世界加入Web3新世界的。据我亲身的一些经历，我认为从Web2进入到Web3的这一波创业者们，无论是否在Web2世界达到顶级水平，我觉得他们都还是优势很明显的。
区块链行业从零到一发展的过程中，从比特币到以太坊、智能合约，再到现在公链、应用陆续发展着。我们可以看到，区块链技术正在变得更有场景化。而Web2工作经验的这批人其实在场景构建方面，是具有很强大的积累的。
他们不仅可以更理解如何服务用户去搭建场景，而且在作业的过程中，可以凭借着成熟的产品设计运营增长等经验，来加速用户体验的完善。就像最近热议的几条新公链，他们的创始核心团队，就是从Web2的世界过来，并且在Web3有着非凡表现的。
当然就像Alex分享的那样，就是Web2的朋友可能缺乏Web3原生者的那股精神，但我也认为随着经历的深入，这种情况会得到改善。我个人也比较期待这一波人的未来的一个表现。
问题五：
上周，同样的互联网大厂，滴滴因16项违法事实被处罚80.26亿元，Web2世界中的隐私话题再次成为舆论焦点，而Oasis是兼具隐私保护及可拓展性的高性能Layer1区块链网络。
大家认为，互联网大厂与诸如Oasis这样的高性能隐私计算公链合作，是否是其未来发展的重要突破口之一呢？
Alex：
我觉得隐私这个话题在国内一直蛮火的，但是直到现在都还没有找到一个很好的变现途径。因为国内其实大家都知道信息泄露很常见。所以说其实我觉得区块链技术其实在未来是有一个很大的应用的，而且它这个应用不是一个变现的应用，而是说要满足合规的要求。
我对Oasis这个非常具有技术性、学术性的团队一直都很关注，但同时也看到了Oasis与国内互联网大厂合作的一个局限性，就是在目前的这么一个环境当中，需要规避掉Token。但未来，我认为互联网大厂在深入区块链产业建设的过程当中，一定会优先选择与Oasis这样具有专业能力的高性能公链去合作，因为这能够极大程度的帮助企业间实现优势互补，共同提升技术水准及用户服务能力。
从大的方向上来说，Web2与Web3去进行更多的结合，才能够进一步优化整个世界的生产力。
Zolo：
我觉得可能大厂要合作的话就几个点：
第一个就是公链本身是不是技术领先，然后看是否安全合规，同时的话可能它也会看能不能落地。
从这几个点来看的话，我个人觉得选择Oasis都是很好的。因为在我未入Web3之前就有了解Oasis，我知道许多Web2大厂都有选择与Oasis合作。
Rocio：
我们都知道，目前受疫情等大环境的影响，国内的实体经济一直处于一个下行的状态，许多互联网企业也正面临着一些比较大的压力。传统行业的许多人其实是很渴望Web3的新知识，很渴望去积极的推动产业转型的。只要合作可以共赢，我认为没有什么不可能。
越是经济危机的时候，越会催生一批非常有创新型的，非常下一代的产业模型。目前我也在密切关注，看随着时间的变化，哪些企业能够在经济下行的周期中真正为经济向上发展提供更有价值的解决方案。
问题六：
最后聊聊NFT：目前艺术类、头像类、游戏类、隐私类等种类NFT多面开花，大家认为，NFT下一个引领社区热潮的创新点和爆发点将会是什么？
Rocio：
我个人认为接下来NFT的爆发点，是需要结合Web2的实体资产去为Web3引入大量流量的，是需要考虑资产的实用性，或者说满足更科学的投资性的。还是以Ekta为例，我来为大家进一步说明。
目前在与Ekta的创始团队共同设计NFT产品的过程中，我们有讨论过一个很有趣的话题：买房。大家都知道，许多人买房其实并不是为了居住，而是为了满足投资需要。Ekta现在就有在满足市场这方面的需求，设计专门针对房地产、私人飞机、私人游艇之类的碎片化投资类NFT产品。
通过降低投资门槛的方式，使得更多社区朋友可以更轻松参与进来。比如说社区的朋友一起在巴厘岛买了一处房产，那么这个房产如果涨价，购房者的资产也能升值。NFT是购买房产的凭证，通过NFT，购房者的权益也可更自由流通。
Alex：
我觉得NFT的下一个爆发点应该是聚焦于流动性解决方案的，因为这个需求真的很大，但是却尚未被很好的解决，或者说目前许多在用引入债劵的方式去解决流动性问题的这个解决思路有问题。以及我也不认可将NFT进行AMM自动化交易的这个思路。
我觉得将游戏类NFT进一步开发，是一个很值得深入探究的方向。通过将NFT与GameFi结合的方式，去实现游戏的交互、升级，将游戏变得更好玩。
Zolo：
目前PFP之类的NFT，其实都存在着流动性慢慢减弱的问题，而真的会让NFT变得更加流动的，我觉得就是游戏类的NFT。将NFT设置进游戏的更多场景中，激励玩家为获得皮肤等各类道具，去购买、交换各类NFT。
另外一点就是我也很期待刚刚Rocio提到的将NFT与更多现实场景打通的情型。目前NFT还需要与现实场景进行更多的结合。我们可以畅想，未来NFT能够帮助我们解决更多的现实问题。
感谢嘉宾的解答，带领我们进一步了解互联网大厂进军Web3的发展格局和未来趋势。至此，本期Space也进入尾声。感谢嘉宾的精彩发言，感谢在场各位的积极参与，也本次活动合作媒体的大力支持。
相约下一场活动，我们不见不散。
关于Oasis
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。