原标题：《DecentralizedVPNs:SurfingaNewWaveofPrivacy》
作者：KaushikGuduru，Messari
编译：饼干，链捕手
概要
商业VPN高度集中，对用户隐私构成风险。去中心化VPN可以定位为在快速增长的数十亿美元市场中获得市场份额。
由于物理要求，硬件dVPN从可扩展性的角度来看可能会很困难。但是，软件dVPN允许任何拥有网络和计算机的人充当节点。
硬件dVPN运营商通常为共享网络提供带宽，而软件dVPN运营商则在点对点市场上单独出售其带宽。
追随Helium和Filecoin等成功的Web3基础设施项目的脚步，dVPN旨在激励运营商使用代币奖励来构建分布式网络。
Aave即将在以太坊主网启动去中心化稳定币GHO:7月14日消息，Aave 关于在主网启动其去中心化稳定币 GHO的AIP提案已获得投票通过，该提案旨在通过 Aave V3 Facilitator 和 FlashMinter Facilitator 将 GHO 引入以太坊主网。该提案将在一天内在链上执行，GHO最早可能于7月15日在以太坊区块链上推出，以太坊上的 Aave V3 用户将能够使用抵押品来铸造 GHO。[2023/7/15 10:56:07]
从2016年到2020年，VPN市场从160亿美元增长到300亿美元，由于潜在的网络威胁，在企业和个人层面的用户都表现出了浓厚的兴趣。因此，到2027年，VPN市场预计将超过920亿美元。
传统VPN通过中心化提供商的服务器建立加密连接，为网络上的所有用户活动提供专用隧道。VPN会掩盖用户的IP地址并防止外部进行任何形式的监视。
去中心化云计算平台 Phala Network 与 SaaS3 达成合作:1月13日消息，去中心化云计算平台 Phala Network 宣布与 SaaS3 达成合作，并将协助 SaaS3 运用 Phala 链下计算编程模型 Phat Contract 提高其预言机服务的安全性和性能，构建去信任化、低延迟的预言机解决方案。[2023/1/13 11:10:41]
但无论宣传的隐私和安全如何，用户仍然需要信任商业VPN背后的中心化第三方。中心化的第三方可以声称他们不跟踪网络上的用户活动，但无法保证VPN是否开源。用户面临其数据被记录并出售给第三方或数据泄露的风险。
此外，VPN服务器的位置可能会受到限制。因此，如果用户试图将他们的位置虚拟定位到其他国家/地区，他们可能无法在那里找到服务器。最后，每月和每年的订阅费用对用户来说可能会变得昂贵。这期间即使用户没有使用VPN，仍然需要为此付费。
去中心化社交协议Follow正式发布:据官方消息，2021年9月22日，为Web3.0设计的去中心化社交协议Follow正式发布。同时，基于Follow协议专注NFT社交的Follow.top正式上线。Follow是一个基于区块链的去中心化社交协议，通过提供完整的基础开发工具和标准的智能合约接口，任何个人或组织都可以基于协议构建应用，基于Follow构建的任何应用，用户既可以完全拥有自己的社交身份和数据，也可以像构建DeFi乐高一样将各种应用进行互通和组合，形成一个去中心化的、混合分层的、具有自治经济系统的SocialFi网络。
Follow是聚焦于NFT的去中心化社交平台，也是基于Follow协议的首款社交产品，目标是构建元宇宙中数字艺术创作平台和分享平台。[2021/9/22 16:57:07]
Web3基础设施一直在构建，以解决当前技术的一些问题，而且更加强调隐私和安全性。去中心化VPN(dVPN)可以通过消除中心化的方式来取代商业虚拟专用网络(VPN)。尽管它们仍然是Web3基础设施的一小部分，但dVPN的目标是为世界各地的用户创建一个分布式、安全和专用网络。dVPN的软件和硬件版本在实现这一目标方面都发挥着关键作用。
高盛与BIS、HKMA完成区块链绿色债券项目:金色财经报道，位于香港的BIS创新中心宣布其第二个区块链绿色债券试验项目——创世纪2号成功完成，高盛和其他几家机构参与了该项目。之前的实验试验了发行区块链绿色债券的基本原理。香港金融管理局(HKMA)、联合国气候变化全球创新中心和两个私人财团参与了这项研究。
绿色债券成功增长的两个必要问题是解决“洗绿”问题，并确保资金用于解决气候问题，而不是为现有项目再融资。（ledgerinsights）[2022/10/25 16:37:27]
深入探讨dVPN?
从技术的角度来看，dVPN与VPN非常相似，但它们有一些明显的区别：
激励——激励节点运营商在网络上运行节点并共享其带宽以换取代币奖励，而不是中心化服务器。网络速度取决于用户数量。用户越多，网络速度就会越快，并且网络增长也越快。
声音 | 何治国：去中心化必须尊重现实 否则极易沦为乌托邦:据网易财经消息，清华经管数字金融资产研究中心学术顾问何治国称，在中本聪提出比特币这种点对点电子支付方式之前，在计算机领域已经有很多在这方面有意义以及突破性的尝试。中本聪比特币作为电子现金系统的一种实施方案只是把前人各种结果进行了另一个突破性的整合。去中心化必须尊重现实，否则极易沦为乌托邦。[2018/9/14]
薪酬结构——dVPN的薪酬结构与商业VPN截然不同。硬件dVPN在用户购买其产品时具有一次性付款，大多数软件dVPN使用“即用即付”的服务方式。这两种选择在经济上都比商业VPN更可行。
多路由——VPN一次只能通过一个网络通道进行路由，但dVPN允许用户轻松切换节点并同时使用不同的路由和服务器。
有许多dVPN项目都处于开发过程的不同阶段，具有不同的网络架构、服务、功能和奖励机制。但是，dVPN之间最大的区别在于类型：硬件或软件。
硬件dVPN与软件dVPN
dVPN的硬件和软件基础设施各有利弊。使用硬件dVPN，用户可以购买一体化设备，允许他们操作节点并使用dVPN。这样做的缺点是使用dVPN需要硬件设备。相比之下，软件dVPN允许任何人只为服务付费。
由于物理要求，硬件dVPN从可扩展性的角度来看可能会很困难。最初要求新用户购买硬件设备增加了进入门槛，减缓了网络的扩展。然而软件dVPN允许任何拥有网络和计算机的人充当节点。使用软件模型还可以让dVPN发布移动应用程序版本，从而提高网络的可访问性。此外，Sentinel等软件dVPNS可以作为其他dVPN构建的框架，这可以快速启动其网络和增加整体的可扩展性。
两种dVPN类型之间的主要区别在于共享带宽的模式。硬件dVPN通常使用共享网络，所有节点运营商都为网络提供带宽。而软件dVPN的功能往往类似于带宽市场。
从安全的角度来看，硬件和软件都很强大，但两者之间存在明显差异，并且在具体项目上也存在差异。例如，硬件dVPN可以为整个网络提供防火墙、深度数据包检查和反跟踪功能，以防止攻击和入侵。
上图中列出的大多数dVPN都没有发布详细的网络统计数据。然而，软件dVPN的龙头之一Sentinel有一个展示关键指标的公共网络统计仪表板。从仪表盘上可看出，2022年6月有55,537个活跃节点，比2022年5月增长21%，比2021年7月只有932个活跃节点增长5,859%。此外，网络上每天平均消耗7.81TB的数据。从2022年5月到2022年6月，数据消耗量增加了781%，6月份总共消耗了1.73PB的数据量。在过去的一年里，网络的关键指标都显着增加，表明Sentinel网络以及其他dVPN市场都在增长。
担忧与风险
dVPNS是否真的私密且安全，难道没有其他风险？硬件dVPNDeeperNetwork声称由于其7层防火墙，带宽不能用于非法活动。然而，在dVPN等中继网络中，存在连接入口和出口节点，这本身就存在风险。其中出口节点的风险最高，因为从技术的角度来说，出口节点的IP地址要求连接到外部网站。如果防火墙被绕过，出口节点运营商的IP地址可能与潜在的非法活动相关联。
尽管许多人重视数据隐私，但dVPN仍然存在一些道德争议。一些人认为，隐私促进了匿名的负面影响带来的非法行为。私人和非法之间的界限就会变得模糊。无论如何，dVPN并不是为非法活动而设计的。取而代之的是，dVPN采取了保护措施和防火墙来保护用户和运营商免受恶意攻击。
结尾
这两种类型的dVPN都需要大量推广才能获得成功。硬件dVPN面临着分配物理设备来构建网络的困境。软件dVPN为用户提供了易用性，任何兼容iOS、Android、Windows或macOS的dVPN都更容易吸引用户。
虽然dVPN在快速增长的Web3基础设施领域可能仍然是一小部分，但我们应该注意它与Helium和Filecoin等大型项目的相似性。它们的共同目标是为去中心化网络做出贡献，同时激励运营商构建网络和社区。VPN行业的增长与去中心化方案的用户需求，以及企业的商业化目标相结合，为去中心化VPN未来的成功提供了坚实的基础。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。