作者:msfew，ForesightVentures
0.更多的Rollup,更多的链
在Rollup的叙事越来越吸引目光,同时整个行业对App-chain性能、主权、部署的要求越来越高的过程中,StarkEx的App-rollup服务、Celestia的可复用Layer1安全层、与其他高性能DA方案成为了搭建App-chain中的主流选择。
过去App-chain=AppasanL1:之前,一个应用要自己做一条链,需要耗费很大的开发成本,如果是PoS机制,那么还得有额外的资本支出用于启动初始的节点.虽然有各种SDK和共识引擎的存在,做一条链依旧是一个非常麻烦的事情。
现在与未来App-chain=AppasanL1+AppasaRollup+AppasaValidium…:光是基于以太坊的Layer2就有25个.其中包括了一半应用链(或者叫App-rollup,比如以前的dYdX)和通用Layer2Rollup(比如Arbitrum).在Celestia等项目的成熟过程中,我认为未来会有好几倍的新Rollup被构建出来。
除此之外,Cosmos上的App-L1,Avalanche上的Subnet也会层出不穷。
无论是现有的应用协议转变成App-chain(类似Uniswap可以直接变成Unichain),还是应用直接以App-chain的形式启动(dYdX以App-rollup启动,转变成App-L1),最终都意味着未来一两年内可能会有几十个新的链(L1,App-chain,App-rollup,Subnet)。
1.应用链>链上应用
上海对外经贸大学刘峰：对比嘉楠科技 亿邦国际或会相对难以被认同:6月22日消息，上海对外经贸大学人工智能与变革管理研究院区块链技术与应用研究中心主任刘峰表示，在亏损进一步扩大的背景下提高最高募资金额，也在一定程度上侧面反映出亿邦国际的短期融资需求更为旺盛。目前除了矿机，亿邦国际并没有给出其他盈利战略，商业模式也无太大更新，因此对比嘉楠科技，在市场上可能会相对难以被认同，不过亿邦国际作为矿机商三巨头之一，也可能被投机资本所喜好。对于该公司后续的发展，刘峰建议，一方面可扩展多元收入业务结构，如矿机不仅只提供区块链算力，同时也能分流出一部分算力来支撑人工智能、大数据、云计算，通过多元化业务，以此提高公司核心竞争力；另一方面需发展自身核心技术，提高算力，降低成本，可选择从新的维度来建立自身科技壁垒，逐渐规模化，实现升维突破。（北京商报）[2020/6/22]
最近,DanElitzer以Uniswap为例,分析了Uniswap为什么一定会转变成一条单独的应用链。
Uniswap协议收取的七日平均费用仅次于以太坊主网,是BSC、Aave、Bitcoin、GMX的总和.作为这么一个拥有稳定收益、运行良好、人人使用的AMM协议,Uniswap为什么可能会从链上Protocol变成App-chain呢?
对于Uniswap来说主要有四个好处:
a)代币价值捕获
UNI代币本质上是个MemeCoin,目前只能用于治理.这对UNI持有者来说,极大程度上UNI的价值无法直接捕获Uniswap协议和生态的增长和收益.根本原因我认为主要还是监管的问题.由于产品本身的功能比较敏感,为了合规,Uniswap的组织架构也比较特殊。
分析 | 以太坊主流交易所24H交易量有一定下滑 对比特币汇率保持稳定:据 TokenGazer 数据分析显示，截止至 11?月 7日 11 时，以太坊价格为$189.25，总市值为$20,516.15M，主流交易所24H交易量有一定下滑，当前交易量约为$68.48M；近期以太坊对比特币汇率保持稳定；基本面方面，以太坊链上交易量、链上DApp交易量略有回调，新增地址增速、算力保持稳定；以太坊 30 天开发者指数约为 2.24；以太坊与 BTC 180 天关联度保持稳定，30 天 ROI 有一定回调；据TokenGazer官网六道数据显示，以太坊情绪指数移动平均线持续下滑，Grayscale以太坊持仓量保持较高仓位；ERC20 代币总市值约为以太坊总市值的 60.31%，持续下滑。[2019/11/7]
UniswapV2和V3都有ProtocolFee的概念,但现在这个FeeSwitch没有被通过治理方式来打开.如果打开,那么直观来说,一年可以直接给UNI持有者带来几亿美元的收益(不考虑对LP收益和流动性的副作用).这对UNI代币的价值来说是一个巨大的加成。
同时Uniswap如果变成一条PoS的链,那么UNI代币可以作为质押代币与gas代币,对UNI的价值捕获可以起非常积极的作用。
b)协议经济机制
对于一个UniswapPool来说,最直观的两个参与者就是用户和LP,但是对于整个协议的使用来说,参与者还包括网络节点以及MEVBots。
对于一个用户来说,进行一笔Swap需要很多方面透明与不透明的手续费:
SwapFee:付给LiquidityProvider.~0.171%。
动态 | SEC停止向公众征询对比特币ETF提议的意见:据英为财情消息，美国证监会(SEC)停止向公众征询对比特币ETF提议的意见，但仍没有说明将在何时正式宣布有关决定或推出此类基金。[2018/11/7]
GasFee:付给以太坊网络节点.~0.235%。
MEVTax:付给MEVBots与以太坊网络节点(上图中50%以上的交易量都是MEVBot,他们偷偷搜刮用户的收益).~0.254%。
这些费用加在一起与中心化交易所对比,是很高的。
对于这三个Fee来说,Uniswap目前其实是没有办法直接调控的。
但是如果Uniswap转变成App-chain,那么就可以直接对GasFee与MEVTax进行优化:
GasFee:付给UNI网络节点.<0.235%
MEVTax:付给MEVBots与UNI网络节点.同时可以通过新的机制来减少MEVTax总和.<0.254%
这样之后,Uniswap可以掌握对手续费和协议经济机制的主动权,通过治理等手段来对经济机制进行主动调控。
c)交易体验
如果作为一条独立的App-chain,那么Uniswap完全可以通过新的技术来进行协议的构建,而不需要考虑EVM兼容、通用合约部署等技术维度.所有的链上体验都直接赋能给协议的功能与协议周边生态的构建。
对于用户来说,可以体验到:
更高的TPS:链可以专门对交易等操作进行优化。
更低的手续费:更低的MEVTax+更低甚至像未来的dYdX一样为0的GasFee。
俄罗斯最高法院驳回对比特币网站封锁禁令:在过去的几年时间里，俄罗斯已经关停了数十家与加密货币相关的网站。而今，俄罗斯政府却取消了禁止访问Bitcoininfo.ru网站的决定。2016年夏天时，该网站访问受限；同年7月，位于圣彼得堡的Vyborgsky地区法院裁定，该网站违反了“俄罗斯联邦中央银行”有关比特币的限令。[2018/4/22]
更好的整体系统:生态会更加垂直地被构建,一切都为了链与Uniswap本身。
d)应用主权
就像dYdX从StarkEx出逃一样,?Uniswap如果变成一条App-chain,那么就可以聚集以上的优点,对自己的代币、整个协议的功能与升级、整个网络与协议的治理、整个生态的构建与基础设施掌握更多的主动权。
e)App-Rollup的附加特性
如果Uniswap变成一个基于以太坊的App-rollup,那么就有更多的优点了,比如性能可以更大程度地提高,整个链的构建更加快捷与轻量级,且也不会与以太坊的生态离得太远。
但是对以上其他几个优点可能有削弱,比如还是需要把大部分的价值(占L2总Cost的~60%)都作为DAFee返还给Layer1,GasFee的支出没有办法更加显著地减少,如果单Sequencer的情况下,那么就意味着大部分的MEVTax都被它捕捉了。
2.应用链的缺点
尽管应用链形态这么多优点,但是相比链上应用形态也有几个小缺点,也可以引出了我们下一节中想要讨论的互通性问题:
a)共识与生态
一个链必须要有SocialConsensus.而目前的状况下,一个应用如果横空出世,直接以链的形式上线,很难有共识.因此非常多的应用才以协议或者Rollup的形式登陆到以太坊网络上,借助以太坊已有的安全性和社会共识。
瑞银CEO：对比特币保持谨慎:瑞银投行部总裁Orcel表示，对比特币持谨慎态度。[2018/1/26]
以Uniswap为例,作为Vitalik亲自取名的应用,它与以太坊绑定地非常深,如果从以太坊主网内“逃离”,那么必然受到很多以太坊方面与用户的阻力。
同时,?Uniswap最大的价值是在一个全球性的无需许可的最大的去中心化网络(以太坊)无需许可地发行资产(ERC-20),如果它变成是在自己的链上发行资产的话,吸引力会稍微小一些.相比之下,dYdX这种专用的TradingPlatform做应用链的意义更大一些。
b)互通性
回到我们一开始所说的观点,之后会有几十条新的App-L1,App-rollup,App-subnet.?如果都变成链,形成自己的网络,那么和Web2的网络的区别就更小了…
同时我认为这些App-chain中的App-rollup很多都会变成SovereignRollup.那么它们就没有了以同一个Layer1底层搭建自带的Trust-minimized桥梁(或者),从而以其作为互通层.它们需要通过Cevmos等架构来通过TrustedBridge与其他Cluster或者带IBC网络实现互通,架构上没那么简洁,同时概念也比较新。
这个事情我认为确实看上去非常好,但是真正工程实现上来说会非常麻烦.本身以太坊上的SecuredRollup就只需要构建自带的L1-L2Bridge就可以,但是现在却需要EvmosSettlementLayer与其他网络(或者几个Evmos之间互相)构建桥梁。
3.应用链与多链时代的互通性解决方案
互通性问题的例子,以Uniswap为例,极端情况下,如果它的主体变成链,大家要获取最佳的报价可能得在Swap的时候先跨链到它上面再Swap再跨回来。
对于应用链+多链时代的互通性的解决方案,我想到的最有效果几个方案:
a)复制粘贴
1.每个链上都主动Fork重点协议
也就是延续现在Uniswap所采用的方案,在每个链上依旧部署一个新的Uniswap协议.自己的App-chain则作为一个专用于交易的Add-on.这其实也是类似USDT,USDC等资产的做法。
这个做法其实可以说是没解决问题,没解决互通性,只是把自己克隆了好几份,每一个协议都拥有割裂的流动性和交易活动.它们只是都以Uniswap的名字来运行。
然而,这个方案其实我是比较赞同的,并不反对.因为Web2系统中流动性也是一样分散的,或者说麦当劳也是在各个城市Fork(虽然它肯定没必要做自己的“App-chain”)。
b)创建链接
1.每个链都接入IBC
每个应用链(和链)都接入IBC是一个非常简单粗暴的方案,可以直接地解决互通性问题。
这个方案的缺点就是:
现有的链不一定能直接连(比如以太坊要连接IBC的话就需要ZK),Cosmos链性能不一定够(所以App-rollup)
用户体验实际上还不如前一个方案(虽然IBC很快,但是来来去去还是要十几秒,所以两种方法可能需要结合)
2.每个链上都有Trust-minimizedBridge
我们直接忽略并非Trust-minimizedBridge的互通方案,要做到互通且安全,那么就需要LightClientBridge(本质上原理和IBC一致),或者L3之间的TrustlessBridge。
这个方案的难点主要是各种验证(Validator,Signatures)的开销太大,没法链上(EVM)进行.但是验证ZKP的开销更小,因此最近有很多家在做ZKLightClient。
对这个方向我非常认同,但是实现难度比上一个还要大,是很长久的解决方案。
4.总结
链上应用转变为应用链绝对是大势所趋,能带来更好的主权、代币价值捕获、链内的体验提升。
然而,几十条新增的链会创造流动性割裂和互通性问题.要想解决这个问题,要么通过Fork基础设施到不同链上,要么接入可信互通协议。
应用链的火热代表着区块链或许走上了Web2时代应用“各自为政”的道路,但依旧没有改变去中心化和公开透明的大方向。
RelatedLinks
0:
https://twitter.com/nickwh8te/status/1576683671267856384
https://l2beat.com/scaling/tvl/
1:
https://medium.com/nascent-xyz/the-inevitability-of-unichain-bc600c92c5c4
https://cryptofees.info/
https://docs.uniswap.org/protocol/concepts/V3-overview/fees#protocol-fees
https://twitter.com/apolynya/status/1565173169987588096
2:
https://twitter.com/AgoLajko/status/1536732016040869890
https://twitter.com/OisinKyne/status/1576180356818296832
https://twitter.com/DittoJoBrr/status/1576606365040013312
https://forum.celestia.org/t/an-open-modular-stack-for-evm-based-applications-using-celestia-evmos-and-cosmos/89
https://members.delphidigital.io/reports/pay-attention-to-celestia/
3:
https://twitter.com/dystopiabreaker/status/1576328090011115520
https://ethresear.ch/t/bringing-ibc-to-ethereum-using-zk-snarks/13634
https://geometryresearch.xyz/notebook/the-road-to-slush
https://www.youtube.com/watch?v=5hO9NbtFc0g&t=21844s
https://twitter.com/ingo_zk/status/1576995003251195904
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。