作者：RMGStudio
有限的游戏，其目的在于赢得胜利；无限的游戏，却旨在让游戏永远进行下去。
-JamesP.Carse
无限游戏是整个Web3游戏的圣杯
Web3游戏伴随着AxieInfinity月收入突破2亿美金，迅速成为整个Web3领域最火热的赛道，被全行业寄予厚望。因为游戏可以完成从单纯的投机行为到消费及实用性的重要转变，而且游戏用户基数极大，用户对新技术接纳度也较高。所以我们看到，2021~2022年，有不下1000款play-to-earn的游戏发行，仅2022年Web3游戏融资额超过44.9亿美金。
然而，AxieInfinity并不是一个infinitegame，这些爆火的游戏都没有躲过死亡螺旋的噩梦，随着币价的下跌，本就不多的真实用户进一步减少，最终沦为只有机器人的坟场。
P2E可以在早期快速地获取用户，但如何使一个游戏持久的运行下去，或者说，如何打造Web3领域的无限游戏，是摆在所有从业者面前最大的问题。
这也是本文核心要讨论的问题，以及我们面对这一问题要采取的行动。
Web3游戏的瓶颈不是好玩
遗憾的是在目前市场已有的项目中，并没有看到太多创新，依然没有清晰的路径解决这个问题。
在P2E之外，大多数游戏只是将Web2成熟的游戏移植到Web3，唯一的区别是其中的游戏道具可以提取到链上以NFT的形式进行流通。
这其中的代表便是3AGames，他们的观点是Axie为代表的GameFi失败的原因是游戏质量太差，不具备可玩性，只是投机的庞氏局。所以他们往往是Web2游戏领域已经取得成功的工作室，拥有成熟的经验和游戏工业制作能力来生产高品质的游戏。VC们也愿意为这个故事买单，以A16Z为代表的fund在单个项目上的下注额往往都超过$10M.
3A游戏制作周期较长，往往都在三年以上，所以目前我们很难通过现实的市场反馈来评判这条路是否可行。但我们不妨做一个思想实验，如果我们将Web2已经在市场中证明过的游戏道具铸造成NFT，是否它就会变成成功的Web3游戏?如果可行，直接收购一款成熟的Web2游戏进行改造，不就节省了三年时间吗？
大多数游戏道具是无法交易的，但幸运的是，有一款著名游戏可以支撑我们进行这个实验——CSGO(Counter-Strike:GlobalOffensive)。
CSGO诞生于2012年，日活用户稳定在3500万，绝对称得上一款好玩的游戏。且它的交易市场非常活跃，除了steam以外，还有不下100个交易平台。经过与一些交易平台的创始人沟通，推测CSGO的游戏资产年交易量在$50B左右。
那么问题来了，如果我们把CSGO的道具铸造成NFT，你会买吗？
——我不会，因为升值预期不足。CSGO的稀有道具价格在保持温和增长，但是年化6%对于NFTtrader显然吸引力是不足的。何况也有下跌的风险。
——如果有人炒作，那么我会的。但可能不会长期持有。
——我不会，因为我不是CSGO的玩家。那么我们假设下，如果是CSGO的玩家，会买吗？大概率也不会，因为Web2的交易平台比Web3还要成熟，现在Web3努力想要打通的法币支付、无助记词账户，在Web2已经很成熟，玩家没有必要绕到Web3来买。
虽然收到的反馈都不算正面，但我们还是决定将这个思想实验真实做出来，毕竟CSGO可是一个真正的大IP，无论如何都会吸引一群人关注。
然而，真正实操的时候，我们才发现了最严重的问题，CSGO里所有的游戏道具都没有TotalSupply。是的，玩家一直在交易一个不知道总量，项目方可以随时增发的“NFT”。在Web2里大家习惯了黑箱操作，信息不透明，但这对于Web3的用户来讲，TotalSupply不清楚算是触碰到底线了。
CSGO中所有道具都是开宝箱所得，宝箱在游戏中随机掉落，开宝箱得到的游戏道具的随机获得，稀有度较低的道具合成稀有度较高的道具，但是具体会合成稀有度高的哪一种道具，是随机的。而这些随机数，全都是中心化可以随时更改调控，且调整后玩家很难有感知的，因为玩家本来也不知道概率是多少。
这种情况下，很难相信CSGO官方没有操纵市场维持经济系统的稳定性。
而如果所有道具的发行，所有游戏里的概率都在链上，TotalSupply公开透明，资产自由流通自由交易，官方的中心化操纵手段都派不上用场，这样CSGO的交易价格是否还能维持得住？
Web3游戏当前最需要解决的是可持续的Tokenomics
其实，回过头看，可玩性这个点在Web2是已经很成熟的工业能力，如果短板在这里，花钱是一定能快速解决的。这么多资金和Web2人才的涌入，这个问题应该很容易被解决了才对。但显然，这个方向不对。
毕竟，从Web2到Web3，可玩性这个点没有改变。而最主要改变了的逻辑是资产。是的，又回到了老生常谈的从信息互联网到价值互联网的逻辑。
那么，这个改变了的部分是1，也就是资产是1，可玩性只是后边的0。在资产问题没有正式解决前，再多的可玩性都意义不大。所以，重要的是赶紧解决Tokenomics的问题。
迄今为止，真正出圈，引起全行业关注的GameFi项目也就两个Axie和Stepn。它们成功的原因，都来自于Tokenomics。而失败的原因，也都在于Tokenomics的不可持续性。
Tokenomics看似很简单，尤其对很多做过游戏数值策划的从业者，会下意识认为和数字策划差别不大。但是规则的不可变更性，全局信息的公开透明性，以及最重要的，资产的自由市场，这些改变已经使游戏的数值策划师和Tokenomics设计师差异极大以至于产生了生殖隔离。
而且，Tokenomics的设计也需要和当前区块链的基础设施相匹配。区块链能诞生传统世界不存在的新物种，比如闪电贷，也因为当前性能限制，不适合一些已有业务的落地。比如AMM早在区块链诞生之前便已被提出，但是一直到2020年因为Uniswap才被大家熟知，也是因为AMM相比订单簿更适合区块链现有的基础设施。
做一款只有Tokenomics的游戏——RealMoneyGames
很多Web3游戏公司融资，然后将大量的资金放在了游戏研发、美术设计上，私以为在这个阶段是不值当的。皮肤有利于普通用户的理解、有利于吸引更多的人，但如上文所述，终归是1后面的0，我们首要任务是解决1的问题。
所以，我们打算将操作技巧，美术设计，故事等先统统放在一边，做一系列只有Tokenomics的游戏，来通过市场的真实反馈，不断迭代，探索适合Web3游戏可持续发展的Tokenomics。第一款游戏便是FOMO3D的续作，WorldBoss。
逻辑非常简单，简单到甚至只有一种FT，没有NFT。
所有玩家一起来打Boss，1oken=1HP。
Boss被打死后，lv会增加，新lv的boss血量会增加9%。
打死Boss的选手会立即取回攻击的token的60%。同时获得8%的击杀奖励，奖励和40%的攻击的token会在三关后领取。
直到规定时间内没有打死boss，本轮游戏结束，进入新的一轮。最后一个lv的参与者会拿回100%的攻击的token，同时瓜分奖池。
关于更细节的规则介绍可以访问：
Rule
相信很多人会疑惑，我们要既然要做无限游戏，为什么从一个明显会结束的游戏开始。
Axie虽然看起来是个无限游戏，但是当经济系统膨胀、泡沫大到一定程度，新入场的人员和资金不足时，已经无力回天。项目方普遍也没有足够的动力继续建设，背着巨大的“负债”继续建设，反而人性的选择，都是启动新的项目。所以看似无限游戏，其实是个有限游戏。
但WorldBoss看似是个有限游戏，每一轮都有明确的边界。但恰恰因为每轮有终点，所以终点时会消除系统累积的泡沫从头开始，所有人也有从头开始的动力。
无限轮次的有限游戏，也就变成了无限游戏。
RealMoneyGames是实现InfiniteGame的第一阶段
WorldBoss只是个开始，未来我们会设计更多的Tokenomics，你会看到更多Token和NFT组合的魔法。RMG为了匹配当前区块链基础设施，我们对每一款游戏设计也都有这些要求：
Fullyon-chain
只有真正完全在链上，才能杜绝人性的弱点，norug,noinside-info,才能实现完全的公开透明和公平；
Anti-bot
并不是指bot不可以玩游戏，反而我们也可能会开发一系列bots辅助大家玩游戏。Anti-bot主要是从机制设计上使bot相对普通人没有任何优势，比如没有front-running；
而当这样的Tokenomics实践稳定后，只需要增加一个赛车、或者卡牌的皮肤，便很容易将它变成一个大众理解的游戏。每一个皮肤游戏，面向不同喜好的人群，将他们带入Web3的世界。
相信那个时候，就会迎来Web3游戏的全面爆发。而WorldBoss只是个开始，更多令人兴奋的游戏已经在路上。
这，也便是RMG的使命。LFG!
RMGStudio:Acommunityincubatorfocusedonweb3games.Onlyincubatesfullyon-chaingameswithwell-designedin-gameeconomicmodels.ThefirstgameofRMGStudio,WorldBoss,isscheduledtobereleasedinMarch,2023.
RMGStudio:一个专注于Web3游戏的社区孵化器。只孵化具有精心设计的游戏经济模型的完全链上游戏。RMGStudio的第一款游戏《WorldBoss》计划于2023年3月发布。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。