撰文:Odaily星球日报
今日,一则关于?Arbitrum?这一明星项目的新闻引发了社区争议,且仍在持续发酵之中。
根据周日早些时候一名员工的博客文章,Arbitrum基金会在其代币持有者治理社区“批准”该组织近?10?亿美元的预算之前,就开始以稳定币的形式出售ARB代币。
这一行为激发了社区的声讨,ARB?代币价格也应声下跌至最低1.15美元附近,日跌幅一度逾越10%?,现反弹至1.18美元附近。
引发争议的提案是什么?
4?月?1?日,Arbitrum?社区已发起?ArbitrumImprovementProposal1(AIP-1)提案,拟引入一个名为?ArbitrumDAO?的去中心化自治组织结构,该组织由?ARB?持有者管理,位于开曼群岛的?Arbitrum?基金会将为?ArbitrumDAO?社区服务并受其管理,旨在促进?Arbitrum?生态系统的成长和发展,该提案背后实体?Lemma?还将申请?7.5?亿枚?ARB?代币资金拨款。
ENS将推出区块链原生的、可通过域名解析系统路由的顶级域名.box:6月7日消息,ENS开发者nick.eth发推称,ENS将推出区块链原生的、可通过域名解析系统路由的顶级域名.box。该域名系统中所有注册和转移都将在链上进行,NFT的所有者将同时拥有DNS和ENS域名。
据悉,.box域名可用于DID配置文件和钱包、去中心化的网站和消息传递、Web2网站和电子邮件、收藏与交易等。[2023/6/7 21:21:43]
尽管该提案目前尚未获得批准,但已经创建了一个地址名为“ArbitrumDAOTreasury?2?”的多重签名钱包,并且收到近?7?亿枚?ARB?代币,Arbitrum?基金会的一位代表称该地址是AdministrativeBudgetWallet。
Beosin:Avalanche链上Platypus项目损失850万美元攻击事件解析:2月17日,据区块链安全审计公司Beosin旗下Beosin EagleEye安全风险监控、 预警与阻断平台监测显示,Avalanche链上的Platypus项目合约遭受闪电贷攻击,Beosin安全团队分析发现攻击者首先通过闪电贷借出4400万USDC之后调用Platypus Finance合约的deposit函数质押,该函数会为攻击者铸造等量的LP-USDC,随后攻击者再把所有LP-USDC质押进MasterPlatypusV4合约的4号池子当中,然后调用positionView函数利用_borrowLimitUSP函数计算出可借贷余额,_borrowLimitUSP函数会返回攻击者在MasterPlatypusV4中质押物品的价值的百分比作为可借贷上限,利用该返回值通过borrow函数铸造了大量USP(获利点),由于攻击者自身存在利用LP-USDC借贷的大量债务(USP),那么在正常逻辑下是不应该能提取出质押品的,但是MasterPlatypusV4合约的emergencyWithdraw函数检查机制存在问题,仅检测了用户的借贷额是否超过该用户的borrowLimitUSP(借贷上限)而没有检查用户是否归还债务的情况下,使攻击者成功提取出了质押品(4400万LP-USDC)。归还4400万USDC闪电贷后, 攻击者还剩余41,794,533USP,随后攻击者将获利的USP兑换为价值8,522,926美元的各类稳定币。[2023/2/17 12:12:32]
然而,ArbitrumDAO?出师不利,第一个提案即引发了巨大争议。
Cobo区块链安全团队公开0xDAO潜在盗币漏洞发现过程及技术细节解析:4月2日消息,0xDAO v2原计划上线前的几个小时,Cobo区块链安全团队启动对该项目的DaaS投前例行安全评估工作,随后在github开源的项目代码中发现了一个严重的安全漏洞。经评估,如果 0xDAO v2此时继续上线,该漏洞预计会造成数亿美金的资产损失。Cobo区块链安全团队立即启动应急预案,快速通过多个渠道联系到0xDAO项目方,提交该漏洞的完整攻击流程,紧急叫停了项目上线,随后协助0xDAO项目方对该漏洞进行了修复。
日前,0xDAO官方发布推文向Cobo区块链安全团队表示了感谢,并且表示会按照严重漏洞级别给予Cobo区块链安全团队漏洞赏金奖励。[2022/4/2 14:00:31]
按照空投之时项目方所公布的代币经济模型,总量?42.78%?的代币本应分配给ArbitrumDAO的社区金库。而按照?AIP-1?,原本属于社区的?7.5?亿枚?ARB?或将被挪用给基金会,并以此建立生态基金。而按照官方的口径,这一举措的目的在于“用于支持Arbitrum生态增长的特别捐款计划”。
BitDNS入选火种源计划,将为BitCherry生态应用提供域名解析服务:据官方消息,2021年4月14日,BitDNS成为首批加入BitCherry分布式商业生态的合作伙伴。BitDNS将为BitCherry链上应用提供分布式域名解析服务,实现一键去中心化,帮助企业和个人用户更加便捷、安全的参与数字资产交易,管理链上价值数据信息。BitCherry将携手BitDNS打造去中心化的网络生态系统,建立安全便捷的链上分布式商业生态体系。[2021/4/14 20:18:34]
在投票指出,AIP-1?的推进进程尚且顺利。但随着社区成员的批评与参与的热烈,愈来愈多的人对这一提案投下反对票。截至本文发布时,反对票数量已经高达?75%?。
在治理论坛上,围绕着这次提案,出现了不止一处引发社区成员不满的地方。有投资者反馈持有ARB?空投却无法参与投票;链上数据显示提案中所分配的?7.5?亿枚?ARB?未等提案通过就已被转移;7.5?亿枚?ARB?存在安全风险等等。
动态 | 基于共治链的共治根域名解析架构发布:据光明网消息,在日前由国家互联网信息办公室指导、中国互联网络信息中心(CNNIC)主办的中国互联网基础资源大会上,中国互联网络信息中心主任曾宇发布了基于共治链的共治根域名解析架构。中国互联网络信息中心(CNNIC)作为我国国家顶级域名注册管理机构,负责国家网络基础资源的运行管理和服务,从2016年开始,开展区块链技术在域名领域应用的研究,验证了运用区块链技术进行域名数据管理的可行性。在此基础上,联合多家单位设计了基于共治链的共治根新型域名解析系统架构。[2019/7/3]
而更为受到诟病的则是,链上数据显示,Arbitrum?基金会转移了?5000?万枚?ARB?代币,人们纷纷怀疑基金会过早大额套现。
今日晚间,Arbitrum?基金会在官方推特对此作出澄清:基金会没有出售?5000?万枚?ARB?代币。其中?4000?万枚被作为贷款分配给金融市场中的一个精明的参与者,剩下的?1000?万则被兑换成法定货币,并用于运营成本。
“请求”还是“批准”?“鸡”和“蛋”?
而关于备受关注的?AIP-1?,基金会使用了一个有趣的说法来作为比喻,“先有鸡还是先有蛋?”
尽管社区对AIP-1?中的许多细节都做出了质疑,但这些提案内容却是必不可少的。Arbitrum?基金会认为,考虑到Arbitrum链的核心技术交接和可升级性,需要在?DAO?设立之前确定诸多参数。具体而言,包括将代码移交给?DAO、创建安全委员会、设定代码升级的时间延迟、建立初始规则、建立?AIP?提案机制、Nova?上的初始验证器、DAC?等等。
因此,社区成员认为的“这些细则应由?DAO?进行制定”在技术上来讲是不可能的。若不进行一系列的初始设定,无法将Arbitrum?链移交给ArbitrumDAO。所以,这是一个“先有鸡还是先有蛋”的问题——不由基金会进行初始运营,则无法创建?DAO。
而关于已经发生的代币转移,Arbitrum?则给出了官方的回复。基金会认为,AIP-1?不是一项拨款“请求”,而是要求社区“批准”。
基金会认为,社区混淆了请求和批准两个概念。基金会认为,目前发生的事情,是基金会已经作出的决定,提案并不是在向社区请求一项行动,“AIP-1?的目的是告知社区已经提前做出的所有决策。”
而关于这一“误会”产生的原因,基金会则将其归因于“分类不清晰”。他们认为,可能是治理文档中对代币分配分配饼图的不清晰分类,让社区对此产生了误解。在原始饼图中,DAOTreasury?地址和基金会的分配被放在了同一个板块,并被描述为“DAOTreasury”。而这一部分若分为两个部分,则会呈现的更为“清晰”。
引发社区质疑,代币价格下跌
在历经多种令社区失望的操作之后,Arbitrum?基金会的行为让社区对其批评不断,而ARB?代币的价格也应声下跌。
OKX?欧易行情显示,ARB?代币现报?1.18美元,24?小时内下跌?9?%。
有社区成员认为,AIP-1?并不是一次真正的投票。在未经社区同意之时,提案内容就已被执行,这样的投票又有何意义呢?
目前,关于这一事件的质疑已向行业中横向延伸,BlockworksResearch已对这一提案投出反对票。Blockworks表示,将致力于改进DAO治理和透明度,并痛斥AIP-1意味着当前社区治理状态的倒退。Blockworks认为,高达7.5亿枚的ARB代币或由CampbellLaw、EdwardNoyons和AniBanerjee三位初始董事运营的Arbitrum基金会控制。他们认为基金会的举措加剧了中心化,并从即将到来的ArbitrumDAO手中剥落了部分权力。
值得一提的是,ARB?空投之时,共?137?个?DAO获得了?ARB?空投。这也是第一次针对?DAO?的大规模空投。我们不难想象,在未来数日,随着这一事件的持续发酵,诸多持有大量?ARB?的?DAO?组织都将被迫表态,或支持、或反对。而他们的表态,将可收获或失去社区成员的信任。
随着?AIP-1?投票截止日期的临近,若最终这一提案未获通过,Arbitrum?基金会又将如何反应?
郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。