随着比特币的Taproot更新越来越近，社区成员对MuSig多重签名方案产生了相当大的兴趣，MuSig允许一个团体共同管理一些比特币，并创建一个签名来授权支付。由于MuSig创新的密钥聚合特性，这种签名是一种常规的Schnorr签名，一旦Taproot被激活，比特币网络就可以对这种签名进行处理。当用于创建多重签名钱包时，与使用CHECKMULTISIG操作码进行n-of-n多重签名的传统方式相比，MuSig降低了交易费用并增加了隐私性，而传统方法则在区块链上需要n个公钥以及n个ECDSA签名。
在2018年，Blockstream公司发布了MuSig方案的第一个版本，我们将其称为MuSig1，正如我们将在下面讨论的，由于签名者之间需要多轮通信，在实践中部署MuSig1可能很困难。为了改进MuSig1，使得签名过程变得更加容易，Blockstream的研究者联合法国国家网络安全局的密码学家YannickSeurin共同设计了名为MuSig2的新方案论文，而这种方案只需要两轮通信，目前，这篇论文正在接受同行评审。
火币研究院：DeFi挖矿热潮凸显智能合约安全性问题，需警惕无多签机制合约:近期随着DeFi挖矿的热潮，出现了不少智能合约的迁移或安全事件。火币研究院指出，在以太坊上智能合约的灵活程度较低，已经部署的智能合约代码无法直接覆盖升级，因此在需要进行漏洞修复或者功能升级时，只能通过发布新合约等手段进行功能和数据的迁移，比如YAM、SUSHI等项目。但在EOS网络中，智能合约可升级性是在白皮书中明确指出的功能，合约的管理员可以像部署合约一样对合约进行覆盖升级，这意味着管理员有权限通过升级合约代码等方式拿走合约中的资金，对投资者而言意味着极高的资金风险。但值得注意的是，在EOS网络中也可以通过设置多签等手段，限制灵活性避免集中化控制，投资者可以通过是否多签对合约安全系数做简单判断。总而言之，在区块链世界，灵活性的提升往往伴随着权限合理配置的难度增加和新的安全风险。[2020/9/10]
本文会简单介绍MuSig2和之前版本的MuSig1之间的差异，原文作者是JonasNick和TimRuffing。
OKX金融市场总监Lennix：香港政府传递的讯号非常重要，给予我们足够信心在港投资:10月31日消息，香港特区政府今日发表有关虚拟资产在港发展的政策宣言，期望促进虚拟资产行业在港发展，包括加紧筹备向新的虚拟资产服务提供发牌制度、不再要求只容许持有八百万以上资产的专业投资者参与，将对散户开放虚拟资产买卖等，不断向市场释放正面讯号。据悉，全球领先的虚拟资产交易平台OKX正计划申请该牌照。
对此，OKX金融市场总监Lennix在接受香港无线新闻TVB NEWS采访时表示，香港传递的这个讯号非常重要，给予了我们一个发展方向。Lennix认为，虽然第一个关卡是800万元资产，之后可能是投资ETF，但看到香港政府向越来越开放的态度发展，已经给予我们足够信心在港投资。对于业界来说，将会有越来越多的项目设立以及人才涌入香港。[2022/11/1 12:02:31]
MuSig1的交互性问题
富达将于11月为零售客户推出比特币交易:金色财经报道，Bitcoin Archive在社交媒体上称，富达将于11月为零售客户推出比特币交易。据悉，富达公司管理着4.3万亿美元的资产。[2022/9/13 13:25:07]
与基于CHECKMULTISIG的钱包相比，MuSig1最大的缺点在于，它需要签名者之间的交互，更准确地说，创建签名需要三轮通信，而每一轮通信都由来回传递的消息组成。下图显示了两个签名者的交互过程。你可以想象一个签名者使用的是一个桌面钱包，而另一个签名者使用的是BlockstreamGreencosigner，或者签名者共享一个他们试图关闭的闪电网络通道。
相比之下，使用CHECKMULTISIG的钱包只需要一轮通信：它们接收一笔交易并返回一个签名。例如，如果使用MuSig1在闪电网络中转发支付，隐私将得到改善，但支付所需的时间明显更长了。随着通信延迟的增加，这个问题就变得更加严重了。而存储在安全保险箱中的MuSig1签名设备，需要其所有者访问两次才能创建签名。
MuSig2允许非交互式签名
而最新提出的MuSig2多重签名方案，旨在成为MuSig1的继承者，它提供了与MuSig1相同的功能和安全性，但可以消除签名者之间几乎所有的交互。使用MuSig2，签名者只需要进行两轮通信就可以创建签名，而且关键的是，在签名者知道他们想要签名的消息之前，可以对其中一轮进行预处理。一旦有消息需要签名，例如一笔比特币交易，那么其过程与今天基于CHECKMULTISIG的钱包相同：将交易转移给签名者，然后接收一个签名。总的来说，MuSig2保留了MuSig1的简单性和效率，只增加了少量的额外计算。
MuSig家族
几周之前，研究者们讨论了MuSig-DN，它是一个使用了零知识证明的两轮通信协议，相比MuSig2而言，它要复杂得多。而MuSig-DN的优点在于它支持确定性nonce，从而避免了在签名会话和轮次之间保持状态的需要。
这就提出了在给定应用中使用哪个方案的问题。上表说明，我们没有理由选择MuSig1，而是应该选择MuSig2。实际上，我们希望大多数应用选择MuSig2而不是MuSig-DN，因为简单性是采用的主要因素。在创建可互操作的实现时，尤其如此，因为所有签名者都必须同意使用相同的协议。此外，对非交互式签名的支持显著提高了可用性。
另一方面，如果签名会话需要存储在持久介质上，那么MuSig-DN方案的无状态属性是有益的。为了演示这种情况下MuSig2的风险，假设我们执行以下一系列事件：
开启一个MuSig2签名会话；
将会话保存到一个硬盘驱动器；
执行硬盘驱动器备份；
完成签名会话；
恢复备份；
再次完成会话；
结果是，我们创建了两个具有相同nonce的签名，其可用来窃取我们的密钥。因此，MuSig2的实现者必须要小心，以确保不会发生上述情况。相比之下，MuSig-DN方案就可以防止这种攻击。
构造两轮多重签名的挑战
构造一个简单的只需要两轮通信的Schnorr多重签名方案，并且在并发会话下仍然是安全的，这是一个尚未解决的研究问题。所有以前的尝试都会受到Drijvers等人发现的一种巧妙的攻击。在这种情况下，攻击者与受害者签名者打开许多会话，并能够获得受害者不打算签名消息的签名。
让我们快速看看，是什么让MuSig2在并发会话下变得安全。其中，在MuSig1中，每个签名者i创建一个nonce，而在MuSig2中，每个签名者创建两个nonceR_i,1和R_i,2，在第一轮通信时将它们发送给其他签名者，并有效地使用这些nonce的随机线性组合R_i=R_i,1+b*R_i,2，代替之前单独的nonceR_i。而系数b是应用于所有签名者nonce、聚合公钥和消息的哈希函数的输出。在MuSig1中，聚合的nonce是R=R_1+…+R_n。如果任何签名者更改了他们的任何nonce，则其他每个签名者都将使用他们两个nonce的不同的随机线性组合。这可以防止已被发现的针对其他两轮多签名方案的攻击。所有细节你可以在MuSig2论文中找到。
关于下一步
目前blockstream希望用MuSig2取代secp256k1zkp库中的MuSig1实现，它将更为简单，更重要的是，它更易于使用。根据开发者的说法，使用工具箱中的MuSig2，一些协议将从中受益，例如“无脚本脚本闪电网络”以及门限签名。如果比特币社区选择采用Taproot软分叉，则MuSig2会适用于Blockstream的一系列产品，比如BlockstreamGreen和c-lightning，它也适用于Liquid锚定机制。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。