当前，DeFi项目总锁仓市值超过百亿美金，DeFi项目的走向及其治理从某种程度似乎已经到达能够影响整个以太坊生态的程度。
但其实，这些DeFi项目在最初发行代币的时候，就将治理权作为其中很重要的一环。
目前来看，散户还很难从手中的治理代币中汲取价值。一方面的原因是单一散户持有的治理代币占总流通量比例过小，他们的决策权无法直接影响项目的走向。另一方面，很多DeFi项目还没完全发展到去中心化社区治理的阶段。
不过，历史的经验告诉我们：去中心化自治的未来已来，只是尚未流行。
为什么说DeFi的下一站是DAO？
DAO全称DecentralizedAutonomousOrganization，有时候也称分布式自治公司，它是一种由编码为计算机程序的规则所表示的组织，该程序是透明的、由代币持有人控制，且不受中心机构影响。
数据：26.94亿ARB从DAO财政部转移到140个地址:金色财经报道，链上分析公司 Arkham Intelligence 数据显示，ARB 代币持有者与 Arbitrum 基金会冲突中的 7.5 亿枚 ARB 代币中只有 5050 万个被转移。1000 万个代币已发送到交易所出售，4000 万个已借给 Wintermute，其余 50 万个未动用在多重签名钱包（标记为 Gnosis Safe Proxy）中。此外，监测显示，另一笔 26.94 亿 ARB 代币从 DAO 财政部转移到 140 个地址，每个地址的转账从 100,000 到 7160 万 ARB 不等。
加密分析提供商 LookOnChain 发现其中一个地址将他们的代币转移到了 Coinbase 交易所，这意味着他们可以出售他们的分配。这些代币代表分配给团队、投资者和顾问的金额，据说这些代币被锁定了四年。[2023/4/5 13:45:17]
人们之所以被DAO的魅力所折服的原因在于，它倡导的是快速、无边界的业务决策，无论是来自哪个地区的社区成员，都可以将手里的代币用于投票，对项目的发展方向进行决策，而不局限于某家公司的员工。
Aave公司从DAO基金中寻求1600万美元来支付加密货币开发人员:金色财经报道，Aave Companies 是一家监督加密借贷协议 Aave 的开发实验室，它正在向 Aave 社区寻求超过 1600 万美元的资金来支付平台上的开发工作。Aave公司在提交给Aave治理论坛的提案中称，我们建议Aave DAO向Aave公司返还总计1628万美元的追溯资金，用于开发Aave协议V3。虽然该提案计划在周四美国凌晨之前结束，但它已经达到了法定人数，近100%的选票支持该资金。治理论坛上的社区讨论普遍积极并支持该提案。
提案指出，Aave 协议的贡献者包括开发公司 BGD Labs、Certora、SigmaPrime、Llama、Gauntlet 和 Aave 公司。[2022/9/8 13:17:02]
其次，由于所有决策过程都记录在智能合约上，组织内部的所有人无法私自篡改，除非大部分投票人允许修正。
基于区块链的解决方案Twala从DOST获得82333美元拨款:金色财经报道，菲律宾?科技部(DOST)、菲律宾工业、能源和新兴技术研究与发展委员会 (PCIEERD) 向区块链初创公司授予了460万菲律宾比索（82,333 美元）的赠款，以激励商业解决方案。PCIEERD通过其赠款基金计划，旨在为该国的初创企业提供财政援助，以帮助扩大他们的影响力。
Twala 的联合创始人兼首席执行官 IT 工程师 Jeffrey Reyes 在这样的时刻强调了该基金的重要性。Reyes 指出，该基金将改善平台的安全措施。他还提到，该平台将通过赠款进一步推动其研发业务。[2022/8/16 12:28:39]
此外，对于一个处于初步阶段的项目来说，DAO机制能够最大程度激发成员的兴趣，集众人的智慧于一处，促使项目往最好的方向发展。
以我们最熟悉的DeFi项目Uniswap为例。
ENS新提案提议从DAO treasury中发送21.3万枚ENS给错过空投2x倍数的用户:12月1日消息，ENS核心开发者Nick Johnson发推称，以太坊名称服务（ENS）发起新空投投票，将把213,049个ENS代币发送到一个新的空投合约中，用于那些尽管拥有一个被用作主要ENS名称的名字，但却没有收到2倍乘数的用户。ENS空投的标准之一是账户是否有一个主要的ENS名字。那些有的账户在空投金额上得到了2倍的乘数。这样做的目的是为了衡量在ENS生态系统中的参与程度；那些设置了主要ENS名称的账户通常在支持的应用程序中使用他们的名字，而那些没有的账户则不太可能这样做。简单地说，新的标准是，该账户必须在某个时间点拥有一个被用作账户主要ENS名称的名称。Johnson称将投票赞成这项提案。[2021/12/1 12:42:49]
今年9月17日，在众人期待之下，团队宣布上线治理代币UNI，上线伊始就给此前的平台用户免费空投了400枚UNI，引发社区狂欢。
TheBlock研究员：因黑客攻击从DeFi中撤出的资金量超3.7亿美元:TheBlock研究分析师IgorIgamberdiev在其最新报告中指出，因黑客攻击从DeFi中提取出的资金量超3.7亿美元。DeFi攻击的所有根本原因可分为两种类型：仅由于项目代码中的Bug而导致的漏洞（如缺少健全性检查）；由DeFi可组合性引起的Bug（如预言机误用）。最频繁的攻击发生在周末，这使得开发人员（和研究人员）很难做出回应。[2021/5/20 22:26:35]
随后，Dharma发起了1号提案，希望降低提案递交和通过票数，不过，在社区的激烈讨论后，最终这项提案并没有通过。而在接下来的Uniswap2号提案“是否要进行追溯性空投”同样没有获得社区成员的认可。
我们可以想象，如果不是因为提案由社区成员投票决定是否通过，或许团队无论做出怎样的决策，都有可能迎来外界的质疑，但也正是因为采用了持币人投票的方式，社区最终对这样的结果是认可的态度。
实际上，无论是Compound、Curve，还是Uniswap和YStar等项目，在代币设计的时候，都已经将治理权纳入了考量。
目前来看，DeFi项目虽然还未实现完全的去中心化治理，仍然由团队主导，但自诞生之日起就已经将“社区自治”作为重要组成部分的DeFi项目，未来，DAO也必将是这类项目的必然之路。
YF探索去中心化自治
从历史看，组织的概念一直以来都是以严格的所有权结构为中心。在过去的几十年，公司开始引入开放、扁平的组织结构，它允许公司里的更多人可以表达自己的声音。但是，最终而言，就算连Apple、谷歌等在内的世界科技巨头为整个组织做决策通常是一个人或少数人的责任。
这就与区块链所倡导的去中心化精神背道而驰。?
而这也是，DAO治理模式出现的原因之一。
上文说了，DAO作为区块链领域里的一个重要的概念，它同时也代表了一种组织管理的可能方向。
目前而言，在区块链行业内，较为出名的DAO治理模式有以下三种：?
1.DashDAO，DashDAO由主节点管理。主节点可以运行重要功能，包括即时发送和隐私发送。他们同时也为使用Dash国库资金的提案进行投票。任何人可以向主节点提交提案。?
2.Aragon，Aragon有一个DAO，它允许其代币ANT持有人创建属于他们自己的DAO组织，并就决策进行投票。其他功能还包括开采新代币、向用户支付各种代币、以及为组织内的个人定制权限的设置。
3.MakerDAO，在MakerDAO上，其原生代币MKR的持有人可以就影响其P2P借贷协议的决策进行投票。MKR代币持有人投票决定年化借贷利率、开启每个CDP所需的抵押资产比率、在ETH闪崩或其他无法意料情况下关闭协议的能力。
除此之外，随着DeFi走热，在DeFi的项目里，DAO的作用也越来越大。但也有人曾表示，在DeFi中，很多DAO项目只是被用作投票机制或者资金预算分配，这是一种浪费。如果DeFi想要进一步发展，必须充分发挥社区的力量，以及构建一个更强壮的治理系统。
面对DAO治理遇到的难题，基于YottaChain而诞生的应用类平台Ystar给出了自己的思路。
通过发行YstarPool、链接Bingoo钱包以及联通Yswap等方式，将YFDAO的生态构建的完备且成熟。?
并在此基础上，成立了YF治理委员会。?
YF生态还主张真正的社区治理，将整个生态交给社区的广大用户，让持有YF的用户在行使自身的治理权利时，也能享受到社区治理带来的红利。?
针对社区内对YF共识的不同，YF治理委员会还分别构建了不同的爱好者群和共识群。?
作为广大的YF爱好者来说，只要持有1枚YF，就能加入到共识群中，除此之外，对于持有YF的人来说，将会享受到很多的权益。
此外，YF治理委员会推出了万人持币计划，对推荐持有YF的成员进行阶梯奖励。在未来，持有YF的用户将会享有包括空投份额、头矿权、分红权益在内的六大权益，而这些权益的价值将远远超过YF本身的价值。?
更难能可贵的是，为了让社区成员更好的行使自己的治理权利，YF治理委员会还推出了Y型大学，旨在让更多的人享受到区块链技术带来的便捷及红利，帮助节点培养各地市场的高素质讲师团队，从而将更多的收益回馈给广大用户。
只要持有1枚YF，用户就可以免费参与到训练的课程中。
要想真正做到社区治理，就需要全面提高社区成员的区块链知识和素养，以及对YF大生态有个宏观的了解。
今年10月24日，以“知识启迪未来·卓越成就梦想”为主题的Y星大学讲师训练营第一期于北京圆满地落下帷幕。Ystar教育总监武艳芳，在培训会上全面系统地为各位精英学员做全景介绍。
然而，尽管上述的DAO治理模式个有特色，YF的DAO治理相较于此前的DAO治理也有长足的进步，但我们也应该清楚的认识到，DAO也有自己的局限性。
譬如，在DAO上，很多决策依然依赖于人的活动，而不是自动化。
更有甚者，DAO的模式还缺乏法律支持。
尽管由于DAO的无边界性质，它被认为在组织业务运营上更有效率，但这也可以看作为是一种缺陷。由于对DAO运作相关的官方法律还未制定，因此这类组织的法律地位充其量是模凌两可的。智能合约代码看上去有助于保护个人，但法院并没有正式认可这些。
因此，尽管YF在DAO的治理方面做出了更为积极和大胆的尝试，但DAO的未来，依然需要审慎的对待。?
不可否认的是，DAO治理作为世界治理模式的新思路，其未来的前景值得期待。
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。