作者：NoelleAcheson
翻译：Olivia
马克吐温说过的所有名言中我最喜欢的一句话是"不是未知的事情会让你陷入困境，而是你知道事实并非如此。"
在2020年的动荡中，很多市场"真理"已经变成了神话。而许多值得信赖的投资名言也不再有意义。
有一个问题困扰了我很久：有多少理财顾问仍然推荐股票和债券之间60/40的投资组合平衡。理论上说，股票会给你带来增长，而债券会给你带来收入还可以在股票下跌的时候提供缓冲。如果你想在投资过程中保本，那么我告诉你，这是适合你的分散化投资策略。
分散化本身并没有接受过太多考验。但不管你是赞同混沌理论还是只是享受平衡的投资方式，分散化是一个非常好的经验法则。
这就是我们分散化投资时需要考虑到的因素。
为什么要分散化投资？
其理念是分散投资会分散风险。对某项资产造成伤害的策略，可能会对另一项资产有利，或者至少不会对其造成太大伤害。一项资产可能有独特的价值驱动力，使其表现与众不同。而持有低风险、高流动性产品的头寸，则可以让投资者在出现意外情况时，弥补突发事件，并利用其他投资机会。
这一切在很大程度上是一直成立的。需要提出疑问的是，分散化投资应该分散在股票和债券之间的假设。
将股票/债券配置进行分割的主要原因之一是对冲风险。传统上，股票和债券的走势是反的。在经济不景气的情况下，央行会降低利率以重振经济。这将推高债券价格，从而部分抵消股票的下滑，从而带来优于非平衡基金的表现。
美国SEC前官员：币安是一家影子银行，大规模银行挤兑似乎不可避免:3月7日消息，针对币安收到三位美参议员的质疑，前美国证券交易委员会互联网执法官员John Reed Stark在推特上写道：“我的看法是，币安是一家影子银行，在提供限价单/经纪/托管/清算/结算/等服务的同时，铸造自己的假币，没有美国的监管监督或审计；这是FTX重现，一场大规模的银行挤兑似乎不可避免。一旦暂停提款，币安开始崩溃，不仅币安的客户会被切断，客户也可能成为无担保债权人。参见FTX、Celsius、 Blockfi、Voyager，毁灭性的投资者大屠杀。”[2023/3/7 12:46:13]
自2008年危机以来，这种关系已经被打破。事实上，如下图所示，在过去20年中，股票(以标准普尔500指数为代表)的滚动年度表现优于平衡基金(以Vanguard平衡指数为代表)。
这是为什么呢？首先，央行不再将利率作为抵御衰退的工具。虽然负利率是有可能发生的，但它们不太可能使经济复苏到足以扭转因经济衰退而下跌的股市。
而且，正如我们今年所看到的那样，即使在经济不景气的情况下，股市也能持续上涨。在较低利率和大量新资金追逐资产的推动下，股票估值在前段时间变得与预期收益脱钩。
所以，只要央行维持现有政策，就没有理由认为今年股市会明显下跌，也没有理由认为债券会上涨。而且很难想象他们如何才能在不对借款人造成重大损失的情况下退出目前的策略。那么，我们应该在哪里规避风险呢？
在投资组合中持有一部分债券的另一个原因是为了保证收入。这一点已经被创纪录的低利率所取代。而至于持有政府债券的"安全"方面，主权债务/GDP比率处于历史高位。没有人希望美国政府会违约--但这更多的是信任问题，而不是财务原则问题。信任的持续性或许是另一个需要研究的假设。
克罗地亚零售巨头Konzum：加密货币支付一直在增加:金色财经报道，尽管熊市仍在继续，但今年克罗地亚最大的连锁超市Konzum的比特币等加密货币支付一直在增加。该公司的商业应用主管InesBarbir表示，在2021年推出加密支付后，Konzum的加密支付购买量有所增加。
???Konzum于2021年12月正式开始接受加密货币作为其产品的付款方式，允许客户使用BTC和ETH以及USDT和USDC稳定币等九种加密货币在线支付。（cointelegraph）[2022/8/2 2:52:54]
你可能以前听说过：政府债券曾经提供无风险的利息。现在它们提供的是无息风险。
那么，为什么金融顾问仍然推荐债券/股票平衡呢？
为什么要进行对冲？
另一个潜在的原因是对冲波动性。理论上，股票的波动性比债券大，因为它们的估值取决于更多的变量，但在实践中，债券的波动性往往比股票大，如这张TLT长期债券指数的30天波动率图：
所以，60/40的股债分离的理由，无论是作为收益的来源，还是作为一种对冲手段，都已经不再具有意义。哪怕只是调整比例，也没有达到实际目的。现在股票和债券的基本弱势是重叠的。
更重要的是，没有理由指望事情会回到原点。即使美国没有分裂的政府，也很难实施足够的财政扩张来维持经济的持续发展。更有可能的是，扩张性货币政策将成为新常态。这将使债券收益率下降，股票价格稳定或上升，赤字膨胀。
这就产生了一个问题：投资组合应该对冲什么？
持有超100 BTC的地址数创一个月低点:金色财经消息，Glassnode数据显示，持有超100 BTC的地址数创一个月低点，当前为15,824。[2022/7/25 2:36:48]
传统组合对冲的是商业周期。在经济增长的年份，股票表现良好，在经济萎缩的年份，债券介入。只不过，商业周期已经不存在了。过去利率所发出的信号已经被央行架空，这意味着，仍然相信商业周期的投资经理人是在盲目行事。
当今储户面临的最大投资风险是什么？
是货币贬值。过去的扩张性货币政策指望由此带来的经济增长来吸收新的货币供应。分子(GDP)和分母(流通中的货币量)一起增长，这样每个货币单位至少可以保值。现在，新的资金涌入经济发展中只是为了维持经济的稳定，这使分子保持不变而分母则急剧上升。最终导致每个货币单位的价值都在下降。
基础货币贬值会对长期投资组合中的股票和债券的价值造成冲击。从购买力来看，储蓄者的财富不如从前。所以实际上60/40的分配比例并没有帮助他们。
在货币贬值看起来越来越确定的环境下，一种新型的投资组合对冲是必要的。
在这种情况下，理想的对冲工具是对货币政策和经济波动免疫的资产。不依赖收益来估值的资产而且其供应量不能被操纵。
黄金就是这样一种资产。比特币是另一种复合的货币，其供应更加缺乏弹性。
保罗图德琼斯、迈克尔萨勒、杰克多西等人都大胆地阐述了这一点，并且他们将比特币纳入了自己的投资组合和国债，押注其未来价值作为贬值对冲。这个想法并不新鲜。
政策 | 美国SEC合规部门对投资顾问进行加密资产检查:据Natlawreview消息，美国证券交易委员会（SEC）合规检查与考核办公室（OCIE）正在对投资顾问进行有关“加密资产”的检查。“加密资产”被他们其定义为包括加密货币、ICO、分布式分类帐技术、区块链或任何相关产品，以及投资于这些资产或技术的集合投资工具。检查考核的重点是收集有关投资顾问与这些投资相关的政策和程序的信息。具体而言包括以下信息：
1、投资顾问如何收取与加密资产相关的服务费用；
2、加密资产如何被定价；
3、加密资产如何被持有（即在个人钱包或交易所，以及对这些托管人进行何种程度的尽职调查）；
4、加密资产相关的对投资者的披露和广告；
5、交易所和经纪人的信息，以及投资顾问如何监督员工或其私人加密投资。[2018/8/25]
但令人困惑的是，大多数职业经理人和顾问仍然推荐债券/股票的分割，而这已经没有任何意义。基本面已经发生了变化，但大多数投资组合仍在坚持一个过时的公式。
现在，我并不是在推荐投资比特币本身。我想说的是，面对新的现实，投资者和顾问需要质疑旧的假设。他们需要重新思考对冲的意义，以及他们的客户真正长期面临的风险是什么，否则就是对客户投资资金的不负责。
在不确定的时代，我们坚持旧规则是可以理解的。但在如今变化如此之大的情况下，我们习惯于从熟悉的事物中寻求舒适感。然而，正是当目前策略不再有意义时，我们才需要对假设进行质疑。在现代，很少有像现在这样，对未来进步存在如此多的不确定性。在这个时代，专业投资者和理财顾问的作用比以往任何时候都更为关键，因为储户不仅迫切需要指导，而且需要保护。
政策 | FSB：目前，加密资产不会威胁金融稳定:金融稳定委员会（FSB）表示，加密资产引发了一系列的问题，包括和恐怖融资，以及消费者和投资者保护方面的问题。FSB成员就监控“加密资产潜在产生的金融稳定风险”的框架达成一致。FSB将在G20财长和央行7月会议之前公布其在加密资产方面的工作总结。[2018/6/25]
因此，我们越来越有必要重新思考投资组合管理策略，即使是保守型的投资组合。如果我们不这样做，面临风险的将不仅仅是收益方面。
渐入佳境
Genesis发布了第三季度数字资产市场报告，报告显示贷款和交易量增长显著，并强调了一个有趣的行业转变。
新增贷款52亿美元，比第二季度的22亿美元增长了一倍多，增长主要来自ETH、现金和山寨币的贷款--BTC占未偿还贷款的比例从51%下降到41%。第三季度独特的机构贷款人数量比第二季度增长了47%。
现货交易量较第二季度增长了约14%，电子交易量上升趋势明显。衍生品交易部门第一个完整季度的双边衍生品交易量超过了10亿美元。
这些数字概述了两个趋势：
1）机构对比特币以外的加密资产的兴趣越来越大，主要是受DeFi协议的收益率所驱动。这些资产的流动性通常不足，导致机构对其的无法产生浓厚大兴趣，但该领域以及投资者方面正在进行的实验表明，最终会出现能够在风险可控的情况下处理更大数量的创新服务和策略。
2）机构投资者不断开发出越来越复杂的加密交易和投资策略。这凸显了加密资产市场正在成长起来，这将带来更多的机构资金，而这些资金又将激励创世等机构进一步开发产品和服务。这种良性循环正在推动市场走向应有的位置：一个流动性强、成熟的另类资产市场，它将更广泛地影响专业投资者如何进行资产配置。
报告还透露，Genesis正在开发一套产品和服务，旨在促进机构资金流入加密市场及周边市场：借贷API，让存款聚集者赚取收益，资金引入和基金管理，以及代理交易。这些，加上第三季度推出的托管服务，将进一步巩固其不断增长的市场投资者和基础设施参与者网络。
这可能表明加密市场的整合程度越来越高：出现了旨在帮助客户进行加密资产管理各个方面的一站式商店。加密投资的一个经常被提及的阻碍是行业的分散性，以及在加密资产中持仓所涉及的相对复杂性。清除这些障碍将使专业投资者更容易进入该领域，而获得流动性可能会鼓励一些人进行大量的投资。
Genesis不会是唯一的驱动力，我们可能会看到其他知名公司竞相增加其面向机构的服务。这可能会导致一系列的并购活动，以及从传统市场招聘更多战略性人才。无论哪种方式，行业都将从经验丰富以及成熟的市场基础设施中受益。
有人知道发生了什么事吗？
本周无疑将被载入史册，在事件推动市场方面，是比较超现实的一周。
首先，周二是我记忆中最长的一天。事实上，在写这篇文章的时候，感觉周二还没有结束。
其次，股票似乎喜欢不确定性。谁知道呢。
第三，比特币在一个混乱的时刻突然出现，将选举结果和不确定性引入到市场。
比特币本周的表现巩固了它在今年表现最好的货币中的地位(XLM，+1.18%)。不过标准普尔500指数正在上演一场好戏--截止11月其指数都在大幅度飙升并且占据今年以来大部分的积极表现。
CHAINLINKS
资深投资人、MillerValuePartners的首席投资官比尔-米勒本周在接受CNBC采访时透露，他的MVP1对冲基金有一半投资于比特币。结论：又一位投资人将通货膨胀的担忧作为专业投资者应该关注比特币的原因之一公布于众。还可以从米勒的声明中看出，比特币归零的风险"比以往任何时候都要低"。他说的是不对称风险：比特币归零的概率远低于它提供200%或更多回报的概率。
似乎需要证据证明，这次比特币的上涨与2017年比特币价格上一次超过1.5万美元的上涨有很大不同，谷歌对“比特币”的搜索量也在飙升。结论：这意味着这次的炒作要低调得多(尽管加密Twitter上有些狂妄自大)。这也表明进入市场的“新手”越来越少——推高比特币价格的买家并不需要谷歌，这意味着他们不仅仅是被比特币的表现所吸引。
Square在2020年第三季度的收入为16.3亿美元，现金应用比特币服务的毛利润为3200万美元。同比分别增长约1000%和1400%。结论：在现金应用中销售比特币为Square赚取了不到2%的利润。与Square的整体业务相比，利润率非常低，而Square的业务利润率要高得多。但强劲的增长表明零售业对比特币的需求大幅增加，这可以部分解释BTC地址的增长，当然也可以解释价格的势头。
富达数字资产公司正在招聘20多名工程师。该公司在一篇文章中表示，正在努力改善现有的比特币托管和执行服务，并打造新产品。总结：这次招聘暗示了他们数字资产服务的扩张计划,鉴于FDA平台的影响力,可以拓宽机构投资者的渠道.
本篇文章并没有过多关注以太坊，它是以太坊区块链的原生token，因为它在市值、流动性、衍生品和上链数量上都落后于比特币。不过它的基础设施正在趋于成熟，并且它正在经历重大的技术变革，这将影响它的价值主张。更重要的是，它可以作为投资组合中加密资产配置的一个很好的分散器。今年以来，它的表现明显优于比特币。
Ethereum2.0的押金合约已经上线，标志着该网络向PoS区块链迁移的"不归点"，该区块链旨在增强可扩展性和降低成本。现在，ETH2.0的发布时间被设定为12月1日，如果届时有16384名验证者将相当于524288个ETH的资金存入该合约。总结：存款合约允许在新链上存入32个ETH，它将提供高达20%的年化回报，并将作为当前链和新链之间的单向桥梁。Ethereum的创造者VitalikButerin已经发送了3200个邮件以换取为100份存款合约。
加密资产平台FTX表示，他们将推出一款基于押金ETH的衍生品，明年启用提现后，可以作为对BeaconETH的清算。总结：这只是创新的一个暗示，随着新产品和用例的出现。它还可以提高对押注ETH的兴趣，因为它在理论上为参与的人提供了流动性，并消除了一些投资者的非流动性障碍。
10月份，随着对去中心化金融的狂热降温，矿工在Ethereum区块链上处理交易的收入减少了一半以上，交易费用下降了60%以上。总结：费用的下降对矿工来说可能不是什么好消息但对Ethereum网络来说是好事，因为它表明拥堵正在消退。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。