撰文?|?区块链金融分析师.Matlif
出品?|NEST爱好者已获作者授权发布
11月26日下午Coinbase交易所稳定币DAI价格出现剧烈波动，一度暴涨超30%至1.34美元，后又快速回落，这导致使用Coinbase作为预言机喂价信息的去中心化借贷平台Compound的抵押资产出现了大规模清算。
图1：Coinbase交易所DAI/USD交易对价格，数据来源Coinbase
Debank数据显示，有价值高达87837568美元的加密资产被系统强制清算。
11月26日Compound抵押资产大规模被清算。
????图2数据来源：DuneAnalytic
Compound是目前DeFi市场上主流的以太坊借贷平台之一，成立于2018年9月。
网信办：加强对《区块链信息服务管理规定》等法规规章的宣传解读:金色财经报道，中央网络安全和信息化委员会办公室印发《网信系统法治宣传教育第八个五年规划（2021-2025年）》，其中指出要加强对《关键信息基础设施安全保护条例》《互联网信息服务管理办法》《互联网新闻信息服务管理规定》《区块链信息服务管理规定》等法规规章的宣传解读。[2021/11/18 6:57:19]
Debank数据显示，截止2020年11月30日11点，平台总锁仓的加密资产高达16亿美元。借款总量16.26亿美元，在抵押借贷平台中排名第一。
抵押借贷平台借款总量排名
????图3数据来源：Debank
Compound内不同币种的抵押率最低要求各不相同，DAI一般是75%。DAI价格的大幅波动导致平时看起来比较安全的抵押率出现了大幅波动，因此触发了清算线。
动态 | BitSG币星唐伯虎解读趋势之王ETF产品:今日（2020年2月17日）晚19：00，BitSG币星创始人唐伯虎通过社群与用户深度探讨了其最近推出的交易衍生品ETF，并与现货、杠杆、合约等投资方式进行对比，剖析了在趋势行情中ETF得天独厚的优势：一键多空、比现货赚、比合约稳、永不爆仓，完美平衡了收益与风险，唐伯虎认为ETF产品应用于主流数字货币市场拥有巨大优势，将成为行业的下一个热点投资渠道，BitSG币星ETF产品的独到设计融合了再平衡、复利等先进机制，将帮助投资者在趋势行情中取得意想不到的超高回报率。
ETF全称为Exchange Traded Fund，含义是可交易型基金。ETF在传统金融中主要应用于投资标的指数跟踪，并将底层资产的价格波动，按约定的杠杆反应在基金净值上，使投资者更便捷、更有效的获得价格波动产生的收益，是一种低操作门槛、高应用覆盖的成熟金融衍生品。[2020/2/17]
举个例子来计算，如果某用户使用300UDST贷出了210DAI，若DAI和USDT的价格均能稳定在1美元左右，其抵押率是70%，当DAI涨至1.34美元，借款价值大增而抵押资产价值不变，此时的抵押率将升至约93.8%，远大于抵押率最低要求，导致清算发生。
声音 | 最高人民法院工作报告解读：探索司法区块链等互联网模式:据新华网消息，12日，最高人民法院办公厅副主任陈志远接受专访，解读最高人民法院工作报告中网民高度关注的热点内容。陈志远介绍，杭州互联网法院通过全流程在线审理平台，实现案件全流程在线办理，让当事人打官司“一次都不用跑”；采用司法区块链等技术，让存证取证更方便，让电子证据更可靠。[2019/3/12]
而本次Compound预言机攻击事件并非近期首起针对报价系统进行的攻击，HarvestFinance、ValueDeFi、CheeseBank、OriginProtocol等近期都先后遭到类似预言机的攻击，MakerDAO和Aave历史上也都因此发生过大规模清算。
操控预言机所依赖的信息源进行短时间的价格操纵以达成误导链上价格是典型的预言机攻击，其本质是对预言机进行操控，造成内外价格差并利用闪电贷等新型金融工具从中套利。
中国人民大学法学院教授杨东解读《政府工作报告》:互联网金融的核心是对移动互联网技术、云计算、大数据、区块链技术运用,这将导致我们的金融体系回归金融的本质。目前互联网金融更多地带有金融科技的色彩，而监管科技的广泛运用更是有望将互联网金融信息不对称的问题根本解决,而未来信息在网络上的无障碍流动也必将导致人类生产方式的改变。[2018/3/10]
Compound需要预言机的价格来确定借贷能力和抵押要求，以及用于需要计算帐户价值的所有功能。Compound白皮书中提到将所谓的预言机功能委托给了一个委员会，该委员会从前十大交易所中汇总价格，现实情况是Compound使用的DAI价格数据只依赖Coinbase这个中心化的交易所来提供，其预言机取价数据来源中心化且单一，而中心化的来源则很容易被伪造、篡改、修改或隐藏信息。
使用中心化预言机的主要弊端具体分析有以下3点：
赵长鹏解读钓鱼网站运作方式:币安创始人赵长鹏再发推文，剖析了钓鱼网站运作方式，他首先配图指出钓鱼网站的域名中两个字母下方比正确地址多了两个点。他还表示，用户在钓鱼网站登录后跳转到真的币安。此外一旦登录后，用户就不能再进入钓鱼网站，而是自动跳转到币安（即使登出账号后）。[2018/3/8]
1）可靠性差，容易被攻击，中心化预言机有单点故障和单点攻击的问题；
2）用户需要信任中心化平台或者第三方独立机构，这违背了区块链的去信任、去中心化的基本原则：
3）单平台和第三方机构掌握所有用户Query数据的信息，无法保证用户的隐私。
去中心化预言机拯救DeFi生态：NEST?Protocol
Compound是典型的DeFi项目，是去中心化的，一个去中心化的借贷平台一直采用的是一个自建的中心化预言机，这是很矛盾的。所以我认为使用符合区块链本质的去中心化的预言机服务是避免这类事件的最佳解决方案。
预言机是一个能够将数据从链下世界以某种符合区块链共识机制的方式带到区块链上的基础设施。DeFi对链下信息的需求很大，其发展离不了真正去中心化验证的价格预言机。
现在市场上去中心化预言机项目并不多，最具代表性的有：Chainlink、NESTProtocol、BandProtocol等，(图4)综合分析了各预言机方案的优劣势，我们认为NEST预言机是现在唯一一个经过证明的可以被DeFi使用的预言机，可参读《为什么NEST是唯一可用于DeFi的预言机》。
????
图4：当前主要预言机项目对比分析
Chainlink、NESTProtocol、BandProtocol和Tellor。这四个预言机遵从不同的设计原则，并拥有不同的去中心化程度，可参读文章《Chainlink、NEST、MakerDao预言机全方位综合对比》：https://www.jinse.com/blockchain/602096.html
其中NESTProtocol采用了一种全新的激励方法来进行去中心化数据上链过程，矿工通过质押报价交易对资产的方法进行双边报价。例如，同时质押30个ETH和17400?个USDT意味着该矿工对ETH的报价为580USDT/ETH。当报价不正确时，套利者可以在25个区块内，对报价矿工质押的任意一边通证进行买入，从而进行价格修正。若在25个区块内，报价未被挑战，则意味着该报价无法被套利；该报价将被NESTProtocol下游DeFi协议所调用。在其它预言机中并无类似的验证过程，因此，其它预言机无法保证其价格数据不被市场套利。?
????
图5：NEST预言机的套利机制使得报价处于一个可计算的范围内
NESTProtocol的验证机制使得恶意报价难以生效。若攻击者在NESTProtocol进行恶意报价，便会暴露给市场很大的套利空间。有关NEST预言机的抗攻击性机制和攻击成本的计算，可参考NESTProtocol中文白皮书：
https://nestprotocol.org/doc/zhnestwhitepaper.pdf
可以理解为，NEST预言机系统是将经过全市场验证后的价格数据在链上生成出来，利用验证者与报价矿工之间的博弈，来惩罚犯错误的报价矿工，使得错误数据不会被NEST预言机系统收录。而其他预言机将链下价格数据“上传”到链上，无论数据错误与否，调用者无法验证。他们是先使用，后验证。如果出了错，用户资产受到损失再进行追溯和惩罚。而NEST是直接杜绝错误数据被采用，这是NEST预言机与其他预言机的本质区别。DeFi开发者：如何调用NEST预言机价格数据
分析总结：
目前的DeFi协议实质上是传统金融的区块链化。这里有一个“滑稽”的事实：当前的大多数DeFi开发者们并没有使用符合区块链原则的方式去开发，而是用互联网的方式去改造，这与区块链精神背道而驰。我看到了一些DeFi开发者一味的妥协和折中，舍本逐末，越走越偏。
DeFi开发者们还需要认清一点，若想在区块链世界里构建一个庞大的金融帝国，必须要先解决价格预言机问题。对于价格预言机本身，必须要做到，通过符合区块链共识机制的方式将价格数据在链上生成出来，就算成本再高、再难，这也是唯一可行的正确逻辑；而不是谋求便利找几个节点取个中位数简单的给链上喂价。金融是非常严谨的一门学科，行业亟需金融专业选手与开发者一起构建符合区块链本质的专业金融产品。
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。