这张图中的数据描绘了一幅非常清晰的图景。BloXroute的延迟始终运行在零线上。Blocknative的延迟始终比BloXroute的稍差。Alchemy的情况很糟糕，有时甚至会比其他服务晚好几秒。
我们进一步放大来看，Blocknative始终比BloXroute落后175ms左右。如果你正在操作一个每天交易数百或数千次的大型交易，这就会造成很大的差异。
数据：jzchew.eth以217.5枚ETH价格抛售CryptoPunk#9476:7月10日消息，OpenSea数据显示，30分钟前，jzchew.eth以217.5枚ETH价格将CryptoPunk#9476出售给ATS_Crypto。9个月前，jzchew.eth曾以370枚ETH价格购买该枚NFT。[2023/7/10 10:12:30]
BloXroute在235次交易中率先检测到228次交易。
为什么拥有最快的Mempool服务很重要？
以上实验结果表明，交易者的Mempool服务选择直接影响其盈利能力。根据ethstats.net的数据显示，现在以太坊区块时间平均只有13秒多。落后180ms，或者更糟糕的是1000多ms时将大大削减你的交易利润，减少交易被打包下一个区块的可能性。同时滞后也会减少你在Gas拍卖中的反应时间。
Solana生态DeFi项目Mercurial将更名为Meteora，并进行代币重置:12月28日消息，Solana生态DeFi项目Mercurial将更名为Meteora，并用Meteora代币进行重置，以取代其MER代币，MER持有者将获得Meteora的新代币产品。其中在1亿枚Meteora代币的供应中，20%将流通并完全流动，而80%将交给DAO管理，旨在激发用户兴趣，建立市场信心，与FTX/Alameda保持距离。[2022/12/28 22:12:06]
Websockets与Webhooks的比较
值得比较的是这些Mempool服务使用的两种事件交付方式。从技术上讲，Websocket应该更快，然而它的可靠性可能稍差。使用Websocket连接，客户端有可能在断开连接时错过一个事件。而使用Webhooks连接时，你收到的每个Mempool事件都有自己的网络连接，该连接为每个Mempool事件进行事件推送。这可能会增加少量的延迟开销，但同时也增加了一些可靠性。值得一提的是，交易员可能更喜欢较低的延迟，而DeFi产品构建者可能更喜欢相对可靠的。
当前DeFi协议总锁仓量近548.9亿美元:金色财经报道，defillama链上数据显示，当前DeFi项目总锁仓量（TVL）为548.4亿美元，24小时内涨幅为0.18%。锁仓量资产排名前五：MakerDAO（82亿美元），Lido（73.1亿美元），Curve（58.4亿美元），Aave（54.1亿美元），UniswapV3（42.5亿美元）。[2022/10/29 11:54:52]
最佳性能和冗余解决方案
如果您是一名交易员，并且希望在性能和可靠性方面两全其美，这里有一些可能适合你的冗余解决方案。
解决方案A）使用最快的服务，BloXroute，并连接到多个网关。你可以在自己的服务器上运行自己的BDN网关，也可以连接到多个托管网关。你也可以指定这些网关分布在不同的地区，这样如果一个地区的网络出现问题，你就不会在一段时间内完全失去Mempool的访问权。
解决方案B）使用多个Mempool服务。这样你就能以尽可能快的速度获取数据，如果一个服务因为任何原因宕机，你还有另一个服务可以依靠。这里唯一的缺点是，它使你的Mempool服务费用成倍增加。
价格比较
所有价格比较均以2020-12-4为基准。请注意，每个服务的功能列表和价格结构是随时可变的。
与其他服务相比，BloXroute的定价是非常大方的。240美元的专业版是非常有价值的，考虑到你得到的是性能最好的Mempool服务与零费率限制，以及大量的其他有用功能。
Blocknative的定价很难与BloXroute的定价相比，原因有几个：首先，他们只提供Mempool服务，所以你不会像BloXroute那样得到任何额外的东西。其次，他们规定了每天的API事件限制，乍一看可能不像是个问题，但实际上是一个巨大的限制。让我们来看看这如何发挥出上面这个基准测试中的信息。
假设你是一个DeFi交易员，你正在利用Backrunning，你将希望监控所有传入Uniswap的Mempool交易。实际上，你会想在大量的协议上做这件事，比单纯的Uniswap要多得多。但让我们保持简单化，只关注上面使用的一个单一的Uniswap路由器。在基准测试的数据中，让我们把重点放在第一个和最后一个数据输入上，这样我们就可以得到每天的大概交易量，以便与Blocknative的API事件每天的限制进行比较。
测试从这第一笔交易开始，到这最后一笔交易结束。也就是从11381311块到11381328块，时间跨度约为4分钟。在这段时间里，我们评估了235笔交易。大约每秒钟就有一笔交易，由于每天有86400秒，这意味着每天大约有86400笔交易。这大约是Blocknative生产计划的8倍速率限制。这就把你推到了增长计划，每月833美元。但这其中是有问题的，因为如果Uniswap变得更受欢迎，你会受到速率限制，并被迫跳到每月8300美元的领导者计划。这很快就会变得很昂贵。
Alchemy的定价通常是非常灵活的。然而，Mempool特定的定价对你的速率限制表现的不友好。如果你想跟踪交易，这需要你监控所有传入的交易到Uniswap，你会在很短的时间内吃掉你的速率限制。Alchemy甚至在他们的文档中提到了这一点。
alchemy_newFullPendingTransactions订阅类型的维护成本超级高，而且需要大量的计算单位，因为它发出的是完整的交易信息，而不仅仅是交易哈希。我们不建议非企业层用户长期保持该订阅类型的开放。
使用这些服务VS运营自己的节点
一般来说，运行和维护自己的节点并不困难，特别是如果你只是单纯的使用它来进行以太坊调用。然而，Mempool则是一个不同的运行方式。在Mempool交易的早期，交易者会从自己的节点上获取Mempool信息。这就是竞争激烈的地方。谁拥有更好的Mempool基础设施，谁就能在每一次交易机会中比别人略占优势。而当你把这种微弱的优势乘以成百上千的日常交易机会，就会产生巨大的优势。
假如你不想使用这些服务之一，你想自己运营这个网络。你将需要一个散布在世界各个地区的节点网络。理想情况下，你还需要GETH和Parity节点，因为它们的行为有些不同。你甚至可能想要以不同的方式配置各种节点，以反映你预测矿工可能会配置他们的节点的方式。今天大多数矿工都运行GETH，所以你可能可以只运行GETH。但当你有一个大的交易操作时，你要尽可能地覆盖你的基础。
成本也是一个重要因素。你必须考虑到在世界各地的服务器上运行自己的节点的成本。同时也要考虑到你开发一个系统的时间成本，这个系统能够将所有这些交易从你的节点网络路由到你的交易机器人。
结论
BloXroute毫无疑问是最好的以太坊Mempool服务，适用于大规模交易操作的自动化DeFi交易者。他们不仅提供最低的延迟，而且还拥有最友好的速率限制以及合理的价格。而且虽然我们相信你自己运行的节点，但大多数交易者都不太可能像BloXroute那样低成本、高性能地运营自己的Mempool基础设施。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。