昨天我写了投资加密货币要大胆突破固有思维，要包容一些“不可思议”的项目，这实际上是风险投资投项目的一种思维。
风险投资兴起于互联网，现在也广泛渗透到了加密货币投资中。不管在传统的互联网还是在加密货币领域，风投投资的项目绝大多数都是处于发展极早期的项目。
在这个阶段的很多项目，可能触及的是未来的行业和未知的领域。由于这些项目在这个阶段的发展还极不成熟，因此它们未来的发展会如何，未来的盈利模式又是什么，都面临极大的不确定性。这种不确定性要么导致项目很快死亡，让投资者一无所获；要么让项目幸运地成为新兴领域的先行者和龙头，让投资者获得巨大的回报。
Curve社区讨论如何分配Synthetix跨资产交易费:根据YFI创始人Andre Cronje此前发布的链接，在Curve用900万USDT兑换895.3万枚sUSD，随后利用这些sUSD在Synthetix交易所完成交易，获得6689.94枚sETH。有社区成员指出，26859美元的费用收入将分配给Synthetix（SNX）质押者。
Curve团队成员向社区征求意见，Curve跨资产互换将Synthetix作为桥梁，Synthetix将小部分交易费返给Curve，如何分配这些费用？其中列出四个选项：veCRV持有者、LP、两者都分配、两者都不分配。[2021/1/21 16:41:10]
在加密货币领域，当下对DeFi项目的投资就明显具有这个特点。DeFi是个全新的领域，这个领域中未来各个赛道的发展会如何，现在还处于百花齐放的阶段，大家都还在摸索和实践，虽然已经涌现出了一些龙头项目，但在更多领域都还是空白。
声音 | Jeffrey Wernick：华尔街不喜欢比特币 不知如何用它讲好故事:芝加哥大学经济学与金融学博士、区块链和比特币项目早期参与者、Uber和Airbnb早期投资人Jeffrey Wernick称，华尔街不喜欢比特币，或因不知如何用其讲好故事拿下高估值。Wernick认为，现在的华尔街的公司估值模式已经从传统的现金流折现模型（DCF）转向通过炒作故事概念来获取高估值。他认为，DCF是里的清的帐，可以通过现有现金流、未来增长预期和折现率定价求得。在这种模式下的高估值是因为，低融资成本下的低折现率导致的。Wernick解释，在炒作概念的估值模式里，项目方会找博士来撰写估值模式和框架，并称这是正确的估值方法，接着再找更多人的输出类似的观点，造成一个所谓的共识，最后再说服其他人接受这一共识。之后，他们会如法炮制的输出“为什么这家公司估值应该比去年更高“的共识。但是，这些始终都是概念。Wernick还指出，特斯拉就是通过炒作概念来获取高估值的，通过不断地讲故事来维持高估值、保证投资人不受损失。[2019/6/21]
我们仔细观察就会发现，很多DeFi项目我们普通投资者和风投资本所处的位置基本相同。除了在代币价格方面风投资本有少许优势，以及比普通投资者能先一步投资项目之外，在其它方面，尤其是项目面临的不确定性、风险和收益，我们普通投资者和风投并没有太大的差别。
声音 | 推特CEO：推特正在“考虑”如何应用区块链技术:据coindesk报道，推特CEO Jack Dorsey今日向美国国会委员会表示，该社交媒体公司正在为其平台探索区块链解决方案。Dorsey表示，区块链具有很多未开发的潜力，特别是围绕分布式信任和分布式执行。推特目前没有在区块链上研究得那么深入，但Dorsey愿意了解应怎样把区块链应用到推特，该公司现在确实有员工在“考虑”此事。[2018/9/6]
正因为如此，加密货币的投资给了散户在其它投资市场不具备的“爆发”潜力，让我们也有机会享受类似风投那样的暴利。
但要能享受这种潜在的暴利，我们在投资上就不能完全按照传统投资市场的思路来行事，要用选赛道的思维来分析项目。
所谓的选赛道思维在我看来就是要看这个项目所要解决的问题是不是一个全新的，旁人都没有触及过的问题；要看这个项目有没可能发展成为一个领域、一个生态。
在这里我引用高瓴资本张磊的一个案例。
当年刘强东找投资人投资时，他说京东做商城还要做物流。对这种模式，很多其它投资人都不理解，认为这要花大量的资本，并且已经有了其它快递，为什么还要自己做物流？因此很多投资者都拒绝了京东。
而当刘强东找到张磊时，张磊的脑海里突然想到亚马逊的贝索斯曾经谈起的一个遗憾。贝索斯说他当年做亚马逊时，也曾经想做物流，让亚马逊更高效地运转。但可惜的是，在美国已经有了DHL这个庞然大物，贝索斯再想做物流，成功的可能性已经极低了。
但在当时的中国，尽管有了各种快递公司，但尚没有一家成为巨头，而刘强东想做的事不正是“亚马逊+DHL”吗？这个赛道一旦成功，其前途将无可限量。
于是张磊在京东上押了重注，这就是赛道思维。
我还是以昨天所举的AMPL、NSURE和COVER为例。
AMPL是稳定币赛道的项目。在这个赛道，目前稍处于领先地位并且是区块链项目的只有MakerDAO，但它本身还有一些明显的问题，并且领先的优势也并非无法超越。而其它项目都还处于竞争阶段。在这种情况下，新项目比如AMPL是有机会成长和发展的。
NSURE和COVER是保险赛道的项目。这个赛道目前竞争就更少了，稍稍有名的就只有一个NXM。但这个项目的问题在我看来又是如此大，因此后来者还有大量的机会涌现出来，因此对于像NSURE和COVER这样的项目，都值得在它们上线初期冒险参与。
在这些领域一旦出现优势难以撼动的项目，它们所处的赛道将会给投资者带来无可限量的回报，所以我们看这些项目不仅要看项目本身的特点，更要看这个赛道所具备的巨大潜力。
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。