原文作者：BenjaminPowers
译者：Moni
2020年12月8日，荷兰加密货币交易所LiteBit向旗下所有用户发送了一封电子邮件，通知他们即将下架隐私币Firo。根据电邮通知显示，LiteBit之所以会做出这一决定，主要原因就是因为Firo是一款隐私币，而荷兰监管机构认为“以保护隐私为目的”的加密货币风险太高。
目前，LiteBit已经确认Zcoin将会在12月22日正式下架。
实际上，最近许多加密货币交易所都在下架隐私币，而且这种趋势似乎不太可能很快停止，比如：-加密货币交易平台Shapeshift早在几个月之前就已经下架了门罗币、Zcash和达世币；
-韩国加密货币交易所Bithumb在2020年6月也下架了Monero。
Firo项目负责人ReubenYap解释说：“对我们项目来说，目前主要限于规模较小、或是区域性的加密货币交易所，但是下架代币其实也是对外发出了一个信号，表明下架代币是现在加密货币交易所遵守AML/KYC的唯一方法，而事实并非如此，LiteBit下架Firo其实开了一个很糟糕的先例。”
The Block研究总监：美国其它交易所或将效仿Bittrex摘牌隐私币:针对Bittrex将下架XMR、ZEC及DASH的公告，The Block研究总监Larry Cermak刚刚在推特上评论道：“这可能是美国证交所对金融行动特别工作组(FATF)的第一反应。我们在韩国也看到了类似的行动，将隐私币摘牌。如果情况属实，美国其它交易所将效仿。”[2021/1/2 16:14:51]
加密货币交易所下架隐私币已经成为一种全球趋势？
ReubenYap认为，加密货币交易所下架隐私币已经成为一种全球趋势，比如：
-在韩国和日本等亚洲国家，对待隐私币的监管措施非常严厉；
-在欧洲，由于已经有了通用数据保护条例这样的隐私条例法规，因此看起来似乎对隐私币更加开放，但是法国财务委员会已经建议禁止使用隐私币，最近荷兰实施了新的反法规，其中规定必须要了解加密货币交易的各方身份信息，这显然对隐私币产生了巨大影响，目前几乎所有的荷兰国内加密货币交易所都已经将Monero下架；
-在澳大利亚，由于监管架构和银行业的压力，加密货币交易所也正在逐步下架隐私币，据悉区块链分析公司Chainalysis?在澳大利亚和其他国家对隐私币的监管决策中发挥了很大作用。
金色沙龙 | 田琪：隐私币是货币类里面刚需:在今日举行的《隐私计算——区块链信息安全守护者》为主题的金色沙龙中，Grin古灵阁社区核心成员田琪表示，隐私币是货币类里面刚需，而隐私应用，我理解范围更加宽泛，加密的网络里面的应用也可以称之为隐私应用。另外，可以探讨一个角度，就是说隐私币的转账 和隐私应用数据的传送，本质上都是数据的加密传递，所以也有很多相通的一面。[2020/4/15]
-在美国，针对以隐私为中心的加密货币的使用，特勤局已敦促美国国会尽快创建限制方式和举措。
隐私币Monero贡献者JustinEhrenhofer表示：“对于遵守合规要求的小型加密货币交易所而言，下架隐私币是一种最简单的监管回应方式，这些加密货币交易所可能没有资源向监管机构和银行正确传达他们的风险缓解策略。”
根据JustinEhrenhofer的说法，在大多数情况下，银行、交易所和其他实体会觉得直接注销与特定代币相关的产品更简单便捷，而不是花费资源和精力去真正创建详细的合规性计划。
为什么加密货币交易所要下架隐私币？
动态 | 研究：隐私币与比特币基本保持同步:Longhash通过分析隐私币 Monero，Zcash 和 Dash 在 Coin Metrics与比特币价格之间的相关性发现，Monero 和 Dash 的价格与比特币的价格密切相关，相关性分别为0.86、0.78。Zcash 的价格也与比特币价格相关，尽管并不那么紧密。不过，值得注意的是，这三种代币在 2017 年和 2018 年都与比特币高度相关，但是在 2019 年迄今为止，Zcash 和 Dash 仅显示出与比特币的弱相关性。不过，2019年下半年（7 月 1 日至 12 月 9 日）这三种代币与比特币的相关性又再次变强了。这意味着，就目前而言，隐私币与比特币基本上是保持同步的。[2019/12/13]
加密货币交易所下架隐私币，其背后的核心原因主要还是因为隐私功能，但对于许多加密货币用户而言，隐私功能其实是非常重要的，比特币诞生的初衷就是隐私，而且支持比特币的加密朋克们本身就不希望与传统金融系统建立联系，更不希望收到监管机构的监视和审查。
但是监管机构认为，隐私功能与了解您的客户/反监管法规相抵触。
声音 | John McAfee：隐私币将成为大赢家:杀软件McAfee的创始人John McAfee今日发推称，在熊市期间，许多小币种受到的打击是比特币的10倍，但许多基于良好的经济学，特别是医疗领域的币种和隐私币都将成为大赢家。 隐私币是未来。[2019/6/27]
Firo项目负责人ReubenYap继续说道：“许多国家监管机构给出的官方理由是：对隐私币实施禁令并使其从加密货币交易所下架，将有助于打击和非法使用加密货币的行为。但是，这看起来更像是构建了一座外墙。”?
ReubenYap认为，日本监管机构之所以要“打击”隐私币，很大程度上是与加密货币交易所Coincheck被黑客攻击窃取了大量新经币有关，但新经币其实没有任何隐私功能。黑客入侵Coincheck是因为这家交易所的安全性较弱而不是因为隐私币所致，并且隐私币并没有被用来。
ReubenYap补充说：“在许多情况下，最后似乎都让隐私币成为了替罪羊。”
像Swyftx这样的澳大利亚交易所显然不同意监管机构禁止隐私币，但隐私币不应被禁止背后的原因尚未得到广泛传播。在韩国，加密货币交易所声称下架隐私币是为了遵循金融行动特别工作组的规定，但问题是隐私币监管其实与金融行动特别工作组无关。
声音 | 权利组织EFF和ORG：和加密立法可能会伤害开源生态系统，反对监管隐私币:据The Register消息，非营利组织电子前沿基金会（EFF）和在线基层组织英国开放权利集团（ORG）回应了英国财政部关于欧盟第五次反指令（5MLD）的咨询，特别是关于发布开源软件是否应遵守客户尽职调查（CDD）要求的建议。 EFF和ORG表示，“我们以前见过这种对开源软件发布的攻击，这些监管提议不仅会对区块链生态系统的新兴技术产生巨大而不可预测的后果，也会对整个FLOSS（免费、自由和开源软件）软件生态系统产生巨大而不可预测的后果。” 两个组织认为，尽管监管加密软件的想法听起来很合理，但这可能会产生意想不到的后果。“此类法规将加重多个行业的负担，以确保它们的软件不会被视为加密计划基础设施的一部分。”它们建议，监管开源软件最好分开进行，而不是在5MLD立法范围内进行。 两个组织也反对监管隐私币，认为这些币是一件好事，“隐私币有潜力通过将公民离线享有的一些保护引入数字世界，从而增强人权。此外，任何区分隐私币和非隐私币的尝试都是有问题的。”[2019/6/12]
当然，ReubenYap不是一个人在战斗，美国律师事务所PerkinsCoie此前发布了一份报告，其中详细阐述了隐私币如何符合现有反法规，该报告作者写道：“对于受监管实体而言，是否有可能在支持隐私币的同时又遵守反法规呢？我们认为答案是肯定的。”
而JustinEhrenhofer认为，加密货币交易所下架隐私币其实是了“省事儿”，因为当受到监管机构和银行的压力之后，尽快下架隐私币的确可以降低风险，他说道：?“大多数司法管辖区其实并没有对这些保护隐私的加密货币实行过于严格禁令，但在适应隐私币之前，监管机构可能需要给出更详细的反程序。”
加密货币交易所下架对隐私币到底会有什么影响？
需要注意的是，被加密货币交易所下架的确会给隐私币带来许多问题，这其实是在向加密货币生态系统中的其他参与者发出了一个信号，即：就算没有合规问题，交易所其实也可以直接下架加密货币——这显然是具有深远影响的。
但是，加密货币交易所自己也可能被“下架”，而且同样会在没有违反任何法律的情况下被“下架”，这可能是因为他们会持续受到来自监管机构及其银行合作伙伴的软压力。
ReubenYap透露，CoinbaseUK之所以会下架Zcash，就是因为其银行合作伙伴ClearBank对这个隐私币感到非常担忧，这是一个非常典型的例子，因为如果其他银行也随之效仿，无疑会带来很多问题。
此外，JustinEhrenhofer也表示，对于隐私币这种规模较小的加密资产而言，从加密货币交易所下架会严重影响这些加密资产的生存能力，从而导致这些隐私币的流动性大幅降低，甚至可能会跌破到“生死攸关”的水平。另一方面，对于像Monero这样的既定隐私币来说，此类隐私币只是促使用户“在风险更高，合规性较低的司法管辖区进行交易”而已。
JustinEhrenhofer说：“通常来说，隐私币信息其实可以在监管机构和合规加密交易所范围内被查看，但如果这些交易所下架隐私币，它们可能会转移到其他司法管辖区一些监管不力的加密货币交易所里，结果反而不利于监管调查。”
值得一提的是，在加密货币交易所下架的隐私币中还包含达世币，Dash币最初被认为是“Darkcoin”，这款加密货币其实是比特币的一个分叉币，早在几年前就不再专注于隐私方面的功能，而专注于加密货币的其他用例。
DashCoreGroup首席财务官GlennAustin在一份声明中推测，最近一些加密货币交易所下架Dash币的原因很可能是再次联想到了过去的“Darkcoin”，也引发了不少误解，但其实根据众多知名加密货币行业专家得出的结论，Dash币只不过是比特币分叉币，早就不是隐私币了。
实际上，随着比特币和以太坊区块链也开始开发越来越多的隐私功能，加密货币交易所将不得不努力构建必要的合规流程，否则到最后就不是像现在这样随便下架一款隐私币那么“简单”的了。
ReubenYap表示，在加密货币交易所完善必要的合规流程之前，我们可能还是会看到一些隐私币会被加密货币交易所下架，如果这些隐私币想要继续生存下去，可能需要被迫删除自己的隐私特征。
展望未来
ReubenYap解释说：“对于某些隐私币项目而言，最好的方法可能就是提出高质量的意见和解决方案，以证明加密货币交易所真正需要解决的是了解您的客户/反问题，而不是想着如何下架隐私币。”
ReubenYap认为，链上分析是解决了解您的客户/反问题的唯一方法，而对于JustinEhrenhofer来说，想要保护隐私币的加密货币社区应该更多地与合规专业人员合作，以确保他们对提交给银行和监管机构的合规计划感到满意。当然，隐私币本身也需要重视自身发展，因为如果加密货币交易所的生存不依赖于隐私币，那么他们也不太可能投入太多资源和精力来支持与了解您的客户/反合规要求冲突的隐私币，结果就会选择直接下架。
JustinEhrenhofer推荐了一家创建资源以协助加密货币交易所向监管机构解释如何用合规方式支持隐私加密资产的公司，它就是ComplyFirst。最后，ReubenYap总结说：“在加密货币交易所推动了解您的客户/反合规工作过程中，隐私币将继续面临许多困难和挑战，但随着加密货币开始成为主流，这些隐私币也会引起社区关注。就像VPN、Tor、HTTPS和端到端加密消息传递现在被视为标准保护工具一样，加密货币中的隐私技术最终也会司空见惯。”
本文翻译自https://www.coindesk.com/privacy-coin-advocates-crypto-exchange-delistings。如若转载请注明出处。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。