北京时间12月18日6时许，DeFi借贷协议WarpFinance遭到黑客攻击，造成了近800万美元的资产损失。
同时，WarpFinance官方也发布推文表示，已在调查违规贷款情况，并建议用户暂停稳定币的存入，直到事件真相明朗。
成都链安团队在接到区块链安全态势感知平台报警后，第一时间对本次攻击事件进行了调查，结果发现：
1、WarpFinance使用的是Uniswap交易对的相对价格作为其预言机的喂价源。
2、攻击者在了解到这个情况后，使用从闪电贷中获取的巨额资金操纵了Uniswap交易对的价格。
BlockFi债权人：在FTX崩溃后的几天，BlockF将约2.4亿美元的加密货币转换为法币:金色财经报道，BlockFi 债权人将 BlockFi 说成是 FTX 和 Alameda 受害者的说法称为虚假陈述，并将该公司的失败归咎于管理决策不善以及重组代理人。债权人委员会指出，在 FTX 崩溃后的几天里，当加密货币市场暴跌时，BlockFi 将大约 2.4 亿美元的加密货币转换为法币，给客户造成了重大的财务损失和潜在的税务问题，BlockFi 随后将收益和额外的 1000 万美元存入硅谷银行(SVB)，该银行之后倒闭。
债权人委员会表示，SVB 的存款机构实力不足以满足《破产法》的保护要求，这促使美国受托人反对将遗产资金存放在那里。最终达成了一项安排，如果银行倒闭，SVB 将提供足够的抵押品（以债券的形式）。但 BlockFi 的任何人（包括重组团队）都懒得跟进，也没有人支付任何保证金。
此外，BlockFi 还花费 2250 万美元的客户资金为其董事和高管购买价值 3000 万美元的保险。[2023/5/16 15:05:50]
3、通过控制预言机喂价源信息，攻击者破坏了WarpFinance的借款价值判断标准。
中东、亚洲和非洲区块链协会在阿布扎比成立，旨在促进监管解决方案等:11月9日消息，中东、非洲和亚洲加密货币和区块链协会(MEAACBA)于11月8日在阿布扎比全球市场(ADGM)正式成立，据其网站介绍，该非营利组织将致力于促进监管解决方案，创造商业机会，投资教育，以支持行业增长。（Cointelegraph）[2022/11/9 12:38:24]
4、在WarpFinance错误的数据环境下，攻击者窃取了远远超过抵押品价值的资产。
5、攻击者归还了从闪电贷中借出的款项。
攻击交易地址
0x8bb8dc5c7c830bac85fa48acad2505e9300a91c3ff239c9517d0cae33b595090
加密资产软件公司Lukka在瑞士楚格开设办事处:11月1日消息，加密资产软件和数据提供商Lukka在瑞士楚格开设办事处，以扩大其在欧洲的国际业务。新办事处将允许与当地销售和运营专业人员一起为其客户提供服务。
据此前报道，今年1月，Lukka宣布以超13亿美元估值完成1.1亿美元的E轮融资，对冲基金Marshall Wace领投，Miami International Holdings、Summer Capital、SiriusPoint Ltd.、Soros Fund Management、Liberty City Ventures、S&P Global和CPA.com等参投。（PRNewswire）[2022/11/1 12:04:19]
攻击过程精析
关于慢雾安全审计未发现Parallel Finance漏洞的不实消息的声明:7月11日消息，针对今日媒体报道慢雾安全审计了遭受重入攻击的DeFi平台Parallel Finance项目智能合约一事，慢雾安全再次声明，近日发生重入攻击的项目是Omni Protocol，该项目是Parallel Finance项目的另一个项目，慢雾审计的是Parallel Finance在波卡生态里的项目代码，具体的审计报告可见原文链接。针对上述事件，慢雾将保留依法追究名誉侵犯的权利。
此前消息，DeFi平台Parallel Finance遭受重入攻击，导致了约200万美元的损失。[2022/7/11 2:06:00]
攻击者首先利用Uniswap进行闪电贷借款，并采用镶嵌式的手法，在WBTC2、USDC3以及USDT2池中分别进行了WETH借贷，如下图所示：
其后，为扩大用于攻击的资金量，攻击者又在dYdX进行了闪电贷借款。如下图所示：
此时，借出的资金规模已高达近2亿美元.接下来，攻击者向Uniswap的DAI2交易池中注入流动性，获取了流动性代币LP，如下图所示：
然后，将所获的LP代币抵押在WarpFinance合约中，交易及代码如下图：
完成抵押后，攻击者利用借来的资金，将UniswapDAI2池中的DAI兑换殆尽，如下图所示：
上述“准备工作”完成后，价格已处于被操纵状态。另一方面，WarpFinance的预言机喂价源是来自UniswapLP代币的价格数据，代码如下图：
LP代币价格算法
/LP代币的总量
其中，A代币与B代币的价格是由Uniswap的“对应代币与稳定币”交易对计算得出。
因此，在上述情况下，A、B代币的价格处于正常水平、而交易对中的A、B代币相对价格则已经发生异常。这是因为Uniswap采用恒定乘积做市商机制，即A×B=K。当出现大量的兑换某一种代币时，就会产生巨大的滑点，从而产生价差。
假设：A=A代币数量；B=B代币数量；AP=A代币价格；BP=B代币价格
已知：A×B=k；Warp价格=/totalLP
因AP和BP在本事件中皆为恒定，故可设AP=X1×BP，化简可得Warp价格=/B+B）×BP/totalLP
可得结论为，X1×K、BP和totalLP在攻击中都是常数，随着B的数量增大，LP价格就会提高。
攻击者正是利用了这一点，使用从闪电贷获取的巨额资金在交易池中海量添加其中一种代币的流动性，迫使另一种代币也随之巨增，从而引发LP的价格失衡。由于LP价格已被操纵，处于一个高位，因此，攻击者可以借出相比正常量更多的资产。
此后，攻击者即通过调用以下函数进行贷款。
在成功控制抵押价格后，攻击者便能利用错误的价格数据贷出远远超过抵押品价值的资产，从中获取暴利。最后，攻击者归还了闪电贷的款项，如下图所示：
事件小结
很明显，这又是一起典型的由闪电贷巨款发起的预言机攻击事件。成都链安曾撰文指出，在当前黑客众多的攻击手法中，“预言机”喂价控制才是隐形的“元凶”。
同时，成都链安也郑重提醒DeFi开发者，应加强预言机的针对性测试，特别是在项目上线前，尽可能模拟价格操控攻击的各类场景，及时发现问题并找出解决方案，切实提高项目抗预言机攻击的能力。
短短一个月后，巨额的财产损失再一次告诫我们，在区块链领域中，安全防护工作尤为重要，许多系统安全漏洞属于防不胜防。因此，我们必须采取积极措施形成连续、有效的保护方案，才能在最大程度上提前规避问题。
此外，如在DeFi项目运行中存在安防方面的任何技术问题，采取第三方安全技术解决方案不失为一种行之有效的办法。最后，成都链安再次呼吁，要加强对项目预言机等多方面的定期安全检测，以防范此类事件的再度发生。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。