Aave、TrueFi、TellerFinance、Aegis无抵押借贷模式详解。?
当前大部分DeFi借贷平台以超额抵押的方式运行，这意味着，你想要借出来一千块钱，就得先抵押价值一千八百块的ETH才行。使用超额抵押，是不得已而为之，在一个去中心化平台上，如果抵押品不足，很容易出现坏账，超额抵押是很自然的一个选择。?
超额抵押也带来了两个问题。首先，资产利用率偏低，意味着资产是在缩量使用，尽管可以用类似金字塔循环贷的方式来降低抵押率，却也意味着更高的爆仓风险。另外由于需要数字资产充当抵押品，服务了加密领域用户，却仍然出圈困难，毕竟对于圈外用户来说，要先用法币买入数字资产，再抵押获得稳定币。?
在超额抵押贷款之外，无抵押贷款是更广阔的天地，在传统金融市场中，我们可以见到信用贷市场数倍于抵押贷款。在DeFi领域，这条赛道是一条明线，却由于种种原因，并不容易解决。?
读者要明白的是，DeFi无抵押借贷领域，仍然处于萌芽期，毕竟本身DeFi也兴起没多久。本文简要梳理这条赛道中的相关项目方，如何去尝试解无抵押借贷中的相关问题。
除了超额抵押，还有什么方式？
就笔者所见，DeFi无抵押借贷还有三种方式来实现。
闪电贷?
dydx、Aave等平台，提供了这类服务，借贷者需要在一笔交易之中同时完成借款、交易和还款操作。适合于高频量化交易者的套利交易。尽管不用抵押数字资产就能借贷，却通过技术手段确保了如果不还款交易就会失败，因此避免了老赖问题存在。?
不过，闪电贷也是事故频发的肇因。除了因为平台自身的安全问题之外，也出现了利用DeFi产品的设计缺陷而套利的情况。??????????
信用模式?
如果你用过花呗，应该能明白信用贷是什么。支付宝根据大数据分析为用户评定信贷分数，衡量用户的履约能力，从而给出来相应的信贷额度。除此之外，Fico、TransUnion等信用评级机构，也会为消费者提供类似的信用评价。DeFi无抵押借贷，也可能采取类似的方式。?
美司法部：SBF影响公平审判的做法表明其必须被监禁:金色财经报道，美国司法部检察官周五向联邦法官提交了一份正式书面意见书，称SBF(Sam Bankman-Fried)）试图影响证人的做法表明他必须在审判前被监禁。文件称，SBF公布了前女友的私人日记，构成了试图骚扰目的，以阻止或以其他方式影响对方在法庭上的证词。该文件称：“被告可能不会做的事情，以及他现在一再做的事情，是试图通过公开骚扰和羞辱来恶意影响证人并干扰公平审判。”
在听证会上，纽约南区地方法院法官Lewis Kaplan命令控方和辩方就司法部拘留SBF的举措准备正式文件，辩方必须在周二之前做出回应。Bankman-Fried的审判定于2023年10月2日开始。[2023/7/29 16:05:36]
最自然的想法，是将链外信用评级引入平台。通过KYC认证、传统信用评级机构数据的加入，用预言机将信用数据引入到区块链上，从而根据用户的信用数据评估用户的还款能力，从而给予对应的借贷额度。
这是TellerFinance、Bloom等团队在做的方向。其中，Bloom还进行了一些其他的探索，比如去中心化数字身份(DID)跟信用贷结合起来，实现DeFi的无抵押担保。Aesis网络也是类似的方式，通过算法评分，给用户授权一定的信用贷款额度，可以在其平台上使用相应借贷服务。?
Aave的无抵押借贷协议，则选择了信用额度委托的方式。在Aave?协议中的储户，会有相应的信用额度，他们可以将自己的信用额度委托给借款人，使得借款人无需抵押品即可获得借款。这样一来，委托信用额度的用户，成为了借款人的最终担保人，两者之间通过OpenLaw协议商定出借条款，以此确保还款执行。
DAO模式
第三种模式，可以称之为DAO模式，目前比较典型的是TrueFi的做法。借款人提交借款条款，申请借贷；而由出借人组成的群体，通过投票方式来决定借款人的借贷方案是否可行。如果到期违约，将会由出借人来承担风险，所以投票利益攸关。目前TrueFi的借款人需要先通过TrustToken团队审核进入白名单后，才能发起借贷申请提案，目前只针对机构投资者开放。?
SBF愿意在国会就FTX的崩溃作证:金色财经报道，FTX前首席执行官SBF愿意在国会就FTX的崩溃作证，他觉得有义务与立法者讨论FTX的崩溃，但他可能不会在他们计划的时间表上这样做。SBF表示，他需要更多地了解导致FTX崩溃的原因并申请破产保护，然后才能出席有关该主题的国会听证会。
据此前消息，美国众议院金融服务委员会邀请SBF于12月13日在有关FTX事件的听证会上作证。[2022/12/5 21:22:28]
无抵押贷款无需超额抵押，而是借助于信用评级、链外信用数据或者社区评议等方式来决定贷款审批及额度，但问题是：如何确保还款？
对于违约问题的解决方案，概括说来分为资质审查和追回借款两部分。资质审查用于确保借贷人相对可靠，这一过程相对来说比较中心化；而追回借款，主要还是线下的诉讼和索赔。下面我们看下当前DeFi领域主要产品Aave、TrueFi、TellerFinance、Aegis?等平台的解决方案。
Aave：OpenLaw+CDS
今年八月份，Aave?向去中心化交易所DeversiFi发放了首笔信用贷，这笔贷款来自于Karen的信用授权，使得DeversiFi无需抵押即可借款，用于做市。Karen和DeversiFi通过OpenLaw协议签订合同，OpenLaw协议可以将合约设定内容与智能合约关联，也具备相应的合同地位。?
具体而言，karen首先与DeversiFi通过OpenLaw协议签订借款的信用委托合同；而后OpenLaw协议创建了对应的信用委托金库，而Karen作为信用委托者，通过操作同意开放信贷额度给DeversiFi，并存入USDC。获得授权的DeversiFi，作为借款人，则可以从CDV中提取额度以内的任意资金。?
Aave首席执行官StaniKulechov的说法是，“信贷委托更多的是针对机构级别的用户，如一些价格敏感的交易机构，他们需要快速简便的贷款，这些机构包括场外交易部门、做市商、寻求借入稳定币进行加密货币交易的传统金融机构，以及为执行特定策略而设立的智能合约等”。?
SBF道歉信行文风格与Sushi创始人高度相似，引众多KOL参与讨论:11月11日消息，加密KOL Cobie在社交媒体上发文表示，昨日SBF发布的道歉信行文风格与Sushiswap创始人Chef Nomi版道歉信极为相似。对比发现，两篇道歉信均在真诚道歉后提出放弃治理权、项目未来会有更好发展等言论，行为措辞如出一辙。因此，关于Chef Nomi是否就是SBF的讨论也再次引起一众KOL参与讨论。
注，2020年9月，Chef Nomi曾将分配给SushiSwap项目开发的部分Token兑换成ETH，这一行为引发了社区的谴责，但此后Chef Nomi现身道歉，并宣布将SushiSwap项目的控制权移交给了SBF。[2022/11/11 12:50:22]
在这一模式下，出借人/信用委托者，需要信赖借款人可以偿还贷款，如果偿付出现问题，则需要诉诸法律。不过，后续也有了其他的一些其他补充措施，进一步提升出借人的保障。?
信用违约掉期(CreditDefaultSwap)是信贷行业常见的一种工具，用来保障合约购买者的权益，即便在第三方借款人违约的情况下，仍然可以获得收益。掉期协议的卖方会收取一笔溢价，需要承担第三方借款人违约的风险。?
8月23日，Opium?公司宣布为Aave协议创建了信用违约掉期产品，通过opium.exchange,?Aave?上出借信贷的用户，可以买入CDS作为保险，支付的溢价，则相当于为信用委托买了一笔保险。?
另一个值得一提的点是，可以通过智能合约限定的方式，将借贷者所得的资产，限制用于特定的操作之上。例如，yEarn8月份创建了针对Aave?的信用委托池，流动性提供者可以创建委托池，存入DAI，而借款人则可以获得授信，从中提取资金，所提取的资金的用途会受到限制，只能用在挖矿等操作上，以此降低了信用违约的风险。
TrueFi协议的无抵押贷款偿还总额现已超过2.5亿美元:据官方消息，TrueFi协议的无抵押贷款偿还总额现已超过2.5亿美元。迄今为止，TrueFi自2020年11月推出以来一直保持100%的还款率。[2021/10/19 20:38:56]
整体而言当前Aave?的信贷产品应该说还是处于概念验证阶段，跑通了最初的流程。根据Aave?官方的介绍，后续会通过引入治理的方式，允许更多的借款人参与其中。但是?Aave?的这种创新做法，为其他的许多DeFi项目提供了示范，我也期待在信用借贷领域，见到DeFi更多的创意。
Teller：链外信用数据+本地催收
在TellerFinance的解决方案中，结合了开放金融的一些元素。个人在银行的交易数据，可以通过TellerFinance接入的银行api授权提取，然后根据这些交易数据，运行TellerFinance平台的算法验证信用。根据相应的风险参数，Teller平台会计算出不同的信用额度，对用户的抵押品要求也会有所不同。这些风险参数，用来监测用户的现金流、账户余额和法律权限等状况，核实用户还款的可能性。?
用户通过Teller平台借款时，需要签订经过加密签名的文档协议，在用户协议中，需要同意授权地方催债公司和他们联系，这和传统金融解决催收的方式是一致的。?
图中为TellerFinance的操作页面，选择了unsecuredloan方式后，需要链接银行，获取个人在银行的交易数据来进行验证，并得到对应的信用评级。
动态 | Aave首个无抵押闪电贷由套利组织 ArbitrageDAO 完成:以太坊应用开发公司Aave推出的无抵押闪电贷款协议Flash Loan已实现第一笔交易，由ArbitrageDAO 完成。在本次的借贷中，ArbitrageDAO 获得9 DAI收益，但付出了0.02ETH 的手续费，所以获得了超过5 DAI的利润。[2020/1/20]
Aegis：信用评分+CDS+线下催收
Aegis?和Teller?Finance类似，也是基于用户的信用信息，为用户提供无抵押贷款。用户需要完成KYC，并提交信用评分给Aegis，由Aegis网络评估其信用额度，为用户打Aegis分。评分对应着不同的信用额度，用户得到的分值越高，则意味着可以获得的授信额度越大。在账户获得初始分值之后，会根据用户的借贷和交易活动更新Aegis分数，以此方式打造自己的信用系统。
关于违约问题，Aegis官方的信息显示，他们考虑提供的方式是三种：?
使用CDS信用违约掉期协议，CDS的卖方兜底相应风险。和持牌金融机构建立合作关系，在违约时通过法律诉讼的方式，向贷款用户提出索赔。实际上仍然是催收的方式。Aegis项目设立了风险对冲基金，在出现问题时进行相应的偿付。
从官方路线图来看，要等到2021年一季度，信用借贷的产品才会上线。相对而言，Aegis对于非机构用户的门槛可能会更低一些，不过也仍然是采用中心化的方式由平台方的数据算法进行甄选出借人资质，这是许多项目启动时都倾向于采取的方式。
TrueFi：DAO方式信用评估
TrueFi由稳定币TUSD的公司TrueToken所开发，包括了抵押贷款和信用贷的服务，信用贷的手续费会更高。借款申请，会交给TrueFi平台代币TRU的持有者投票决定是否放款。换句话说，跟Aave?、TellerFinane、Aegis等不同的是，TrueFi采取了DAO的方式通过众人决议决定放款与否，采取的是集体智慧算法，而非单纯的数据算法。除了TRU持有人质押后的投票结果，平台资金池的风险参数情况，也会影响到最终的放款与否。
通过TrueFi平台借款，借款人需要进行KYC流程，提交资料。前期是通过TrueFi平台的审核，加入到白名单之中，后续会逐渐放松限制，由TRU代币持有人来自行进行审批前调研了。TrueFi的借款申请不多，主要来自于一家量化投资公司?AlamedaResearch?。据团队称，MulticoinCapital也会加入成为借款人。
TrueFi计划像?Compound一样，实现完全的链上治理，由TRU持有人来进行审批借款决定。而在借款人资质方面计划整合Openlaw等协议。?
遇到老赖怎么办？根据资料显示，TrueFi的计划是?TrustToken公司会聘请律师，向借款者发起诉讼追债。目前在只有几笔借款且发放给审核过后的少数几个机构的情况下，还不会见到诉讼的案例出现。
Bloom：将DID用于信用借贷
除了上述几个项目之外，最后我想额外提一个项目：Bloom。Bloom代表了另外一种无担保借贷的可能思路，将去中心化身份应用到DeFi领域，用信用评级来决定贷款与否。?
Bloom是一个用于安全身份和信用评分的区块链解决方案，Bloom通过其数字身份识别服务，旨在让消费者在一定程度上控制个人数据，并保护他们的身份。据项目方称，Bloom?过去几年里致力于打造一个金融服务生态系统，使得人们可以参与到传统信贷体系之中。
DID，或者说去中心化身份被人称为是区块链加密世界的圣杯之一，有诸多项目方参与追逐。Bloom这类DID协议平台，更多的是通过外部提供的数据，打造信用体系，来评定与特定账号关联者的信用等级以此作为信用借贷服务的授信决策参考。
套通用的解决方案，意味着类似Aegis、Aave?、TellerFinance等应用，未来有可能像调用API一样，直接调用BloomID这类协议，知晓用户的交易评级、过往违约等情况。?
Bloom跟TradeUnion达成合作关系，为美国用户提供信用监测服务。BloomID这类DID应用，相比KYC和提供银行流水的方案来说，可以让用户对自己的数据有更多控制权。举例来说，如果你需要证明自己的收入，Bloom可以临时访问这些数据并创建收入凭证，而不是提供一份包含大量额外个人数据的银行对账单。如果你愿意，当你申请贷款时，你可以与多个贷款人分享你的收入验证数据。用户可以根据信用评分通过app申请贷款。?
不过，目前还未见到Bloom跟DeFi平台达成协作的信息，此处提到Bloom，更多是为了探讨一种未来的可能性，让用户在参与信用贷款时候，有多一种选择。
总结
无抵押借贷领域尽管前景诱人，市场份额巨大，但是通过本文对目前行业中几个代表性产品的梳理可以看到，在应对“老赖”问题上，仍然没有太多方案可选。?
通过KYC流程和借款人提交信息，通过平台筛选、算法评分或者交给社区评议的方式，来确定放款与否、审批信用额度大小，并且用类似OpenLaw或者合作协议的方式，将合作关系确立下来，以便发生违约时候进行追讨。还可以通过CDS、或者智能合约限定交易行为等方式进一步加强放款的安全性。
但是，不得不去正视这一现状：当铺模式的超额抵押贷款，仍然在长期内会是DeFi领域的最佳选择，毕竟在去中心化世界之中实现追索权，何其难。最终仍然要借助于法律诉讼或者本地追债公司的方式，想要将信用贷方式扩展惠及更多人群，将会困难重重。
我认为更可能的路径，是在一些司法管辖相对宽松的地区，由机构作为借款主要参与者，降低违约风险，也为DeFi出借人提供更为稳健的现金流收益保障。这也是TrueFi等项目所采取的路线，从机构开始，逐渐拓宽参与范围。?
尽管艰难，无抵押借贷仍然值得我们探索，我们需要的，是一个更可靠的解决方案，和若干前行者的孜孜尝试。最近读到的一篇帖子，来自DeFiPrime在年初对无抵押借贷领域项目方的盘点。其中多个项目，类似Zer0Collateral已不见踪迹，令人难免会格外感叹这条路的艰难。
但是一旦能够有所突破，等待DeFi、等待加密世界的，将会是DeFi新天地的星辰大海。
参考资料
https://blocktrend.substack.com/p/truefi-defi-?
https://realsatoshi.net/21199/?
https://newsletter.banklesshq.com/p/unsecured-loans-are-coming-to-defi?
https://messari.io/article/aave-announces-credit-delegation-enabling-uncollateralized-lending
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。