原标题：《算法稳定币：程序与人性的博弈》
Basis?Cash的出现，给了外界关于稳定币不一样的定义。通过弹性供应调节机制，Basis利用系统中的BasisCash、BasisBond和BasisShare，依靠市场和算法的双重力量，保持BAC稳定在1美元左右。
加密行业风投机构IOSGVentures做了一个形象的类比，即将BAC、BAB、BAS分别视为美元、美元国债和美联储股票。
理论上，倘若BAC高于1美元，系统会通过算法增发一定的BAC来平抑币资产价格，BAS持有者则可以获得BAC分红；当BAC低于1美元时，用户可用BAC低价买入BAB获得套利空间，同时销毁BAC，形成通缩效应促使币价回升。
相比USDT和DAI，Basis的模式既保证了去中心化，也无需资产抵押，想要利用人的趋利性，凭借市场和算法来铸造稳定币。
它被不少业内人士视为一场货币改革，但也另有论调认为，算法稳定币中的三种行权通证都没有足额赎回权和利润支撑，完全依赖于后来人的资金投入，具有庞氏色彩。
香港金融管理局今日召开《2023财资市场高峰会》涉稳定币议题:金色财经报道，香港金融管理局官方网站发文，由香港金融管理局（金管局）与财资市场公会合办的《2023财资市场高峰会》今日在香港举行。高峰会专题讨论探讨三个重要课题，包括离岸人民币发展机遇、新时代环球经济展望，以及稳定币。三个专题讨论环节分别由金管局副总裁兼财资市场公会理事会主席陈维民、财资市场公会行政总裁陈少平，以及金管局数字金融处主管何泓哲主持，并有多名来自金融业和有关界别的嘉宾讲者参与。[2023/9/4 13:17:18]
更滑稽的一幕是，谋求用算法稳定的币价，往往因人性的贪婪或恐惧，导致稳定币不稳，要么高于1美元锚定，要么跌了就涨不回1美元。而Basis爆红后，算法稳定币板块中快速出现了一系列「仿盘」，已有项目被怀疑开发团队套现跑路，币价跌至1美元下方后无人问津。
算法稳定币也呈现出硬币的两面，被喝彩和质疑裹挟。火爆表象之下，算法稳定币能否登堂入室，还需继续试验才能得出结果。
《2021年中国城市区块链综合指数报告》发布：京深位列前三:金色财经报道，由中国工业与应用数学学会区块链专委会、中国通信工业协会区块链专委会、中国移动通信联合会区块链专委会等发布《2021年中国城市区块链综合指数报告》，区块链技术是七大数字经济重点产业之一，上述机构均是该领域国内权威机构，报告基于自身数据库以及官方数据，已连续发布6个季度。此次北京蝉联榜首，上海紧追其后，深圳、广州分别排名第三、第四，长沙以微弱涨势胜过杭州排名第五，首次入围5强。[2022/1/25 9:11:25]
Basis爆火?算法稳定币掀DeFi新潮
原本被主流加密资产暴涨抢走风头的DeFi，近日又隐隐开始起势，只不过领头的不再是Uniswap、Compound等「OldDeFi」，而是名为BasisCash的算法稳定币项目。
Basis想要通过算法调节货币供应机制来铸造锚定1美元的稳定币。这与人们更为熟悉的USDT和DAI都不一样。
加密金融机构解决方案1Token与dYdX合作建立投资组合和风险管理系统:金色财经消息，加密金融机构解决方案1Token与去中心化衍生品交易平台dYdX合作建立投资组合和风险管理系统，借助1Token的相关功能，dYdX用户可以通过API跟踪、监控和分析dYdX中的活动，以及其他CeFi和DeFi场所。[2022/8/31 13:00:42]
USDT由中心化主体Tether背书发行，本质是通过在银行储备美元等资产，保证1USDT与1美元刚性兑付。它的弊端很明显，一是Tether在银行的资产储备情况不透明，可能存在超发；二是USDT一直面临监管风险，容易暴雷。
DAI则是以太坊上通过超额抵押ETH等资产生成稳定币，相比USDT更去中心化，抗审查能力也较强，但超额抵押机制导致了资产利用率偏低。
Basis则采用了一种前所未有的方式来「重新定义」稳定币。在Basis系统中存在三种角色，分别是BAC、BAB和BAS。其中，BAC是价值锚定1美元的「稳定币」，BAB相当于债券，BAS则相当于这个发行主体的股权。无论是BAB还是BAS，都是为「BAC等于1美元」这个目标而设计的。
动态 | 《2019安徽区块链产业发展报告》：目前安徽区块链产业相关企业共有161家:12月26日下午，由安徽日报报业集团徽商传媒、《徽商》杂志主办的2019徽商区块链产业发展高峰论坛在合肥举行。会上发布了《2019安徽区块链产业发展报告》（以下简称《报告》）。《报告》显示，目前安徽区块链产业相关企业共有161家，主要集中在省会合肥，其中两家已在国家网信办成功备案。不过，企业数量少、缺乏头部企业，生态圈不健全、应用场景有待搭建和完善等问题都不同程度地制约着安徽区块链产业的发展。（新浪安徽）[2019/12/27]
Basis?Cash页面
BAC和BAS可通过质押挖矿/流动性挖矿产生，初始挖矿会限制供应量，这导致项目启动初期BAC的价格远远超过1美元。而当代币供应量调整后，系统会通过算法增发一定的BAC，以使得BAC的价格重新回到1美元。第一代算法稳定币AMPL就是这样设计的。
与AMPL不同的是，当BAC的价格低于1美元时，用户可以用BAC买入「债券」BAB。BAB的价格设定为BAC的二次方，比如，BAC价格为0.9美元，那么BAB的价格为0.9*0.9，即0.81美元，相当于打折买入。作为购买力的BAC将会被销毁，以达到通缩效应。
动态 | 互链脉搏联合赛迪研究院发布《2019年中国区块链产业园发展报告》:7月30日，赛迪全球公有链技术评估指数发布暨区块链技术论坛在北京召开。在本次论坛上，互链脉搏联合赛迪区块链研究院发布了《2019年中国区块链产业园发展报告》。报告显示，截至2019年5月，全国已成立的区块链产业园区数量共有22家。从成立时间来看，80%的区块链产业园成立时间不超过2年，且沿海城市区块链产业园占比超六成。从地理区域划分来看，全国区块链产业园区主要集中在华东、华南等地区，其中浙江省和广东省各有4家区块链产业园区，并列全国区块链产业园区数量首位。而从城市分布来看，杭州、广州、上海最多，三大城市区块链产业园数量占比全国50%以上。也就是说，一半以上的区块链产业园都集中在这三大城市。[2019/7/30]
如果后续BAC又涨至1美元上方，用户手里的BAB可以1：1的换成BAC，这中间就产生了差价，用户可赚取差价。
另一个代币BAS作为股权，可通过给BAC-DAI和BAS-DAI这两个交易对提供流动性来获得，这些股权可以等待BAC增发后行权。BAC每次增发，系统将先偿还债券，用户可以用BAB1：1兑换增发出来BAC；剩余的BAC将作为分红，分配给BAS的持有人。
这个系统就这样出现了一个循环——
用户想要获得股权，需要进行流动性挖矿，而挖矿需要买入BAC或者BAS，这将提升两个币种的需求。
BAC高于1美元后，会给BAS持有者分红；如果低于1美元，会进行通缩，并通过发行BAB债券的方式为用户带来套利空间。Basis就是用这种方法，来保证BAC的价格维持在1美元左右。
加密行业风投机构IOSGVentures做了一个形象的类比，即将BAC、BAB、BAS分别视为美元、美元国债和美联储股票。将这些概念套入其中，你会发现，BAC的铸造发行与美元发行有所相似。
由于早期流动性挖矿的收益较高，Basis一经推出便迅速爆红。如同Uniswap带动了一大批AMM交易所诞生，很多开发者也仿照Basis在不同的区块链网络上出品了「仿盘」，比如以太坊上有BasisCoin与MithCash，火币生态链Heco链上有BasisGold，EOS链上有USDX等。
创新背后暗藏资金盘风险
在IOSGVentures看来，Basis这样的算法稳定币具有去中心化、抗审查的特点。其创造了独特的稳定币价的方式，无需抵押其他资产，充分利用人们趋利的特性，全凭市场意愿和算法进行调控，有机会第一次实现真正的去中心化稳定币。
如今的加密资产市场上，参与者们已经意识到稳定币这类资产在交易所和区块链上的强大需求。然而，市场现存的稳定币各存弊端，比如中心化发行的USDT有不透明及抗审查能力弱的风险，而质押其他资产发行的稳定币DAI，又存在锁资导致的资金利用率低的缺陷。Basis的出现，似乎让人们看到了稳定币产生的新方式。
有业内人士认为，算法稳定币及算法类合成资产的潜力无限，在中心化稳定币遭受越来越严格的监管情况下，算法稳定币的需求可能会大幅提升，甚至成为主流选择。
不过，目前Basis等算法稳定币还是处于试验阶段，调节机制的理想化赶不上市场的现实环境。比如，由于流动性挖矿激励，市场需求激增，走向了泡沫化阶段。很多算法稳定币即便经过多轮rebase，价格仍高于1美元，这让「稳定币」严重脱锚，变得极不稳定。
而当奖励降低或消失，或者市场没有新的资金进入，算法稳定币可能会出现系统性风险。比如，当某一个算法稳定币跌至1美元下方后，市场不愿再将其兑换成债券，而是直接抛售，就可能使得稳定币进入死亡螺旋，快速下跌。
已经有了先例。「仿盘」BasisCoin的算法稳定币BCC已经跌至0.5美元左右。有外界传言，其创始团队进行了砸盘并跑路，市场对其丧失信心后，局面自然是资金出逃，其「自平衡系统」遭到破坏。
还有一种论调干脆将算法稳定币的本质指向了「资金盘」。根据这类稳定币的机制，想要获得Cash，需要持有Share；而获得Share，要么买入Cash，要么买入Share去质押挖矿，这更像是凭空创造的「内在需求」。
尽管IOSGVentures将算法稳定币中的三个通证权益分别视为美元、美元国债和美联储股票。但无论是Cash、Bond还是Share，本质上与上述三种资产不同，它们背后都没有足额赎回权和利润的支撑，完全依赖于后来人的资金投入。因此，算法稳定币虽然考虑了货币弹性，但是这种弹性依赖的是零和博弈。
但财经博主「子鱼bit」认为，算法稳定币是一场数学金融实验，虽然没有政府银行背书很可能会失败，但不影响这个金融实验有趣的过程。关于算法稳定币的本质，是资金盘还是创新，取决于站在什么角度去看。「我在Basis上看到了一点BTC的影子，以及数学的魅力，它可能有资金盘的一面，也有货币改革的一面」。
想将人性用在金融市场里的算法稳定币们，低估了人性的复杂。Basis引领的算法稳定币风潮，的确带来了DeFi的新风向，但这种模式的确还处于试验阶段，存在弊端，此时的资金进入不排除会当了「试验失败」的炮灰，而「仿盘」的出现则必然加速泡沫破裂的过程。投资者参与算法稳定币时，须详细了解机制，谨慎评估多重风险。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。