币圈观察丨项目初期只在Uniswap上发布都有哪些弊端呢？
2020年虽然已经过去了，但是DeFi在去年留下的神话还是难以磨灭的。其中一些DeFi项目更是闯出了名声，比如垄断式占领预言机业务的Link,厚积薄发的AAVE，还有横空出世币价一度超过比特币的YFI，都是耳熟能详的主流DeFi项目；它们首发于DeFi,成名于DeFi，不过虽然现在DeFi生态火热，但是我却不建议一些新项目初期就发布在DeFi去中心化交易所之上，这是为什么呢？且听我娓娓道来
交易手续费过高
DeFi名为去中心化金融，它的百分之90以上的项目业务都是在以太坊上所进行的，以太坊最令人诟病的是什么，就是它高昂的GAS费用了，而Uniswap作为DeFi生态里最大的去中心化交易所，用户在每一笔交易时不仅要付出相应的矿工手续费，还要给流动性提供者一定的手续费奖励，双重手续费，双倍的负担，这无疑是增加了投资者的投资成本；虽然作为上币项目方或者技术方都希望看到大单的入场，从而让项目可以直接有个免费的拉盘，但市场共识的建立是远远离不开小单的散户投资者的，散户的重要性不仅仅体现在金钱投资方面，也是市场情绪与规模的引领与证明。毕竟“量”也是完全不输“质”的存在。现在一般项目的参加入场券大概为500￥——1500￥，算是比较亲民的投资价格了，但在上Uniswap的情况下，每笔交易手续费大概为40——？？不等，这个问号真的是问号，因为有时候ETH大涨或者大跌，以太坊链上就会产生堵塞，堵塞就会让矿工费进一步飙高，我见过最高的单笔矿工费甚至达到了上千元，实属夸张，手续费高就算了，Uniswap上的交易失败率在链堵时也不低，并且交易失败还不能退回手续费，这也是投资者们都不想去看到的。对于去中心化交易所来说，这种状况应该也会长时间去延续，就算是以太坊2.0的信标链快要推出了，提升了每秒多少的交易量，和中心化交易所比起来，还是太少了，一定以及肯定还是会堵的。这种交易模式相比于交易所上币，大幅提高了投资者的投资成本，而且还让他们的交易使用不稳定，这对于一个初期项目来说，一定是不利的。
观点：三个月的挖矿风潮最核心的是完成了币圈财产再分配:比特币女博士在微博表示，通过这一次币圈风口，新韭菜应该明白了仓位控制和风险管理的重要性，很多概念看起来很有前景、创新性十足，未来也会有更牛的新项目受到启迪。但这一切有可能和散户并无关系，从币圈的金融本质来看，本次三个月的挖矿风潮最核心的是完成了币圈财产再分配。通过这次，我想新韭菜也应该明白了，在这个市场，若想取得超额收益，需要有过人之处（资源上的、技术上的、财富上的），最好不要人云亦云的被拉进什么家人群，然后祈求社区出台什么提案来力挽狂澜。亏钱是最有效的投资课。[2020/10/7]
操作门槛过高
“我评价一个冰箱我还要会制冷吗？”这句话我猜大家都或多或少地听到过；同理，现在区块链投资参加项目的人员都能看得懂项目本身吗，都能去熟练操作交易吗？答案很显而易见，并不是都能。现在市面上的很多项目的投资人都是中年人或者老年人，中老年投资人之所以这么多，是因为他们已经基本上在年轻时完成了财富的积累，年级上去了，自然就有闲钱去投资了，而现在的大部分年轻人估计都在月月光吧，更别说投资了。话说回来，中老年人占比多，那么投资的操作过程就不能太复杂。像在Uniswap交易需要下载一个专门的可以链上交易的钱包，还要看得懂英文，找得到操作界面，不能输入错误的合约地址……对于这些中老年投资者来说，在项目群里跟着喊两句口号他们也许还挺在行，但叫他们去学习这些繁琐的操作程序，那我相信一定会隔绝掉一大部分人，高门槛的投资操作不仅不会带来“会当凌绝顶，一览众山小”，反而最后会让项目“孤舟蓑笠翁，独钓寒江雪”。再说说使用体验吧，操作门槛过高会让使用体验变差是毋庸置疑的，繁琐与细节必然会失去方便；但体验变差主要还是提现在交易速度和交易失败率过高，这是以太坊的机制问题，也是暂时没有太大办法。
动态 | 币圈用户信息大规模泄露，网络/电话事件频发:据降维安全实验室了解，有大量用户反馈称接到火币、OKEx及币安等交易所“客服”、“大客户经理”的电话。不法分子以各种渠道非法获取交易所注册用户的手机号，以电销的形式招揽交易所用户加入微信群或QQ群，用户加入群后，会有专门的“营销部”负责指导客户炒币，“技术部”负责给客户传播木马病。此外，火币两日前曾发布相关公告提醒用户防范网络/电话，但仍有用户陆续遭到骚扰，降维安全实验室在此提示广大用户保持警惕，谨防上当受。[2019/8/8]
不方便项目负责人做市值管理和做市
“市场是一堆凌乱的杂草，而市值管理和合理地做市就是修建这片杂草的剪刀。”现在很多项目都会选择始发于Uniswap，为什么呢？前期省钱呗，上Uniswap基本上不需要交上币费，只需要交一笔和上币费相比九牛一毛添加初始流动性的上链费用，并且上Uniswap对你项目本身的交易量和交易额也是没有具体考量标准的，所谓是个币就能上。但是作为项目的发起者，也应该考虑下项目的后期发展：市值管理和做市，市值管理是为了控制币价的涨跌区间，因为大多数投资者都是时时刻刻只关注币价，并不会去考虑别的因素，所以作为项目方发起者要准确控制币价，不能太高，太高市场会疯狂抛售或者买入，中后期会难以控制，也不能太低，太低市场会陷入低迷，不仅没有新鲜血液的加入，还会让初期投资人心寒。而做市是什么呢，做市英文叫做MarketMaking，顾名思义，就是做市场，帮助建立交易。做市在传统金融市场也非常常见，主要的行为是双边挂单，让交易盘口更高效，增加市场流动性，提高市场交易量，这样才有项目欣欣向荣的样子，才会有更多的投资者愿意加入，从而提升共识，产生良性循环。但市值管理和做市的前提都是上币在交易所，上币在Uniswap上进行市值管理和做市那真是扛不住，毕竟每一笔手续费都实在是太高了，而且Uniswap上的交易确定比较慢，每一次交易都是伴随着不确定性和一定的失败率，在管理项目时会变得又费钱又麻烦，所以如果项目初期只上Uniswap不是一件明智的事情。
声音 | 科技日报：有理念的币圈投资者很少 有核心技术的公司才能推动发展:近日科技日报王羽表示：“山寨币需要吸引有理念的参与者，但真正为了理念来投资币圈的人，很少。今年落地的项目越来越多，对于新技术市场有一个认识的过程，热炒往往帮助人们了解这个新事物，有核心技术的公司才能在‘大浪淘沙’中留下来，并推动区块链技术真正走向应用。”[2018/8/16]
结语
Uniswap作为现在最大的去中心化交易所，一定是有它的可取之处的。但如果一个项目初期只在Uniswap上面发布，那确实不太适合，自动化乘积做市商模式给它带来了许多优点，但也应运而生了很多缺点，希望各位项目创始人或者投资者们也能从我的文章中看懂一些东西，觉得我讲的还可以的，别忘了关注我啊
徐明星：币圈李丰拖欠1500比特币玩失踪 将不惜一切代价加入讨债大军:今日，ok集团徐明星发朋友圈表示：“本人从来不撕逼，这次怒了。币圈李丰（非IDG李丰），英文Frank Lee , 在危难之际，找了我一个校友胡志彬担保，向本人个人借款1500比特币，愈期很久，多次沟通不还，现在直接玩失联。有合同为证，签合同时还录有视频。农夫与蛇的现实版，我从未见过如此无耻的人渣。据说此人在硅谷住几百万美金的豪宅，投项目一出手就6000ETH. 虽然现在欠钱的都是大爷，1500比特币对本人可以忽略不计，本人将不惜一切代价加入讨债大军：1、公布借款合同2、中美两地法院起诉，申请财产保全，冻结其所有股份3、请各界催债人士帮忙4、如果有其他朋友欠李丰钱或者接受李丰投资，欢迎找我债务股权转移。此事纯属本人私事，与OK集团无关。”此外，NEO王振飞在该朋友圈评论到：“我追了他三年才要回来一部分钱，这个人绝对的垃圾无赖。”[2018/6/20]
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。