原文来源：TheTIE
原文编译：0x26
加密货币研究机构TheTIE发布了一份关于GitHubCommits与加密货币价格相关性的报告，以研究Commits是否可以算做一种独特的币价先行指标，成为投资者的指引。
在了解Commits能否作为币价先行指标的研究之前，首先了解下什么是GitHubCommits。Commit：提交或修订是指对文件的单独更改。当开发者提交以保存工作时，Git会创建一个惟一的ID(即「SHA」或「哈希」)，以记录提交的特定更改，以及更改的对象和时间。Commits通常包含了简要说明所做的更改的一串信息。
掌柜调查署 | bloXmove CEO：移动出行运营模式将会是去中心化的，供应商之间的交互是通过分布式记账完成的:在今日举行的《掌柜调查署 | 呼吁出行巨头停止聚合开始协作》直播中，针对“移动出行涉及到许多不同的运营主体，在去中心化的模式下，bloXmove将如何协调不同运营主体间的协作与利益？”的问题，德国柏林bloXmove CEO Sophia表示，从更传统的移动出行看，运营模式也将会是去中心化的，这意味着生态系统或技术不属于任何一个个体，它是一个基于合作合约的集体，合作伙伴在进入bloXmove的生态系统之初就定义了这个合约。bloXmove团队正在促进我们的生态系统合作伙伴（也就是客户）的商业决策，在操作过程中，供应商之间的交互是通过分布式记账和去中心化标识完成的，各方都可以访问交易所需的相关信息——这就是区块链独特的魅力。[2021/8/31 22:47:46]
所以Commits可以代表项目更新的持续性和频率。简单的说，可以理解为团队是否在「做事」。
实力派 | 唐博：四川长虹提出了分布式的智能家居解决方案:在今日“金色实力派”中，四川长虹信息安全实验室首席科学家唐博指出：我们基于区块链提出了分布式的智能家居解决方案，打通设备和设备之间连接，在保证智能设备运营商的数据有限共享的前提下，实现跨平台跨品牌的设备协同。此外，他还指出区块链技术的加入，能够更好地解决物联网海量数据的处理，设备的协同，是更优的解决方案。[2019/11/21]
以下为TheTie的研究全文。
不知道你有没有这个好奇，区块链项目开发者的活动是否推动了加密货币的价格?让我们一起研究，看看GitHub提交能否成为币价的先行指标，成为一个新的「财富密码」。
动态 | 纽约梅隆银行为Bakkt Warehouse提供地理分布式的客户资产存储:Bakkt发布推文称，Bakkt Warehouse的托管工作正在进行中。纽约梅隆银行（BNY Mellon）通过为Bakkt Warehouse提供地理分布式的客户资产存储，帮助保护私钥材料。[2019/9/10]
乍一看，如果我们比较Github提交与价格，我们看不到任何明显的关系。
为了测试有意义的信号，我们尝试了一个简单的交易策略，如果当天的提交次数很高，就买入并持有14天。否则，均等持有所有资产，以此进行回测。
动态 | 过去三个月GitHub代码提交次数呈明显的下滑趋势:过去三个月GitHub代码提交次数呈明显的下滑趋势，很多项目在11月代码提交次数仅为个位数。对此，代码审查员Andre Cronje表示，预算被削减，项目团队被削减到只剩下最基本的部分，GitHub的活动自然在放缓，预计这种趋势将会持续。[2018/12/24]
红线=根据提交次数进行交易黑线=均等持有灰线=单独持有某种代币乍一看，这种策略的确比简单的买入并持有要好，但这可能只是由于运气。事实上，随机交易这些资产的策略在20%的情况下比基于提交的策略表现更好。
也许Github提交的数量本身不足以衡量这些资产增加的价值，因为很多种类的活动都可以被计入提交，包括简单的bug修复或文档更新。
下图显示了与以太坊相关的最近四年Github的活动，该活动按代码分类。其中有一些有趣的情况，比如，从Parity主导转移到由Solidity主导；Sharding的短暂爆发等等。
也许以这种提交方式的改变作为度量，可以比直接观察提交的数量更好地指明项目开发中的明显变化。
我们将每个时间点的提交类型比例与前两周的进行了比较，以衡量每天的提交类型有何不同。
按照上面描述的简单交易策略，下图显示了我们如何使用这种提交变化作为潜在的买入信号;当变化大于75%的时候(水平线)，买入并持有14天。否则，均等持有所有资产。
这一策略似乎获得了一些极好的买入机会，比如EOS上的第一个信号以及XLM上的倒数第二个信号。实际上，这种策略的表现确实优于只查看提交数的策略。
这意味着，如果提交确实对价格有影响，那也很可能不仅仅是提交的数量，而主要是这些提交的内容。
只有1%的可能才会让随机策略优于上文的提交变更策略。这似乎已经可以证明，Github的活动应该成为交易者的主要考虑因素。然而，这一结果仍有可能归因于运气。
为了验证这些策略是否有意义，我们在更多历史数据上对其进行了回测。我们发现2020年的结果似乎确实可以归因于运气。如表所示，没有任何一项策略在所有年份中始终是最佳策略。
并且从历史数据来看，这些策略的结果更有可能是由于运气，尤其是2016-2017年的回测。这是因为在2017年Monero(XMR)的有一个幸运的位置，以及由此带来近40倍的增长。
如果一个策略能够随机地捕捉到2016-2017年市场上这些利润丰厚的事件中的一小部分，它就会定义全年的优秀表现。
最终的(可能不会令人满意的)答案很可能是，目前还不清楚Github的活动是否会对价格产生影响。我们在2020年测试的少数策略似乎效果不错，但当它们与前几年进行对比时，它们的表现并不一致。
正如我们看到的狗狗币最近的「爆发」，加密市场仍然受到强烈的情绪驱动。目前尚不清楚项目的代码活动是否重要。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。