最近比特币即将回到4万美元大关，DeFi板块也随之大涨，去中心化交易所中的治理代币重新回归到了大众的视野之中，带头大哥们纷纷勇创新高，MichelinSwap作为DEX中的黑马，也不甘示弱，其开创的MPO模式更是掀起了DeFi项目的新浪潮，为DeFi的募资方式开创了全新的高度！
伴随MichelinSwap的推出，很多人会搬出一些头部中心化交易所庞大的业务数据与之作对比，就为了证明CEX要比DEX更加“优秀”。但实际上，大可不必将MCL和CEX的平台币作对比了，虽然都是交易所，但各有各的优缺点。
1、杜绝“跑路”
中心化交易所经常由于数据出错+决策失误，导致宕机，给人造成的“跑路”感，给中心化交易所自身与他的用户带来不可估量的损失。这也从侧面印证了中心化的交易所数据集中的巨大缺陷！一旦数据出现问题，将引发蝴蝶效应，造成一系列无法挽回的悲惨后果。而去中心化交易所，从始至终贯彻区块链发展理念，运用核心技术，打造了一个完全去中心化，多链存储的区块链数字资产交易平台。数据不再集中，让用户安心，使用户资产安全有保障！
M11 Credit：Auros面临短期流动性问题，未按时偿还300万美元的DeFi贷款:12月1日消息，加密信用池平台M11 Credit发推表示，由于FTX破产，加密交易公司Auros Global正面临短期流动性问题，该公司从DeFi借贷平台Maple Finance的信用池中借入了2400枚wETH，价值约300万美元，逾期未还，根据智能合约触发了5天的宽限期。
M11 Credit表示：“我们的首要任务是限制贷方的风险。我们将继续与Auros团队就我们资金池中的所有未结贷款进行联络。”[2022/12/1 21:14:19]
2、防火防盗防黑客，保障资产安全
DEX就像住在一个街区的住户，小偷偷了其中一家，也只是一家的损失不会殃及其他；但如果所有住户把资产存入银行，小偷偷掉银行，那所有人的资产就都没了。
Terra链上DeFi锁仓量为138.7亿美元:金色财经报道，据DefiLlama数据显示，当前Terra链上DeFi锁仓量为138.7亿美元，在公链中仍排名第2位。目前，锁仓量排名前5的公链分别为以太坊（1203.8亿美元）、Terra（138.7亿美元）、BSC（131.4亿美元）、Avalanche（98.9亿美元）、Fantom（91.2亿美元）。[2022/2/12 9:47:22]
CEX由于是中心化托管，资金过度集中就像是银行，于是便成了黑客狩猎目标，只要得手，便可荣华富贵。
3、去中心化交易所匿名隐藏信息监管让人放心
CEX与DEX都有存在的必要性，然而相比CEX，DEX的主要特点有安全、匿名、公开、透明，摆脱中心化交易所资产托管、交易限制等问题，最近在GME事件上，中心化交易所就吃了很大的亏，一时之间成为众矢之的，而权利的集中也导致了市场行为的不确定性，虽然目前DEX的成熟度未达到，但发展成型之后也是不容小觑的。
Fantom链上DeFi总锁仓量突破58亿美元，创历史新高:1月4日消息，据DefiLlama数据显示，当前Fantom链上DeFi总锁仓量达58.4亿美元，创历史新高。目前，Fantom链上DeFi总锁仓量低于以太坊（1588.4亿美元）、Terra（190.4亿美元）、BSC（164.3亿美元）、Avalanche（120.9亿美元）、Solana（115亿美元），公链中排名第6位。[2022/1/4 8:24:18]
4、减少损失，即是节约成本
由于DEX安全、匿名、公开、透明的特点，可以极大地降低成本。2020年，自动做市商模式的有效落地，交易量和使用量远超链上订单簿模式的DEX。但AMM也存在高滑点和无常损失等限制。因此随着流动性挖矿引导AMM在2020年第三季度的爆发，行业内开始愈加重视现有AMM的不足之处，新入场AMM将眼光聚焦在高滑点、无常损失等问题的解决。
DeFi中锁定资产价值达到12.7亿美元 创历史新高:根据DeFi Pulse信息，目前DeFi中锁定资产价值达到12.7亿美元，创下历史新高，其中Maker锁定资产价值为4.906亿美元，占到38.69%的比例，位居第一，Compound上锁定资产价值为3.538亿美元。[2020/6/19]
正是为了解决这些问题，MichelinSwap应运而生，通过深挖Cosmos跨链型公链的技术解决方案来研究，搭建MCL公链解决了跨链支持技术，采用Tendermint共识，让跨链技术在DEX中顺利实现资产转移和数据治理，突破了这一难关，实现了跨链资产转移，并研发了多项首创项目。DAO也是MichelinSwap的重要组成部分，因为它是社会学的、组织学的、人文的和文化的层面，但是正是这一层，让MichelinSwap和传统的互联网产品拉开了维度和层次上的差距，甚至是本质的不同。
Maker基金会首席执行官：CeFi和DeFi最终将合并:金色财经报道，Maker基金会首席执行官Rune Christensen表示，拍卖的投标时间已经增加到6个小时，这意味着在网络堵塞的情况下，拍卖参与者将有更多的时间进行投标。这些更改应该会阻止零投标拍卖的发生。他还指出，采用USDC作为附加抵押品可以降低系统对以太坊波动的依赖性，从而使其更加稳定。针对围绕采用USDC所带来的中心化风险的批评，Christensen指出，为了维持MakerDAO协议的稳定性，有必要添加基于现实世界资产的其他抵押品类型。此外，Christensen表示，DeF还处于初期，DeFi最终将与CeFi合并。[2020/4/23]
MichelinSwap核心团队只需要开发、部署，就可以了。节省了大量的服务器成本、机房成本、带宽成本，少雇用了几百号人做运维和各种服务。
MichelinSwap的代币MCL上线仅仅三个月，从最初的0.08美元已经涨至如今的0.63美元，涨幅近800%，可谓是非常强势。
DEX每日交易量也从2020年初的不足500万美元，增长到年末12.8亿美元。可见DEX的交易量已飞速增长，对中心化交易所而言，DEX不仅是未来的趋势，更是维持市场地位的必要布局，交易所去中心化的“自我革命”从未停止。
Uniswap作为DEX的龙头，自去年9月发币以来获得了大量的交易量，但随着以太坊价格的飙升，其劣势凸显。
MichelinSwap与Uniswap的平台币相比，MichelinSwap有着多方跨链、多链钱包、MUD去中心化稳定币、MPO首发合约公募、通过持币收益与推广收益释放等优势，而UNI是基于以太坊公链的，且只在空投上下了功夫，有一部分人通过多个钱包获得了高收益，这对区块链本身的贡献所得发展史极为不利的，而MichelinSwap在这方面为用户的长期留存与价值沉淀打下了坚实的基础，是值得用户信赖的产品。
MichelinSwap拥有上币质押、低GAS消耗、共识发行、团队低持币量等优势，而Uniswap在这一方面代币主要以空投形式发行，且代币本身的价值并未体现出来，即使是现在突破20美元的价格仍未看到其带来的生态落地应用。
MichelinSwap具有以下特点来完成生态的构建：
1、多方跨链
MichelinSwap已逐步支持ETH，Ripple，EOS，TRON等主流公链的跨链资产交易，而Uniswap仅仅支持以太坊公链的应用代币，在多方跨链方面已经可以流畅运行。
2、低GAS消耗
大家都知道目前以太坊的GAS费金额巨大，甚至在拥堵时高达50美元一笔，吓退了很多普通用户，不适用于多笔交易，而MichelinSwap以低GAS费的优势附加至跨链功能中，让普通用户可以参与到数字货币生态建设当中。
3、跨链铸币
其独创的稳定币MUD本质是跨链铸币，基于COSMOS-SDK的底层技术延展性开发，突破性的进展实现了去中心化交易所不能跨链的壁垒，让共识结合其本身的特点，让大众决定代币本身的价值。而Uniswap仅可用USDT和USDC进行其他代币之间的相互兑换，无法实现大众的跨链需求。
4、共识发行
MichelinSwap采用货币持有量的排名基于跳跃排名加权算法，为了避免MCL被少数富人和金融寡头控制，从而尽力在MCL社区中实现双赢。而Uniswap虽然是社区治理，但最终在提案出现时仍然是大户说了算，大众的票数在巨鲸面前只能是小巫见大巫。
5、持币数量
MichelinSwap仅预留了代币总量的2%为团队预留，而Uniswap的团队则持有代币总量的30%，不利于生态发展。
在这场革命下，MichelinSwap也在不断完善、扩充自己的技术实力，打造更加优质的产品形态，在DEX上闯出一片天地，更接近于公平，快速，廉价和安全的数字货币交易。
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。