相比2018年的区块链项目，各种高大尚的区块链应用场景，解决各种高端的痛点，如今的区块链项目更重视解决区块链应用中的实际问题。
目前，区块链应用中最热门、最流行的应用便是Defi。Defi是以太坊的创新，同时，Defi的火热也暴露出以太坊的现阶段的一些弊端。
为了解决以太坊的瓶颈，围绕着以太坊网络，出现了各种链上、链下、链外的创新拓展。
ArcherDAO便是其中一个。
与Layer2不同，ArcherDAO是在以太坊一层网络之上，在矿工和Defi生态间，建立一个价值发现以及价值再分配之桥。
?以太坊生态之痛?
?以太坊生态参与者
?一个有用的公链，绝对不仅仅是发行一个公链币在二级市场上炒作。
一个有用的公链之上，是存在相对丰富的生态。
所谓生态，是指在这个公链上存在若干应用，并且有不同的角色参与着这些应用、以求通过参与区块链应用获得满足。
目前，以太坊生态的主要参与者包括三种角色：
?价值参与者：投入资金参与以太坊应用，以求从中获利。例如uniswap中的作市商，Maker的贷款者等。
?程序参与者：通过编写程序，在以太坊应用中获利。这种角色，一般我们也称其为“科学家”或”机器人“。
?记账参与者：通过为以太坊公链记账来获得收益，即以太坊矿工。
??
?风险与痛点
Zacks Investment Research ETF研究主管：其他发行方会很快加入现货以太坊ETF竞争:金色财经报道，Zacks Investment Research ETF 研究主管Neena Mishra表示，她对未来几周内以太币现货 ETF 的申请不会感到惊讶。 Mishra说：“如果一个发行方开始这一过程，其他发行方会很快加入竞争，不想被抛在后面”。
然而，CoinShares产品主管Townsend Lansing在6月份表示，如果基金发行方寻求现货以太坊ETF，美国证券交易委员会可能会拒绝。[2023/9/7 13:22:50]
这三种角色之间存在着比较有趣的关系：
首先，矿工的收益来一部分来自于新发行的ETH，另一部分来自于以太坊交易手续费。那么，矿工理所当然的，会优先处理GAS更高的交易。
基于此，目前的客户端，往往是按照GAS和时间顺序排序。而以太坊的处理速度并不是像中心化网络那么敏捷，所以时常会有若干交易在排队。这时候，程序参与者会通过编写程序，发现队列中的各个交易的GAS和交易信息，然后通过计算以最有利的方式发起交易、实现“插队”，然后从中获利。
举个例子：某程序参与者A，其程序发现某价值参与者B在uiswap中发起交易出售大额UNI，其GAS设为0.04ETH。于是A的程序发起交易出售UNI，将GAS设为0.042ETH，于是A的UNI比B的更早卖掉，可以以更高的价格卖出，当B的交易被处理时，将面对更高的滑点。或者是B在交易时设置了滑点，超出滑点导致交易无法执行。
程序参与者通过机器人程序来执行交易，侵害的是价值参与者的利益，尤其是资金大户。
Farcaster联创：Farcaster stack已集成至OPStack:8月23日消息，Farcaster联合创始人Dan Romero在社交平台上表示，去中心化社交协议Farcaster stack现已集成至OP Stack。
此前报道，8月22日，去中心化社交协议Farcaster宣布将迁移至OP Mainnet，计划在未来几周内将Farcaster身份和存储合约迁移到OP Mainnet。[2023/8/23 18:17:31]
然而，程序参与者也并不一定是最后赢家。一方面，因为程序参与者可能不会有特别大规模的资金。比如在上个例子中，如果A卖出UNI以后，有一个大户买入了UNI，那么B的获利空就减少了。另一方面，开发程序或者购买程序都需要付出成本，因此程序参与者也面临着较高的风险。
?价值参与者的风险：优势是资金规模。风险是受程序参与者的干扰而形成收益降低甚至损失。
?程序参与者的风险：优势是机器人程序。风险是无法预知的未来的交易以及开发程序的成本投入。
?矿工的风险：矿工参与挖矿需要投入较大规模的资金，包括一次性投入的矿机成本，POS共识上线以后是一次性锁仓大量ETH，另外还有运营和管理的费用。矿工投入的大规模资金和价值参与者不同，价值参与者投入的资金可以随时取回或变现，但是矿工一次性投资不能轻易取回，矿机投入几乎属于沉没成本，而POS共识以后因为挖矿主要以锁仓的ETH币龄为主，所以矿工也不能轻易赎回ETH。
另一方面，2020年8月，以太坊社区成员提议每个区块奖励2ETH降低到0.5ETH。
报告：已发行USDT主要流向做市商Alameda Research和Cumberland:11月12日消息，根据Protos发布的报告，绝大多数发行的USDT都提供给两家做市商，分别是Alameda Research和Cumberland Global。2014年至2021年10月，Alameda Research和Cumberland Global预计收到603亿美元的USDT，约占Tether Treasury流出总量的55%。
其中，Tether Treasury向Alameda Research转移367亿美元USDT，其中317亿美元（86%）在过去12个月内收到。这一数字大约相当于所有USDT流出量的37%。（Cointelegraph）[2021/11/12 21:46:58]
这意味着矿工同时面临着成本风险和收益风险。
?以太坊之痛：之所以以太坊参与者面临着这些风险，主要是因为以太坊的两大痛点：一是以太坊性能瓶颈导致交易处理效率变慢，二是高额的GAS费。
?ArcherDAO止痛?
?价值发现
Defi作为以太坊生态中最热的应用类型，实际存在着不小的获利空间。一方面，在各个DEX之间存在价格差，因此而存在套利的空间。另一方面，在借贷平台中，抵押资产价格下跌达到临界值以后，可以发起拍卖，将抵押资产进行拍卖后获得清算收益。
当然，目前的行情之下，由于BTC、ETH长期处于上涨趋势中，拍卖清算的机会暂时还不太多。
但是，DEX的繁荣却存在着极大的套利空间。
Starcoin核心开发者guangyuz：跨链的难点在于交易的验证:金色财经报道，7月23日，Starcoin核心开发者guangyuz做客金色财经举办的“跨链桥-孤岛互链，生态治理与关键”为主题的金色沙龙第67期活动。guangyuz表示从技术上讲，跨链的难点在于交易的验证，两条异构的链，它们的智能合约表达和账户状态模型可能完全不同，一条链上的交易数据，如何在另一条链上验证其合法有效，这个问题的解决是一个技术不断演进的过程。[2021/7/23 1:12:10]
例如在DEX之间套利。
策略供应者在sushi中发起交易，用8ETH购买0.112YFI；
同时在cream中发起交易，将0.112个YFI卖成3940USDC；
同时在uniswap中发起交易，用3940USDT买入11.35ETH。
最终实现套利11.35-8=3.35ETH
?价值之桥
ArcherDAO的主要参与方式包括三种：
?流动性提供商：即价值参与者。
?策略供应者：即程序参与者。
?矿工
在ArcherDAO中：
?流动性提供商的优势是资金优势，通过ArcherDAO，所有参与的流动性提供商，形成了一个规模更庞大的资金池。这些资金会分布在各大Defi应用中，从而响应ArcherDAO的各种策略。一方面，可以参与做市获得做市收益，另一方面，可以通过参与ArcherDAO的策略获利。
Arca首席投资官：EOS提供了很好的风险/回报机会:1月15日消息，加密货币对冲基金Arca的首席投资官Jeff Dorman表示，EOS是除XRP之外唯一在本次反弹中没有取得重大收益的主要加密资产，市值已跌出前十名。在过去的12个月里，EOS的价格下降了26%，最近由于CTO Dan Larimer（BM）的辞职，EOS的价格下跌速度加快。但大量“僵尸项目”增长300%至1000%，他认为EOS提供了一个很好的风险/回报机会。（Cointelegraph）[2021/1/15 16:14:21]
??
?策略供应者的优势是算法和程序，在以太坊Defi中发现价值机会。例如发现DEX间的价格差发起套利交易，发现可以清算的贷款从而发起拍卖等。
??
?矿工的优势是记账优势，ArcherDAO的交易会优先发送给参与ArcherDAO的矿工，因此矿工有机会获得更多的gas收益。同时，矿工也会持行ArcherDAO的算法。例如：命令所有dex交易遵守滑点要求，避免交易失败以产生更多费用；在区块早期运行的常见的后台交易可以被取消，这样就可以重新启动交易；对具有许多高价值交易的帐户执行交易，而这些交易恰好停留在低gas价格的低价交易上。从而使以太坊交易更有效的运行。
??
??
ArcherDAO的本质是在以太坊生态中，在矿工和Defi之间建立一个价值之桥。通过在以太坊Defi中发现价值，使矿工参与到Defi生态之中，同时利用矿工优势为改善Defi生态。
ArcherDAO集合流动性提供商、策略供应者和矿工在价值、算法设计与程序开发、记账的三重优势，从而形成规模经济效益，为参与者发现更多的价值。
?平衡之桥
ArcherDAO集合这三种参与者，并且在三种参与者之间进行价值分配，从而起到平衡以太坊生态的作用。
在平衡三种角色的价值以后，无论是价值参与者、程序参与者还是矿工，都使风险大大降低，同时获得更好的收益
所以ArcherDAO为以太坊生态参与者，提供了更好的收益和风险的平衡。
ArcherDAO的平衡体现在参与之间的利益平衡，参与者风险与收益之间的更好的平衡。
??
?止痛逻辑
ArcherDAO解决以太坊痛点的逻辑是，在ArcherDAO生态中，既有资金规模优势，又有算法策略和程序开发优势，同时还有矿工支持。在这种情况下，以太坊生态中的机器人也好、资金大户也好，作恶的机会都会受到ArcherDAO的限制。
而ArcherDAO将具有这三种优势的角度进行整合，通过价值再分配，改善了三者之间的关系。
ArcherDAO发展起来以后，有可能对以太坊生态具有较大的改善。
??生态进展
ArcherDAO的程序已经上线运行，目前支持的平台包括uniswap,Cream,Maker,Cruve,sushiswap,DoDo,1inch,Balancor：
ArcherDAO的策略供应者程序持续追踪以太坊DEX中的700多个交易对，每天计算和评估交易的次数超过5千万次，其中可以发现的套利机会应该不少。
?核心团队?
?项目负责人?CalebSheridan
毕业于弗吉尼亚理工大学。
工作经历一是产品经理，包括UX和UI的设计。
工作经历二是在一个叫TheStarsGroup的集团企业担任市场经理，负责产品开发管理以及客户关系管理。
?技术负责人?ChrisPiatt
同样毕业于弗吉尼亚理工大学
工作经历更像是网络营销方向的数据分析经理，其工作职能包括数据分析、算法策划、程序开发等。
?运营负责人?MarcosdelRio
毕业于UniversidadedeVigo。
工作经历包括TheStarsGroup的伊比利亚扑克创新与运营部主管，高级产品经理等。
在团队实力方面，在区块链技术方面的经验似乎不多。但是项目负责人和运营负责人曾经共事的公司TheStarsGroup似乎是个菠菜娱乐公司，或者菠菜是该集团的一项业务之一。项目负责人在其LinkedIn上，显示其技能是——OnlineGambling，并且有12人给予认可。技术负责人在数据分析及相关开发领域也有一定的经验。这就可以解释，为什么以太坊创新如此之多，还会有ArcherDAO这样一个创新项目出现。小蜜蜂个人认为，在价值发现领域，ArcherDAO应该还是有一定的优势。
值得注意的是，团队最核心的三人中，没有区块链安全方面的经验。不过在顾问团队中，那名没有头像的技术顾问的履历显示具有安全方面的技术经验。不过，不知道顾问参与项目的深度如何了。
总体上，除了安全技术顾问，团队成员皆以真面目示人，并且所有核心成员都有LinkedIn上的完整职业经历和Twitter账号。团队的诚意十足。??
?ARCH??
ArcherDAO的代币符号不是DAO，而是ARCH。
?治理代币?
ArcherDAO是一个自治社区，ARCH在ArcherDAO生态中，目前没有具体的应用场景，是这个自治社区的治理代币。
质押2万枚以上ARCH，可以对ArcherDAO提出新提案；
质押1万枚以上ARCH，可以参与私有的Discord群组；
质押ARCH，可以与ArcherDAO的提案提行投票。
通过自治的ARCH提案和投票，ArcherDAO的生态和程序可能会得到持续的拓展和完善。
?代币分配?
ARCH代币分配如下：
可以看出，团队部分、基金会部分都不多，一半的ARCH分配给DAO参与者，也就是去中心化治理的参与者。
?市场表现
ARCH的早期融资情况和代币解锁情况如下：
ARCH大约在2020年11月上线交易，属于一个比较新的币种。
??
ARCH目前市值排名664，上线Bilaxy,Uniswap,Hoo,1inch,Sushiswap交易所。
在uniswap中，ARCH与ETH的交易对，资金池中共有152.552万美元。最近24小时交易量为81.6329万美元。
??写在最后?
解决以太坊痛点的方案有很多。目前币市最热门的赛道之一就是Layer2。Layer2是在以太坊主网之外，对其进行拓展。然而，当Layer2生态繁荣起来以后，有可能会独立成为一个新的生态。所以Layer2与以太坊的关系是互惠互利，同时存在竞争关系的。
相比之下，ArcherDAO是在以太坊一层网络之上，以太坊生态之内的问题解决方案。
ArcherDAO的特色是将有钱人、有技术的人和矿工集合在一起，从而形成规模经济效益，在Defi中发现更多的价值，平衡这三种角色的利益，改善以太坊生态。降低以太坊参与者的风险，提高其收益。
ArcherDAO如果可以发展起来，规模会越来越大，更多的价值、策略和矿工参与进去，会形成更可观的滚雪球效应……
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。