加入PolkaWorld社区，共建Web3.0！
上个月底，波卡创始人GavinWood博士做客区块链投资媒体RealVision，和副主编SebastianMoonjava进行了一个多小时的对谈，深入简出地聊了聊波卡、Kusama?的创新之处，以及为何波卡是对抗区块链垄断的注，在国外的区块链社区引起了不少关注。
由于谈话的内容比较长，信息密度也挺大，PolkaWorld分为三篇来发布，今天发的第二部分，主要探讨了：
Kusama及波卡及其生态的关系？波卡在治理Kusama吗？生态项目是否都会上线两个网络，一个用于Kusama，一个用于波卡？Kusama和?Polkadot?的差异有什么含义吗？查看第一部分《对话GavinWood：波卡要做的事，是让区块链快速创新成为可能》
SEBASTIAN?MOONJAVA：我希望你能给我们概述一下Kusama到底是什么？它与Polkadot以及整个生态系统有什么关系？
Gavin Wood：波卡平行链可能超过100条，生态中可能还会出现第三条中继链:近日，Polkadot创始人Gavin Wood在The Defiant播客中聊到“同为分片，波卡和以太坊2.0的区别”等话题。
Gavin称，我觉得两者在产品层面上的主要区别就是，在Polkadot中，你可以租到整个分片，而以太坊（2.0）则一直在试图坚持以太坊模型，只不过让这个模型变得更具可扩展性，扩展性基本是来自拥有更多的工作流，让一些智能合约运行在这个分片上，一些智能合约运行在另一个分片上。而Polkadot的想法产生于‘如果这些分片不一定非要是智能合约呢？如果它们可以是任何的链会怎样呢？如果说它们中的一个只专注于域名注册，另一个只专注于DeFi，另一个只专注于NFT呢？’这样做会不会有什么优势呢？
对于我来说，答案当然是有优势，因为有很多高吞吐量的应用，有时候你知道你肯定需要为这一个应用处理很多的交易，比如DeFi，那么专业化就很有必要，因为你对性能的要求极高，但同时你又有机会去做实验，你可以在不同的链上尝试不同的想法，不会拘泥于一个智能合约的模型，你甚至可以有多种不同的做智能合约的方式。其实现在也有不同的链在推动不同的智能合约模型，有的可能是非图灵完备，有的有存储手续费有的没有。我认为实验是让区块链伟大的地方，Polkadot可以同时进行100来个实验，这是让我很激动的一点。
针对波卡生态是否会有其他中继链，Gavin表示，可能还会有另外一两个，其中一个他看到的趋势是联盟类型的链，也就是专门为产业、企业、组织打造的链。他们可能想要联合起来并互相沟通，但是却不想成为某条公链的一部分，可能觉得没有必要加入另一条链的经济系统。对于这些链来说用Polkadot就更合适，因为Polkadot不会介入到所有交易中。所以理论上说，我们可能会看到一些中继链通过桥连接到Polkadot中继链，这些也可以被看作是广义上的Polkadot生态。（PolkaWorld）[2022/3/11 13:51:12]
GAVIN?WOOD：当然。Kusama我们称之为金丝雀网络，一个金丝雀链。你们对测试网很熟悉，这基本上是一个没有价值的网络。软件通常最终都会推出一个主网，这些是由加密货币或区块链所组成的网络，首先会推出测试网以确保它所做的事情是正确的。
Gavin Wood：监管往往会更多地针对被认为非常中心化的项目:金色财经现场报道，10月26日，由万向区块链实验室主办的第七届区块链全球峰会在上海举行，Polkadot创始人Gavin Wood表示，我认为对行业项目来说，监管要求往往会更多地针对被认为是非常中心化一些项目。比如银行，如果这样的理论和想法是对的，意味着整个生态系统，很多项目会不复存在，至少从长期来说情况是如此。就时间表来说，还需要一年、两年甚至三年的时间，才会看到对于这些中心化，或基于中心化的项目有实质性的监管行动。但是如果我们放眼长远的话，很多项目需要做出改变。[2021/10/26 20:57:54]
测试网的问题在于，它们不能测试需要某种程度的价值信号的事情。例如，治理、利益相关者的投票，这种投票在测试网络上进行是毫无意义的，谁会对在一个毫无价值的网络上投票感兴趣呢？这没有任何意义。没有人会花时间做这些事。
我们在Polkadot上所做的，是我们真的很想测试这些东西。比如我们在链上治理有新的突破，那我们是真的需要在我们推出一个由算法管理的、市值达数十亿美元的网络之前先进行一些测试。所以我们推出了Kusama，这虽然是低价值的网络，但理论上它仍然具有稀缺性，而且随着时间的推移，大家会给予了它价值。Kusama的存在就是为了测试我们治理的各种算法，那些可能是好的或不好的功能、创新、实验等。
Terra联合创始人Do Kwon和波卡创始人Gavin Woo声称未收到SEC传票:金色财经报道，Messari创始人Ryan Selkis此前透露自己决定竞选参议院的原因是在该公司主办的Mainnet2021大会上，一位与会发言人当场收到了SEC的传票，该消息引发了加密行业对美国证券交易委员会强监管的担忧。围绕该事件的相关话题也如雨后春笋般涌现出来，Mainnet2021大会的Telegram群组聊天里也充满了各种猜测。到目前为止，至少有三个人声称他们听说SEC不仅与一个人“搭讪”，而且还在和各种DeFi项目进行了接触。有传言称稳定币发行方Terra收到了传票，但Terra联合创始人Do Kwon表示他没有“得到SEC的服务”，还一位熟悉此事的消息人士证实波卡创始人Gavin Wood也没有收到传票。（thedefiant）[2021/9/21 23:41:07]
这些都是可以让Kusama在现实世界中进行尝试的东西。虽然没有顶级网络的价值那么大，但足以让人们真正参与测试，去真正看看它与现实中的大家如何交互。
Gavrint与Cosnko合作推出基于区块链的电商平台“WARI Shop”越南版:韩国专业区块链公司Gavrint的越南分公司与韩国化妆品公司Cosnko的越南分公司达成业务合作。这次合作目的是为了推出基于区块链的电商平台“WARI Shop”越南版。[2018/5/17]
除此之外，Kusama也是一个快速发展的网络，没有承诺，期待混乱这与很多希望自己是稳定性、健壮性、可靠性的区块链是完全不同的。
实际上我们的想法是，一种相同的技术方案，但需要一种完全不同的思维方式。这正是Kusama所实现的。如果你有一个想要实验的想法，你可以把它放在Kusama上，而不要放在Polkadot上。Polkadot适用于已经具备生产能力的应用。Kusama的目的是为了有趣的实验，尤其是社会实验。
社团就是这些社会实验之一。它的想法是，比如我们已经有了区块链的概念，并且这些区块中充满了交易，下一个区块引用了前一个区块等等，我们能把它区块链变得更容易理解吗？因为这太抽象了，如果你试着跟你妈解释，她并不知道你在说什么，区块是什么？是木材做的方块吗？
韩国软件开发公司Gavrint发布开发及运营区块链遗嘱服务的计划:23日韩国软件开发公司Gavrint发布了使用区块链技术来开发和运营遗嘱服务的计划，客户可以通过区块链遗嘱平台轻松地写下自己的遗嘱，并且可以选择遗嘱公开或不公开。并且Gavrint将提供免费的法律咨询和全方位的法庭认可的法律服务，以便提高公众的普遍意识。[2018/2/24]
这个社团也被称为人类区块链。这个想法是，你可以通过人来理解和认识区块链，而不是这些充满交易的抽象区块，而是实实在在的人。当一个新的成员被添加到人类区块链上时，他们会引用一个旧的成员。我们现在就有这样一个“纹身社团”，现在应该有50个成员了，他们遍布世界各地，每个人都疯狂地把Kusama纹身纹在自己身上，并引用这个社团的另一个成员。
这都是公开的，你可以看到纹身，时不时地会有一个人被随机挑出来，而他们必须证明有纹身。他们必须向社团的其他成员证明他们确实纹了纹身。这实际上是一个社会实验，但它是真的在用来证明，区块链是可以给人们的生活带来改变的东西。
Kusama还在做一些其他的事情是它非常支持艺术世界。Kusama已经在资助一些艺术界的项目，以试图让更多的人了解区块链，也让更多的人了解区块链不可能接触到的圈子。这主要是通过Kusama的国库来进行的，并且是链上治理的，理事会在管理国库的资金，并积极地去支持各种项目。
SEBASTIAN?MOONJAVA：有一些项目有两个网络，例如Acala正在创建他们的Kusama的版本网络，然后Acala也会在未来接入Polkadot平行链。这是一个怎么样的过程？你能描述一下你对这个过程的看法吗？
GAVIN?WOOD：这当然是一种方式，我并不期望所有团队都可以先进行测试。不过我们总是会有一个测试网，我们的平行链测试网叫Rococo。在过去的一个月，它一直在接入平行链项目。第一步是让你的平行链先在本地运行，下一步就是把它搬上Rococo。我们希望大多数像Acala这样的团队都能先部署到Rococo上进行测试。
他们可能会选择先接入到Kusama网络。这取决于团队拥有两个有价值的网络是否有意义，一个是Polkadot上的平行链，另一个是Kusama上的平行链。可能有些团队的项目不需要这样，因为它们在Polkadot上部署是有意义的。
可能是一个小项目，也可能是一个社会实验，可能他们没有那么多的资金，或者他们不能得到那么多的支持，又或者是他们已经很满意部署在Kusama网络上。还有一些团队会直接部署在Polkadot上。他们可以在本地进行测试，也在Rococo测试网上进行了测试。对他们来说，也许Kusama的安全性不够，或者是Kusama上的其他平行链不能给他们足够的附加值。所以他们会直接选择连接到Polkadot上。
SEBASTIAN?MOONJAVA：谁在负责Kusama，谁在治理Kusama？是Polkadot吗？
GAVIN?WOOD：不是Polkadot。事实上，有趣的是，如果有的话，也不是这样的。Kusama理事会现在有19个人，他们没有任何实权，但有一定程度的行政权力。这和英国的体制有点相似，有些人可能对它很熟悉。基本上，任何立法都必须通过全体议院或公投，就像我们在Kusama网络上那样。
Kusama的理事会有点类似于政府这样的执行机构，一个在大多数情况下，推动事情的投票表决的机构。一件有趣的事情是，我们最初提到过，我们将以某种方式给Kusama网络1000万个DOT代币。我们一年半前宣布的时候还没有决定。
现在的可能性是，我们将在Kusama治理机制的管控下，给Kusama网络授予1000万DOT代币。这是完全去中心化的。在现实中，Kusama或Kusama治理机制将对Polkadot如何运行具有发言权。
SEBASTIAN?MOONJAVA：你能告诉我一些Kusama和波卡的主要区别吗？据我所知，其中一个，质押的DOT需要28天或一个月，Kusama需要7天。你能谈谈为什么做出这些决定吗？或者Kusama和Polkadot之间的一些差异有什么含义吗？
GAVIN?WOOD：Kusama就是这种快速尝试，早期就可以发现问题的网络。它比Polkadot的极限更大一些。它放弃了一些潜在的健壮性和可靠性，但换来的是最新的技术、改变的能力、快速适应的能力。这些在很大程度上是一种权衡。现在，你可能会说，也许可以增加一些聪明的东西，同时又具有非常快的可变性和极高的可靠性。但我想说，总的来说，这是两者之间的权衡。Kusama在舍弃可靠性。
其他类似的事情，例如拍卖，Kusama上的平行链租赁插槽可能会缩短四倍。不是六个月，而是六个星期。这意味着可能会有更多的平行链不断的替换，它们会来了又走。
Kusama的治理一般有较短的任期限制。理事会成员目前是每天会更新一次，但在Polkadot上，最终会变成每月一次。在Kusama上，可能最终会变成一周一次。但通常是4：1的比例，如果在Polkadot上，需要4个月，在Kusama上，就只需要一个月。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。