任正非曾说过这么一句：领先半步是创新，领先三步是先烈。超前太多的技术，是人类的瑰宝。而市场对技术的需求尚未出现，没有人对其表示认可。盲目地在技术上领先竞争对手，是要成为“先烈”的。
火爆的IPFS类「去中心化存储」，用任老这后半句话来形容，一点也不夸张。当大规模「去中心化应用」尚未爆发时，市场对去中心化存储的需求也很难真正涌现。这个时候，盲目地去参与各种去中心化存储项目，很有可能会成为“先烈”。
去中心化存储“过热”
广义来看，去中心化存储指的是在区块链上，服务器将数据分布式存储，并利用区块链的特性，达到数据安全、可信。
具体来说，去中心化存储，采用的是PoC共识机制，通过提供计算机存储容量进行挖矿。它需要专属的矿机来运行，而普通的计算机无法满足其技术要求。
Mina开发团队O(1)Labs拟将零知识证明技术应用于OP Stack欺诈证明:6月29日消息，轻量级区块链协议Mina开发团队O(1)Labs已向Optimism提交提案，建议将旗下基于MIP SzkVM构建的零知识证明技术应用于OP Stack欺诈证明，其中MIPS功能除了除了本地高性能的snarky JS外，还允许使用通用语言编写应用程序。[2023/6/29 22:07:25]
近几年，市场上涌现了一大批去中心化存储项目，包括Filecoin、Sia、Arweave等。他们都争先恐后证明其技术的领先性，试图抢占更多的市场份额。随着去中心化存储的热度持续上涨，相关数字货币的价格也在飞速上涨，相应的风险也在急剧的增大。
Filecoin自2017年上线以来，便已获得了超过2.5亿美元的融资。每一次项目的重大更新都牵动着矿机公司和投资者的心，各种利好效应都会被放大。3月18日，世界上最大的数字货币资产管理公司灰度提出推行FIL信托产品。FIL币价当日大幅上涨，突破95美元，火币成交量超过以太坊，排在比特币之后。
韩国五大加密交易所将制定代币退市共同标准:1月12日消息，韩国五大加密交易所（Upbit、Bithumb、Coinone、Korbit 和 Gopax）将制定代币退市共同标准，目前正在协商中，此外韩国数字资产交易平台联合协商机构（DAXA）已经制定并应用了交易所支援审查指南和共同的危机应对体系，涵盖固有风险、技术风险、业务风险和其他风险。[2023/1/12 11:07:47]
大规模DApps涌现是去中心化存储发展的重要前提
去中心化存储的前提条件是，有一定规模的数据容量需要被存储。因此，这必然是有一定规模量级的去中心化应用运行和被用户使用。
以智能手机为例，早年手机上安装应用不多时，16G、32G已足够；后来，越来越多的App丰富了我们的体验，安装应用也越来越多，对存储的需求增长到64G、128G，甚至还不够。因此，存储技术的发展前提，必须是应用市场先繁荣起来。
以色列证券管理局修正案将数字资产纳入现有证券法规:金色财经报道，以色列证券管理局（ISA）正在为数字资产建立一个新的法律结构，将数字资产置于当局的监管之下，可以为该行业提供更大的透明度。根据该提案，该国法律的修正案会将数字资产纳入现有证券法规，可能会将大多数加密货币视为受ISA监管的金融投资。当局的提案在2月12日之前公开征求意见，并建议在获得批准后的六个月内全面生效。[2023/1/4 9:51:40]
当去中心化应用（即DApps，DecentralizedApplications)尚未达到一定规模量级之前，盲目地迭代更新存储技术，必然会带来供需不匹配的问题。最终很可能面临，像华为当时遇到的窘境——盲目创新、崇拜技术，但与用户需求不匹配，研发的技术无法真正落地应用。
据说，目前没有多少用户会付费使用去中心化存储。因为现有的互联网平台，如百度云、阿里云等都有免费的存储空间可供使用。并且，存储数据需要稳定运行和安全系数极高的服务器来支撑，目前去中心化存储项目还未真正达到这样的技术要求。
我们认为：去中心化存储的技术发展迭代，本身并没有问题，但基于目前区块链落地应用的发展规模现状来看，与当下的行业市场需求发展阶段并不契合。因此，过度地比拼技术的优越性，只会陷入不断迭代更新技术的漩涡中，离市场对存储的核心需求越来越远。
只有去中心化应用发展繁荣起来，去中心化存储才有其真正用武之地。
中心化的公司不会大规模使用去中心化存储
作为曾在互联网独角兽公司中带领团队搭建大数据平台的经验，我也深有体会：中心化的公司不会大规模使用去中心化存储。这有两大方面的原因：
第一，去中心化存储的成本较高。为了在去中心的存储网络上，稳定持续的存储，往往需要做比中心化存储更多数量的备份，而每多一个备份就是多一份成本。同时在网络优化上，中心化存储可以针对自身业务中心所在地，进行专门的部署和优化，提升用户体验，而去中心化存储网络要达到相同的体验往往需要更高的成本。
第二，中心化的公司开发的都是中心化应用，数据是否分布式存储，对于他们来说，并不重要。另外，他们的业务逻辑都是在中心化服务器上运行，中心化存储也更方便于他们管理数据。即使他们要使用分布式存储的技术，也往往只是在内部数据中心搭建一个去中心化存储的数据集群，而不是通过数字货币的方式，去使用和支付公链上的去中心化存储服务。
去中心化存储同质化严重，缺乏独立性
去中心化存储提供的服务，往往都是基于同一个底层IPFS协议，主要为了解决用户分别花钱部署服务器带来的成本较大的问题，不同项目的核心都是要解决矿工的激励问题。任何人都可以通过IPFS建立自己的、基于区块链的激励方案。
对于能够很好承接去中心化应用的公链生态公链生态）而言，未来更可能的发展趋势是，发展属于自己的去中心化存储子生态，而不是利用已有的去中心化存储项目服务。
去中心化存储的“大爆发”，还为时尚早
综合来看，去中心化存储的大爆发，应该是在大规模去中心化应用的涌现之后。而目前来看，大规模去中心化应用的爆发，又依赖于整个公链基础设施的完备性。
TKM公链在设计之初，就致力于成为整个区块链的底层基础设施。它是一种以分层多链并行系统架构运行的区块链系统，提供一个随需求增大可以不断扩展的区块链世界；不但实现高效、安全的交易处理，同时，随着使用的不断增加，系统也可以随之不断扩展，可承载互联网级规模的复杂商业应用场景的运行。
未来，在TKM公链上，将有上千万上亿级用户规模的应用场景产生。到那个时候，对去中心化存储的需求才会逐渐涌现，去中心化存储的技术也才能够真正被很好地运用起来。
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。