EFI:新研究:Uniswap v3上一半的流动性提供者正在亏损

最近的研究表明,对于Uniswapv3的流动性提供者来说,无常损失已经成为一个日益严重的问题。

TopazBlue和BancorProtocol在11月17日发布的一份报告发现,Uniswapv3上49.5%的流动性提供者因无常损失(IL)而产生负收益。

该报告强调,目前Uniswapv3产生的费用是所有自动做市商(AMM)中最高的,但IL超过了这些赚取的费用。该研究推测,对于流动性提供者而言,持有可能是一个更好的选择。

央行数研所发布首期法定数字货币创新研究开放课题:3月26日消息,今日,中国人民银行数字货币研究所正式对外发布“法定数字货币创新研究开放课题(2021年度)”。人民银行数字货币研究所牵头并组织实施开放课题研究工作,旨在构建法定数字货币协同创新研究体系,促进法定数字货币产业生态蓬勃发展。开放课题立足“创新性、示范性、实用性”,鼓励协同创新,聚合各方优势力量,对数字人民币的理论体系、前沿技术、应用和功能创新等进行开放研究。

人民银行数字货币研究所制定开放课题管理办法,拟定开放课题参考方向,对课题申请、立项、考核与结项进行严格规范管理。(财联社)[2021/3/26 19:20:56]

“Uniswapv3生态系统的平均流动性提供者(LP)因其选择的活动而受到了经济上的损害,如果只是持有他们的资产,可能会更有利可图。”无常损失是自动做市商的流动性提供者在其加入流动性池的资产的现货价格发生变化时产生的一种现象。由于流动性提供者将两种资产配对在一起形成一个头寸,因此当资产现货价格变化时,头寸中币的比率也会发生变化。

广东金融创新研究会常务理事:智能合约的安全隐患与三个因素有关:金色财经报道,3月21日,《佟掌柜的朋友们-深圳海外专场》顺利举办,中山大学区块链与智能中心客座研究员,广东省金融创新研究会常务理事谭粤飞发表了“小白用户如何读懂审计报告”的主题演讲。谭粤飞表示,从去年的10月到今年的3月,6个月的时间,每一个月都有一个知名的DeFi项目受到攻击,这足以说明安全领域的隐患有多么的大。为什么在这个领域智能合约的安全会有这样的隐患。这实际上是和三个非常重要的因素有关的。

1.智能合约本身的运行机制。智能合约之所以产生的危害是如此之大, 和合约本身的运行机制有关:无法篡改、部署和执行不可逆、开源。

2.区块链技术的特点。第二个和区块链技术的特点有关,交易的匿名和交易不可逆。尤其近来随着混币应用比如Tornado Cash等的诞生更加给交易的追踪带来了障碍。

3.另外是智能合约应用的社会约束,现有的法律法规缺乏对数字资产的保护;现有的法律法规缺乏对区块链应用的约束和规范。更多详情见原文链接。[2021/3/21 19:04:56]

例如,如果一位用户向一个流动性池提供了USDT和ETH等值的美元,而ETH价格上涨,套利者就会开始将ETH从池中移除,以更高的价格出售。这会导致用户头寸的美元价值下降,也就是所谓的无常损失。

金色财经现场报道 清华大学技术创新研究中心主任:2018年是区块链元年:金色财经现场报道,在清华大学区块链教育、产业创新峰会?暨青藤链盟成立大会上,清华大学技术创新研究中心主任陈劲表示2018年区块链元年,技术逐步成熟,产业爆发。区块链解决信任问题,区块链有五个特征去中心化、开放性、自治性、安全性、可追溯性、这五大特征让区块链不局限于金融领域,而区块链应用在其他领域中,也最终导致区块链上升到区块链2.0、区块链3.0。[2018/5/27]

在这方面,该报告明确指出,向UniswapV3提供流动性存在固有的风险。

“决定不提供流动性的用户有望比在Uniswapv3上积极管理流动性头寸的用户更快地增加其投资组合的价值”在研究期间,被研究的资金池占Uniswapv3全部流动性的43%。从2021年5月5日到9月20日,被分析的资金池总共从1085亿美元的交易量中产生了1.99亿美元的费用。

在该时间段内,这些资金池遭受了2.6亿美元的无常损失,导致6000万美元的净损失总额。

在被分析的17个资金池中,80%的资金池的无常损失超过了流动性提供者赚取的费用。只有三个(WBTC/USDC,AXS/WETH,FTM/WETH)出现净正收益。一些资金池的亏损远远超过50%,如MKR/ETH,据说有74%的用户亏损。

该研究还试图确定主动策略和被动策略是否会产生不同的结果。主动用户比被动用户更频繁地调整自己的头寸。虽然该报告预计短期主动交易员的表现将优于被动交易员,但没有发现短期头寸与更高利润之间的相关性。

在被分析的主要时间段中,那些持有时间超过一个月的用户表现最好,因为几乎所有持有时间低于一个月的用户,其无常损失仍高于收益。

该报告为那些考虑在Uniswapv3上提供流动性的用户提供了一个明确的结论。虽然它确实表示可能会制定一个制胜策略,但预期回报率可能“与主流商业银行产品提供的年回报率相当”。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

链链资讯

[0:15ms0-7:204ms