文章作者：FareemChagla
翻译：Blockunicorn
我们调查了七个试图推翻以太坊的项目，我们介绍了这七个中的每一个，并简要讨论了他们的技术以及他们如何从以太坊窃取王冠。显然，一些项目在交易速度、成本等因素方面取得了重大进展。现在，我们将这一分析更进一步。
在这里，我们将深入研究这七个项目，评估包括易用性和开发人员兴趣、去中心化程度、治理框架、安全设置、功能等在内的因素。在这些项目中，哪个项目能够推翻以太坊这个巨人，并在这个故事中成为大卫？
去中心化程度
评估区块链去中心化程度的一种方法是验证者的数量。下图显示了所概述的七个挑战者中每个挑战者的验证者数量：
在所选项目中，Cardano拥有2076个验证器，Solana拥有1065个验证器，Avalanche拥有1057个验证器，在验证器数量方面明显领先其余。验证者的数量越多，网络的去中心化程度就越高。?
更进一步，它有助于了解所谓的中本聪系数。?最早由BalajiSrinivasan提出，中本聪系数是衡量系统去中心化程度的量化指标。它有助于确定需要破坏多少实体才能控制系统。这个最小中本聪系数的值越大，系统越分散。在上面列出的三个中，卡尔达诺的中本聪系数为24，Solana的中本聪系数为19。
去中心化另一个衡量标准是抵押代币的水平，这基本上是被抵押合格代币的百分比。如下所示，Solana(77.93%)、Binance(76.54%)、Tezos(75.53%)和Cardano(70.86%)持有超过70%的合格代币。
开发者兴趣
最近的一份报告由?离群风险投资提出了一些有趣的统计数据关于开发人员对其中一些区块链的兴趣。这里有一些亮点：
卡尔达诺在每月平均GitHub提交量(CPM)方面排名最高。它的平均每千次展示费用为701。以太坊排名第二，平均每千次展示费用为447。Solana、Avalanche和Polkadot的CPM分别为247、237和221。就其区块链提交的整体增加而言，Avalanche显然是赢家。与上一次相比，AVAX在最近12个月的总提交量中增长了709.7%，从每年1,553次提交(CPY)增加到12,575CPY。以太坊展示了大量的月活跃开发者，平均每月168个，卡尔达诺每月有165名活跃的开发者。Polkadot平均每月有68个活跃的开发者。扩展这一点，当涉及到区块链中的时尚领域时，这些平台中的哪一个正在抢占先机？想想，DeFi，NFT，游戏。
去中心化金融机构
根据数据聚合器DeFiLlama，超过2560亿美元已被锁定在DeFi协议中。其中，近67.5%涉及建立在以太坊上的DeFi项目。然而，值得注意的是，以太坊的主导地位已从年初的97.6%下降。从此次比较中包含的项目来看，包括Binance、Solana和Avalanche在内的网络一直在蚕食以太坊的市场份额。从一个角度来看，Solana在过去几个月中在DeFi项目中的受欢迎程度大幅增长。Solana上构建的所有DeFi项目的总价值锁定目前为14.9美元10亿，而截至2021年6月30日为5.92亿。Avalanche也一直在打入以太坊和币安的主导地位，自2021年以来，TVL增长了近47倍。
NFT
在NFT方面，以太坊在大多数集合、市场和dApp中占据主导地位。然而，由于可扩展性有限和高昂的交易费用方面的众所周知的缺点，其他区块链已经在这个领域留下了自己的印记。一方面，币安智能链提供显着降低的费用和更快的交易。然而，BSC在NFT领域的吸引力有限。不过，索拉纳(Solana)一直在快速进军该领域。它的生态系统?拥有193个NFT项目。
游戏
在游戏领域，基于以太坊的AxieInfinity占据主导地位。然而，BSC专注于游戏已经很明显了。根据DappRadar，排名前20的区块链游戏中有15款基于BSC。
支持的编程语言
Solidity是以太坊开发人员中流行的编程语言。它旨在开发在以太坊虚拟机(EVM)上运行的智能合约。以下是概述的每个区块链支持的编程语言：
治理框架
与链下治理方法相比，链上治理扩大了区块链治理过程的参与者。这有助于限制链分裂和分叉的威胁。当然，这两种机制各有利弊，预计会随着时间的推移而继续发展。这是对讨论的区块链治理框架的快速了解。
Cardano
运行链下治理模型。InputOutputHongKong(IOHK)和Cardano基金会开发和实施协议更新。链下治理模型将持续到网络达到?伏尔泰时代。然后，参与者将能够使用他们的股份和投票权来影响网络的未来发展。币安智能链BSC
币安通过权益证明共识提供链上治理。BSC有系统参数来决定网络行为，包括削减金额、跨链转移费用等。这些参数由BSC验证器集使用币安链上的提案投票过程定义。任何人都可以在币安链上提交提案更新BSC参数?。索拉纳Solana
Solana基金会为非营利组织，拥有Solana的知识产权，并与SolanaLabs一起协助确定发展方向。SolanaLabs仍将是该协议的核心贡献者。目前还没有关于链上治理的计划。它有一个委托权益证明(DPoS)系统，允许代币持有者选择验证者集。但是，没有代币加权投票系统的路线图。Polkadot
ParityTechnologies构建了Polkadot协议和Substrate框架，最初控制了大部分流程。2020年7月，对协议的控制权转移到了网络提议的链上治理系统。网络参与者现在是升级提交和批准的主要来源。雪崩
Avalanche为网络的关键参数提供链上治理，让参与者对网络更改和网络升级进行投票。但是，Avalanche不允许对系统的任意方面进行无限制的更改。相反，只能通过治理修改预定数量的参数Tezos(XTZ)
Tezos使用了一个?链上治理?系统。治理机制使面包师能够对升级提案进行投票。提案只有在获得超多数的情况下才能被接受）。Tezos基金会运营着八家面包师，能够投出近30%的投票权。NearProtocol?
对社区的贡献开放，任何人都可以提交或评论NEAR改进提案。?治理讨论发生在NEAR论坛。提案实施的时间将取决于变更的紧迫性。安全设置
向ETH2.0的转变引起了一些领域的担忧，包括网络分裂、由于代码中可能存在的漏洞而导致的安全漏洞。就其本身而言，ETH2.0的设计重点是安全性，这使得潜在的攻击成本极高。ETH2.0至少需要16,384个验证器。包括LeastAuthority和Quantstamp在内的组织正在对ETH2.0代码进行安全审计。以太坊基金会还成立了一个安全团队来研究可能的网络安全问题。?
尽管此处列出的大多数区块链不太容易受到诸如51%攻击之类的漏洞的影响，但鉴于权益证明模型与工作证明相比得到更广泛的采用，但仍将重点放在提高所有网络的安全性和安全性上。以下是在此处考虑的一些区块链中实施的一些独特的安全措施。
Polkadot：Polkadot通过中继链构建了一个系统，激励不同的区块链集中资源并保护整个系统。这使得攻击者更难以控制共识过程。
BinanceSmartChain：BSC上的一些“地毯式拉动”和漏洞利用经常引发有关链安全性的问题。BSC的安全算法，称为Proof-Of-Staked-Authority(PoSA)，由21个节点运营商控制。BSC安全联盟最近发布了一个安全白皮书?强调对潜在漏洞的担忧，并概述超越安全审计、赏金计划和dApp监控的措施。
社区
以下是每个项目中两个流行的加密社交媒体渠道Twitter和Telegram上的社区的快速浏览：
综上所述
以太坊作为一种技术的网络效应仍然无与伦比。此外，鉴于其血统，它享有远超信任、安全和可靠性的程度。以太坊未来的成功在很大程度上取决于第2层解决方案。由于有可能将大部分交易移出链外，这些第2层解决方案可能是解决以太坊网络当前一些困境、交易处理速度和天然气费用的关键。虽然其中一些第2层解决方案，例如Matic(Polygon)，已成功证明其有效性，但大量第2层解决方案仍处于开发或测试阶段。这是其他区块链的机会所在。?
显然，正如TVL所反映的那样，以太坊的主导地位已经开始缩小。从在TVL中超过97%的主导地位，以太坊今天拥有大约67%的TVL。?
正如本系列的前一部分所见，在TPS和每笔交易成本方面，包括Solana和BinanceSmartChain在内的区块链已经远远超过了以太坊。?
Cardano平均每月有702次提交以平均447CPM的速度超过了以太坊。在过去的几个月里，包括Solana和Avalanche在内的DeFi领域一直受到关注，已经进入了以太坊和币安的主导地位。
在过去的一年里，第1层平台已经出现，威胁要推翻以太坊。很明显，竞争是残酷的，较新的第1层平台必须专注于留住用户。加密货币市场对资本回报的诱惑非常大，区块链将不得不展示利基用例、灵活的脚步，以跟上该领域的新兴趋势。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。