自从今年5·19?达到历史峰值以来，日渐消沉的UNI、LINK等传统DeFi蓝筹币种的颓势已经持续了半年。
某种程度上，相比于市场整体大热时的普涨红利，在当下行情趋冷的大环境下，如何有效控制自身资金回撤，尽量选择相对稳定的收益配置，才是市场中更值得关注和防守的优质资产之一。
不可持续的高APY不如稳定收益
在DeFi蓝筹币种一跌再跌的半年时间里，DeFi2.0在资金效率和收益上的全新叙事，一度凭借独有的经济模型和玩法机制设计，提高了链上资产的资金效率，从而为DeFi用户提供了更灵活地组合用例和收入可能。
不过伴随着动辄几百上千的高APY的不可持续，DeFi2.0也逐步提前消耗掉了其中的想象空间，归根结底，还是无法给用户提供相对长期且稳定的收益。
人民日报：强化区块链等技术攻关 促进新兴产业培育:4月20日，中国宏观经济研究院产业所副研究员盛朝迅在人民日报刊文《推动新一代信息技术向纵深发展（新论）》。文章指出，当前，我国在全球新一代信息技术领域已经占据一席之地，产业规模体量全球领先，利用信息技术改造传统经济、培育壮大数字经济新动能的空间仍然很大。下一步，新一代信息技术产业发展应加快由大到强的转变。其一方面，继续突出新技术供给和新产业发展，做强集成电路等信息技术领域的核心产业，强化人工智能、区块链、量子通信、5G移动通信等技术攻关，促进新兴产业培育。[2020/4/20]
而Gyro作为DeFi2.0的一员，通过“看涨期权式债券”的独特机制设计下，在理论上实现了无论是GYRO交易价格大于1U还是小于1U，协议都能从中获得利润：
当GYRO>1U，Gyro可以收到超过1U的销售费用；当GYRO<1U，它可以用少于1U的费用购买GYRO；
人民日报：加密货币是有价值的试验: 4月16日早间，人民日报对加密货币从多个角度进行了讨论。近期加密货币的价格剧烈波动，其主要原因可分为五点，分别是各国关注点不同，各国国内和国际形势影响，各国粉丝影响力不同，法律完备差异以及认知角度不同。不过技术角度来看，全面禁止数字货币难以实现，各国更多着眼于交易中的底线监管与投资者保护，如反、市场操纵等。
另一方面，就广义角度来看，货币电子化对现有体系的冲击最为深远。由于数字化时代的到来，可纳入“准货币”的资产类型不断增加，使得着眼于货币数量的政策操作与宏观指标间的相关性、联动性逐渐弱化。就狭义角度来看，以比特币为代表的数字货币，其自身的“货币属性”并不突出，更多被作为特殊的资产或商品，因此其实质影响往往不在货币层面，而在金融市场与金融稳定方面。虽然加密数字货币存在众多缺陷，但也是具有价值的实验，尤其是在超主权货币探索方面。与贵金属货币、信用货币的价值依托有所不同，其面向的是数据时代的“交易基准共识”的发掘。但如果其支付功能无法真正落地，可能免不了昙花一现。[2018/4/16]
本质上讲，GYRO债券的机制设计其实就是传统资本市场中“看涨期权”的逻辑，每名购买债权的用户可以简单理解为是以不足1U的价格，购买了一张行权价为1美元的看涨期权，那么：
人民日报海外版：比特币，中国不认可:刚刚，人民日报海外版发布文章《比特币，中国不认可》3月9日上午，中国人民银行行长周小川，副行长易纲，副行长、国家外汇管理局局长潘功胜就“金融改革与发展”相关问题回答中外记者提问。在回答有关数字货币的问题时，周小川行长表示，比特币等虚拟货币作为零售支付工具并没有得到认可，目前央行不接受也不认可相关服务。同时，他还指出，央行正在与市场合作共同研发数字货币。文章同时还引用了国家发改委国际合作中心首席经济学家万喆、中国社科院国际金融研究室主任刘东民的观点。[2018/3/9]
当GYRO>1U，用户可以进行行权，相当于以低于市场价的成本购买GYRO，作为出售LP的回报，而协议则收入了该笔期权的销售费用；当GYRO<1U，用户不进行行权，协议相当于可以用少于1U的费用购买GYRO，赚取了期间的价差；
BCH反“双花攻击”测试：“0-conf”无安全风险 攻击者得不偿失:近日有言论认为，BCH具有的“0-conf”（0等待确认）特性存在安全隐患，会被黑客利用进行“双花攻击”。对此，在线购物网站Cryptonize进行了一项针对BCH被黑客利用进行此类攻击的压力测试。结果显示，攻击者中有些人最后花了2000美元购买了一张1000美元的礼品卡，为了攻击而付出了双倍代价，向接受BCH付款的商家证明了将其作为支付手段的安全性。[2018/3/19]
这种“债券机制”的设计，本质上其实就是发行折扣价格的代币债券，用来购买用户的流动性。
而除了通过用户在看涨期权逻辑下的市场博弈之外为协议获取更多流动性，更关键的是通过动态铸造GYRO代币，让协议拥有了赚取系统收入的能力。
GYRO“双保险”下的稳定收益红利
其实通过上面对具体债券机制运行的详细剖析，我们会发现在行权时，用户面临两种不同的选择途径，且在这两种情况下都是可以稳定获得收益，相当于上了收益的“双保险”：
要么条件符合进行行权，用户可以主动通过期权机制获取行权的债券销售所得的判断收益；要么不宜行权，但也可以通过质押GYRO获取整个生态期权销售费用的集体分润。
简言之，这就意味着用户在两种情况下都拥有了收益的可能——要么是判断正确的期权行权收益、要么是不行权背景下的协议收入分配权利。
所以在GYRO的这种“看涨期权”机制下，对用户而言，“双保险”的收益设计几乎可以说是确定性的稳定收益。
更为关键的是，后者相当于是稳定的协议费用分润，为了提升这部分稳定收益的数值，协议规定所有初始利润中的90%都分配给质押者，剩下的10%分配给DAO。
这种超高的分润比例，相当于为这部分的稳定收益尽可能地打下了稳定且高回报的基础，无疑会刺激用户长期持有并质押GYRO。
而对整体Gyro生态而言，就是当进入质押合同的代币越多，参与质押的用户获得的回报就越多。
如此一来，便会吸引无数追求利润的用户购买GYRO并直接质押，形成一个正向循环，甚至于只要紧接着进一步支付、储蓄、衍生品和投资组合构建等各种用例的大规模采用能够及时跟上，GYRO的健康循环生态就会建立起来。
参与GYRO挖矿的收益和机遇
简言之，通过创新的质押机制和债券机制，Gyro无需像以前的DeFi协议一样通过流动性挖矿获取流动性，它用全新的激励模型让LP为协议提供更加持久的流动性、让用户在质押中获得更多GYRO，实现用户与协议的双赢局面，也让协议有了进一步发展的空间。
而对于生态处于发展早期的潜力项目，持有并参与无疑是风险收益比最高的投资选择之一。
债券收益相对稳定
那么，首先，在债券销售收益的分润收益如何？
在Gyro中，将购买债券的过程简化为一个步骤，用户只需在钱包中拥有资产对即可直接购买债券。
截图时，GYRO的价格为240USDT，债券的折扣是7.93%，的折扣是4.24%。
此时，如果我们有480USDT，可以以240USDT的价格购入1枚GYRO，然后将这枚GYRO和剩下的240?USDT添加到奖池中，这将会锁定2.15枚GYRO的流动性份额。
那么当5天归属期结束，我们就可以领取所有GYRO，相当于通过债券机制收益了?0.15枚GYRO，这就是相对稳定的收益。
而且我们也可以选择继续质押、重复添加到流动池中以获得新的LP并创建另一个债券，获取更细水长流的稳定奖励。
质押收益逾7000%
此外，目前除了相对稳定的债券收益，参与Gyro质押挖矿的具体收益又大概处于什么水平呢？
一旦参与质押，用户将获得等量的sGYRO，以及金库中资产产生的90%的奖励。
且质押的APY会随着协议中质押的代币数量和算法政策而发生变动，根据目前的官网数据，目前用户参与的APY仍高达7448%。
这些奖励不需要每天进行质押然后提领利息，每个sGyro都会自动增加到1个GYRO的价值。
从这个角度讲，Gyro“看涨期权式债券”的机制设计之下，“双保险”收益兜底未尝不是一种在市场明晦不定时值得关注的投资路径之一，而这不断探索的新路径背后，可能也蕴藏着DeFi2.0进一步发展的又一场范式转变，值得持续关注。
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。