原文标题：《分形式扩容：从L2到L3》
来源：StarkWare
作者：GidiKaempfer
摘要
递归证明为新颖的、令人惊喜的设计带来了许多可能性引入L3概念，即在L2上递归构建的应用专用层(application-specificlayer)L3为应用程序提供特定的服务需求，例如超高可扩展性、对技术栈和隐私更好的管理目前作为L2解决方案为用户提供服务的StarkEx将迁移到L3StarkNet的独立实例也将作为L3提供服务为什么需要L3?
以太坊上昂贵的交易成本驱使其成为L2的结算层。我们(以及其他人)都认为在不久的将来，终端用户会在L2上进行大部分交易活动。因为届时L2上交易成本将大大降低，并出现越来越多支持DeFi的工具以及提供更多流动性。
动态 | “Ripple取消OTC交易模式”疑似为解读错误，官方尚未宣布此消息:金色此前报道，推特账户XRP Research Center今日发推称：“Ripple将不再支持OTC模式的代币买卖，即机构购买者想要购买XRP同样需要在二级市场上购买XRP。经金色查询，目前Ripple官方目前还未发出取消OTC交易模式的公告。Twitter中提到的交易很有可能是在9月25日Bittrex与UPbit的合作关系破裂之后，双方之间进行的正常资金返还。[2019/10/30]
L2通过降低每笔交易的gas成本来提高可扩展性，并提高了交易速率。同时，L2保留了去中心化、通用逻辑和可组合性的优点。然而，一些应用程序可能需要某些特殊定制的功能，这由一个新的和单独的层来提供服务可能会更好：L3来了！
L3与L2的关系就像L2与L1的关系一样。只要L2能够支持验证者智能合约(Verifiersmartcontract)，L3就可以通过有效性证明(validityproofs)来实现。当L2也使用提交给L1的有效性证明时(如StarkNet所做的那样)，这就变成了一个极其优雅的递归结构，因为L3所获得的可扩展性将等于L2交易压缩证明扩大的容量乘以L3交易压缩证明扩大的容量。换句话说，假设每一层的成本降低了1,000倍，那么L3可以在L1的基础上将成本降低1,000,000倍——同时仍然保持L1的安全性。
分析 | 币安中签解读：最新中签率显示持仓逐步分散 机构投资者或有一定撤离:据TokenGazer观察BNB最新的中签信息，TokenGazer猜测机构投资者可能已经有一定程度撤离。
本次elrond中签率仅为11.07%，大幅度低于one的30%和matic的58%；
总签数10833，共计锁定978.5万BNB，约占BNB总体供应的10%，远远高于之前锁定2%左右的量，说明BNB的持仓已经有了一定程度的分散。
而币安自6月中宣布在9月隔离美国用户后出现较大幅度的跌幅，时间点上和本次Launchpad抽签时间段重合，可能说明机构投资者对监管有所顾虑已经出现一定程度撤离。[2019/7/2]
想象一下，用户交易只需要花费一点点gas成本！
L3的主要优点有：
1.?超高可扩展性：利用递归证明的乘法效应
分析 | 2100ETH交易手续费事件不宜过分解读:据猎豹区块链安全中心舆情数据监控显示，2100ETH交易手续费事件引起了超过20余家主流媒体关注报道。猎豹区块链安全中心研究员对2月19日以太坊上的交易全面分析后发现，剔除这5笔异常交易后，平均交易手续费（总交易手续费/交易笔数）为0.000906ETH，约为0.13美元，与最近7日的数据相比没有明显异常。[2019/2/20]
2.应用程序的设计者能够更好地管理技术栈
a.更具确定性的性能和成本，
b.定制的数据可用性模型(如，基于Validium的或应用专用型的链上数据压缩)
c.更快的特性和技术更新速率(如，引入尚未准备好普遍可用的新功能)。
3.?隐私：比如，利用零知识证明在一个公共L2解决方案上提供隐私交易服务。
以太坊安全主管解读硬分叉Constantinople：重建区块哈希值:据Ethnews的报道，今日，以太坊安全主管Martin Swende发布了一系列文章，介绍即将到来的以太坊硬分叉Constantinople正在讨论中的一些特点。文章讨论了V神提出的EIP210提案，Swende解释道，提案将分成三个阶段重建区块哈希值，允许新的区块直接与旧区块不按顺序地连接，增加区块间的连接性。EIP210将按照EDCC或智能合约的方式算入哈希值，“将会强化轻客户端要求”，这个区块哈希值升级将使以太坊用户免于查看历史区块哈希值。[2018/5/1]
4.?更便宜/更简单的L2-L3互操作性：目前在L1和L2之间进行存入/提出资金流是出了名的昂贵。相反，由于L2的成本效益，当这些资金流应用到L3时，它们会变得不仅非常有吸引力，而且十分易于实现。虽然在L2和L3之间转移资产的延迟可能比部署在同一个L2上的应用程序之间的延迟要长，但成本和吞吐量是相当的。
5.?更便宜/更简单的L3-L3互操作性：各个独立的L3将通过L2而不是L1执行互操作。L2显然要比L1便宜。如果没有L3，所有方案都将作为L2运作，也就意味着必须通过昂贵得多的L1执行互操作。
6.?L3作为L2的“金丝雀”网络：一些新的创新可能会先在L3上进行测试，然后再在L2或L3上向公众开放(就像Kusama为Polkadot所扮演的角色)
多个L3以及分形式多层解决方案
多个L3将构建在L2之上。此外，可能在L3之上构建额外的层(L4等)，以形成分形式的多层解决方案(fractallayeringsolutions)。
图1：一个多层的生态系统
图1描述了这种生态系统模型的例子。其L3中包括：
1.使用Validium数据可用性方案的StarkNet，例如，供那些对定价极其敏感的应用程序普遍使用。
2.为实现更好的应用程序性能而定制的应用专用型StarkNet系统，如，通过使用指定的存储结构或数据可用性压缩。
3.具有Validium或Rollup数据可用性解决方案的StarkEx系统(如为dYdX、Sorare、Immutable、DeversiFi提供支持的系统)，它们可以立即为StarkNet带来经过战场测试的可扩展性优势。
4.提供隐私交易服务的隐私StarkNet实例(在这个案例中也作为L4)，且不需要将这些交易包含在公共StarkNets中。
L3解决方案的构成部分
图2描述了L2的典型基础架构，包括下列几个组成部分：
1.一个在L1上追踪L2状态根的智能合约(如，以太坊上的StarkNet智能合约)。
2.在一个基于有效性证明的L2中，需要一个验证者智能合约来验证状态转移证明的有效性。
3.L1上的桥接合约，用来管理L2上的存取款交易。
4.L2上的代币合约，对应于L1代币合约(如一些ERC20和ERC721代币合约)。
图2：L2的构成
图3描述了L3和它的底层L2/L1之间的关系。通过在L2上实现状态追踪和验证者智能合约，L3可以安全地运行在L2之上。
图3：L3的构成
总结与致谢
L3可以带来超高的可扩展性、更好地管理各种需求的技术堆栈、实现隐私交易等，同时又维持由以太坊(L1)提供的安全保障。它所采用的递归概念可以扩展到分形多层解决方案的附加层中。
目前作为L2解决方案运行的StarkEx将会迁移至L3。此外，StarkNet的实例将作为L3为用户可用。
感谢Polynya和AlexConnolly(Immutable)对本文的评论和校对。特别感谢PierreDuperrin(Sorare)的宝贵见解。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。