前面公链篇的文章引发了很多争议，这是我意料之中的事。对于什么是“去中心化”，怎么才算“去中心化”，“去中心化”有必要吗，“不可能三角”的平衡如何处理等等这些问题我相信永远都是这个领域最大的争议之一，也永远是谈论公链时绕不开的问题。
但我认为恰恰是“去中心化”这个概念的诞生和实践对人类社会几千年来习以为常的模式和思想的颠覆和启迪是有着重大意义的。正是无数前辈沿着这个方向努力，我们才看到了今天丰富多彩的生态和话题。
哈佛经济学教授：中央银行和政府在监管加密货币方面“远远落后”:金色财经报道，哈佛经济学教授、国际货币基金组织 (IMF) 前首席经济学家肯尼斯·罗戈夫 (Kenneth Rogoff) 表示，中央银行和政府在监管加密货币方面“远远落后”。他补充说，官员们抛出了设立央行数字货币(cbdc)的想法，以转移与加密监管对话的注意。（news.bitcoin）[2022/7/20 2:25:58]
今天和大家分享的话题同样是颇具争议的但也是值得高度关注的：跨链。
哈佛遗传学教授：基因组数据货币化是NFT的最新用例:Nebula Genomics共同创始人、哈佛大学遗传学教授George Church正在铸造他的基因组数据NFT，这是NFT领域的首创。 NFT还将对Church完整基因组数据的数字位置进行编码。 这些数据将托管在Oasis Network上，Oasis Network是一个基于隐私的基于区块链的云计算平台。(CoinDesk）[2021/5/25 22:43:44]
这里我所说的跨链特别指的是两个底层架构项目：波卡和COSMOS，而不是现在讨论得较多的跨链桥之类的项目。
消息人士：哈佛等大学的捐赠基金已购买比特币至少一年:在过去的一年左右的时间里，美国一些最大的大学捐赠基金一直在悄悄地通过在Coinbase和其他交易所持有的账户购买加密货币。两位熟悉情况的消息人士称，哈佛、耶鲁大学、布朗大学和密歇根大学以及其他几家大学一直在交易所直接购买加密货币。（coindesk）[2021/1/26 13:29:58]
从币价方面看，2021年对波卡而言算是表现稀松平常的一年，COSMOS的表现强不少，但论涨幅也和以太坊差不多。
从生态方面看，2021年COSMOS除了生态内的Terra项目之外，其它似乎并没有太多惊艳的表现，COSMOS自身也似乎没有太多值得议论的话题。而波卡除了时不时有插槽拍卖的信息之外，在生态方面似乎也没有看到很惊艳的表现。
而相对这两个顶流跨链项目，以太坊侧链和第二层扩展中的生态倒是在2021年发展得如火如荼，远远盖过了这两个项目的人气。
我预感在“跨链”预期的推动下，资金和投资人会逐步将注意力转向这两个生态及其中的项目。因此2022年波卡和COSMOS生态中可能会有不错的表现，出现一批流量比较高的项目。而这些流量比较高的项目有很大可能是与以太坊虚拟机兼容的，与EVM不兼容的项目我的看法就比较谨慎和保守。
至于说这两个项目的币价，可能会随着这个氛围的高涨有一小波行情，但大体上走势如何我觉得还要看比特币、以太坊的走向。不过总体上，我倾向认为它们即便有涨幅，幅度也比较有限，因为这两个项目以目前的发展状况看，叙事空间已经不太大了，如果讲不出新故事，它们的涨幅未必能超过比特币或以太坊。
对这两个项目的代币，读过我以前文章的老读者估计都知道，ATOM我比较早就卖掉了，波卡我没有买过。在投资方面，我只买长期看好的项目，而我目前长期看好的项目都已经把我的资金和精力分散得太多，所以未来我也不打算再在这两个项目上分散资金了。
不过在技术上，我会高度关注波卡，因为波卡要实现的场景在很大程度上就是以太坊2.0未来要实现的场景。尽管在一些细节方面波卡和以太坊2.0还是有较大差距的，但是在基础技术框架上两者的相似度还是相当高的。
因此我一直把波卡看作是以太坊2.0的预演，也高度关注波卡在技术方面的进展。我认为如果波卡在技术上能够成功，那以太坊2.0在技术上也是没有问题的。
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。