原标题：LooksRare虚假繁荣用户数两天腰斩
在OpenSea一再表露追逐IPO后，崇尚「价值回归用户」的平台交易者产生了对立情绪，因此，当给用户发放空投奖励并将平台交易手续费分配给通证持有者的LooksRare出现，战争打响了。
1月10日，LooksRareNFT交易市场上线，并向满足条件的OpenSea用户发放LOOKS通证空投，它还推出了为期721天的交易奖励机制，在最初的一个月里，每天都会有2,866,500枚LOOKS分配给所有交易用户。此外，用户质押LOOKS便可瓜分平台所有的交易手续费。
LooksRare直击OpenSea「不给用户分利」的争议点，快速获得市场支持，上线当天交易量达3.2亿美元，是OpenSea的两倍。在交易奖励的吸引下，此后的十多天里，LooksRare交易量始终排在NFT交易所首位。
但交易挖矿向来都是「杀敌一千，自损八百」，为了获得更多的挖矿奖励，用户们多选择以较高的价格自买自卖小部分NFT，这导致LooksRare平均NFT成交价超过50万美元，远远高过OpenSea的1200美元。
交易挖矿让早期参与者获利颇丰，抛压也快速来临。1月21日至22日，LOOKS从7.1美元闪崩至4美元下方，跌幅超过40%，超过了UNI、ETH同期跌幅。由于交易奖励降低，LooksRare的用户数在一天之内流失50%，下降至969人。
实际上，LooksRare的过山车表现早有预兆。尽管近期它的交易量始终在OpenSea之上，但每日用户数仅为1000-2000人，而OpenSea用户量稳定在4-5万人之间。反常的数据表现反映出LooksRare的虚假繁荣，如今的表现下滑更像是其刷量后遗症发作。
尽管LooksRare在交易机制、奖励分配等方面较OpenSea有一定改良，但后者仍凭借先发优势、创作者和用户庞大问鼎NFT市场，谁想取而代之都困难重重。
LOOKS两天跌超40%平台用户数腰斩
全球最大的NFT交易市场OpenSea过去几个月间一直处于争议之中。早期的NFT收藏者和交易用户，在这个市场贡献了巨额的交易手续费和链上Gas费，但它不断融资并传递出想要IPO的消息，令它的用户们感到失望。人们普遍希望，OpenSea能够如Uniswap一样，向所有为平台提供价值的用户发放空投，但这种可能性逐渐降低。
不久前，一个名为OpenDAO的去中心化组织曾试图「分叉」OpenSea，该项目向所有曾在OpenSea交易过的用户空投SOS通证，并透露会再造一个NFT交易市场。尽管OpenDAO在一段时间内获得了相当多的欢迎，但随着SOS通证价格走低，以及其后续缺乏更多实际行动，这个项目逐渐被人遗忘。
但OpenSea的痛点仍在，更多有准备、有谋划的野心家想要直击用户需求，以求取而代之。LooksRare就是其中一股重要力量。
1月10日，NFT市场LooksRare宣布正式上线并向用户发放治理通证LOOKS空投。根据规则，2021年6月16日至12月16日间在OpenSea交易额超3ETH的用户需挂单一枚NFT方可领取。
LooksRare交易市场页面
空投又来了，而且这次的LooksRare显然有备而来，在发放空投时，它就已经带来了一个完整的NFT交易市场。这个新的「颠覆故事」显得更加吸引人。
有了自家的交易市场支撑，LooksRare能做的事情更多。它祭出了加密圈最能吸引流量的「杀招」——交易挖矿。根据机制，LooksRare在最初一个月内，每天奖励2,866,500枚LOOKS给所有交易用户。空投将一直持续721天，只不过后续的奖励数量会逐渐减少。
与此同时，为了消化这些每日新增的通证抛压，LooksRare设立了质押机制，即用户质押LOOKS便可以瓜分该交易市场产生的所有交易费用，相当于成为平台股东，这与Opensea自留收入的做法截然不同。
有产品也有谋划，LooksRare很快引爆了NFT市场。上线当天，LooksRare交易量就达到3.2亿美元，是OpenSea的两倍。此后，LooksRare交易量一直居高不下，截至1月22日，DappRadar数据显示，LooksRare在过去24小时内交易额超5亿美元，排名NFT交易市场第一，OpenSea则以1.8亿美元的交易额排名第二。LOOKS也一度由3美元涨至7.1美元。
亮眼的数据让LooksRare的拥趸们喊出了「颠覆OpenSea」的口号。但交易挖矿这个「杀招」向来是「杀敌一千，自损八百」。交易挖矿让早期参与者获利颇丰，不过，在拿到LOOKS奖励后，许多人似乎并不打算将其质押来瓜分手续费，在LOOKS一路上涨至7.1美元时，庞大的抛压倾泻到市场中。
1月21日至22日，LOOKS由7.1美元闪崩至4美元下方，跌幅超过40%。这一跌幅超过了同期市场大多数资产，UNI同期跌幅为28%、ETH跌幅为23%。
LOOKS市场价格快速缩水，不仅让一批高位买入的投资者遭受亏损，还直接影响了LooksRare平台的活跃度。DappRadar数据显示，1月22日，该平台24H交易用户数下降至969人，相比前一天减少了超过50%。
显然，有用户离开了。
LooksRare反常数据埋败笔
迄今为止，LooksRare上线不过10余天，但交易市场和通证双双走出了过山车的走势。无论是交易人数的锐减情形，还是通证价格的腰斩表现，早期的反常数据早已为此埋下隐患。
DappRadar显示，过去10多天里，虽然LooksRare交易量数据一直居高不下，但用户数却呈下跌趋势，且用户量级与OpenSea相差甚远。
1月11日LooksRare上线当天，用户数为上线以来最多，达到3200人，而当天OpenSea用户数为4.28万人。此后几天里，LooksRare用户数逐日快速下滑，1月14日为1500人，1月21日下滑至768人。在此期间，OpenSea的用户数则稳定在4万人至5万人之间，按用户量来看，OpenSea的用户量是LooksRare的30倍左右。
反常的是，在悬殊的用户量差距下，LooksRare的交易量却是OpenSea的数倍之多，即便在1月22日LOOKS价格大幅下跌的情况下，其交易量也超过5亿美元，而当天OpenSea交易量为1.43亿美元。
这种反常数据直观地反映了LooksRare因交易挖矿呈现出的「虚假繁荣」。一名LooksRare用户告诉蜂巢财经，在NFT交易市场刷量的方式非常简单粗暴，大多数人选择购买或发行一个非常便宜的NFT，然后频繁以较高的价格进行自买自卖，这样很快就能提高交易量来分得更多的挖矿奖励。
这意味着，LooksRare庞大交易量中有很大的水分。在用户量有限的情况下，许多人并没有真正的交易需求，只是为了提升个人交易量而反复买卖同一个NFT。
数据也反映出这种情况，DappRadar1月22日的数据显示，LooksRare交易市场中NFT的平均交易价格超过50万美元，相比之下，OpenSea平均成交价为1200美元，MagicEden为261美元。
LooksRareNFT平均成交价超过50万美元
「用虚假繁荣来形容LooksRare毫不为过。」一名资深NFT玩家告诉蜂巢财经，同样是刷量，在dYdX、FCoin这种加密资产交易平台中，刷量至少还能提高盘口的流动性，但在NFT交易市场刷量，由于都是自买自卖少数几个NFT，对整体市场的流动性提升几乎没有作用。
回头来看，LooksRare一开始就不甚健康的数据，致使其市场活跃度下降、通证下跌成为一种必然。如今，该市场的刷量后遗症已经显现，随着LOOKS价格不断走低，刷量奖励也随之下降，有用户认为，LooksRare未来可能会进一步遭遇用户流失，通证价格也容易进入下行螺旋。
短暂的高光期后，LooksRare不得不思考如何吸引真正有交易需求的用户。毕竟，通过产品革新，做大用户量级，才是赶超OpenSea的正确道路，从过往的经验来看，靠交易挖矿带来的繁荣，往往来得快、去得也快。
实际上，在交易挖矿之外，LooksRare相比OpenSea做出了一些改进。
在交易手续费方面，LooksRare每笔收取2%的费用，而OpenSea则是2.5%；在创作者获得版税费上，OpenSea的创作者需要等待两周才能获得收入，而LooksRare中的创作者在售出作品时可立刻收到版税费；此外，LooksRare支持混合支付，即用户如果没有足够的ETH或WETH来支付订单，可以用钱包中其他资产合并支付；用户也可以同时对一个系列的NFT进行一键报价；当然，与OpenSea最重要的区别是，LooksRare的通证持有者可以瓜分市场中所有交易手续费。
从上述这些机制和产品改良来看，LooksRare的确有备而来。不过，OpenSea具有明显的先发优势和用户优势，LooksRare想要快速赶超前者并不简单。
一名行业观察人士认为，LooksRare相比OpenSea，就像是Solana等新公链与以太坊的关系，在性能和体验上，可能前者更好，但OpenSea和以太坊都已经形成了头部效应，有着众多创作者和开发者的支持，这是很重要的价值壁垒，不可能被轻而易举地打破。
此外，运营一个NFT交易市场也需要大量的成本。此前，OpenSea刚刚完成了3亿美元的C轮融资，迄今为止，OpenSea融资额已超过4.2亿美元，在融资之外，OpenSea也有着庞大的日常现金流收入，而LooksRare选择将手续费分配给用户，虽然能够获得社区的支持，但两者的资金雄厚程度差距较大。
OpenSea有先发优势，创作者和用户庞大，资金储备充足，如此「武装」下，无论是LooksRare还是其他后来者，想取代它都会面临层层挑战。当然，对于当下的LooksRare来说，它必须先处理好交易挖矿带来的副作用，当平台不再充斥虚假繁荣时，它才能逐渐回到正确的轨道上来。
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。