原标题|黑客钓鱼攻击闪袭OpenSea用户
作者|茉莉
2月19日，全球最大的NFT交易平台OpenSea刚开始支持用户使用新合约，一些用户的NFT资产就被盗了。
次日，OpenSea的CEODevinFinzer在推特上披露，「这是一种网络钓鱼攻击。我们不相信它与OpenSea网站相关联。到目前为止，似乎有32个用户签署了来自攻击者的恶意有效载体，他们的一些NFT被盗。」Finzer称，攻击者钱包一度通过出售被盗NFT获得了价值170万美元的ETH。
用户NFT被盗后，不少人在推特上猜测，钓鱼攻击的链接可能隐藏在假冒的「OpenSea致用户」邮件中。因为19日当日，该交易平台正在进行一项智能合约升级，用户需要将列表迁移到新的智能合约中。攻击者很可能利用了这次的升级消息，将钓鱼链接伪装成通知邮件。
观点：机构资金可能会推动比特币价格在一年内涨到25万美元:Real Vision Group&Global Macro Investor创始人兼首席执行官Raoul Pal认为，比特币价格到2021年11月可能达到15万美元，这是最保守的估计。Pal认为，由于目前有大量机构资金流入比特币市场，比特币甚至可能达到25万美元。
Pal认为，这让比特币的最新涨势与2017年的加密货币泡沫截然不同。人们认为，2017年的泡沫主要是由散户推动的。据Pal称，比特币的大部分额外供应目前正被最近采用加密服务的PayPal、Square和Grayscale吸收了。他认为，由此造成的供应紧张是比特币近期飙升的催化剂。“我从未见过供需如此失衡的市场。”他指出，宏观经济因素对比特币有利。
尽管新冠病疫苗的消息引发了经济快速复苏的希望，但各国政府可能需要出台额外的货币刺激措施来维持经济。Pal认为这将导致法币贬值。他认为，再加上低利率，将推动比特币价格再创新高。“这是改变人生的。没有其他资产能在短时间内上涨5倍、10倍、20倍。”（Cointelegraph）[2020/11/28 22:25:14]
2月21日，OpenSea的官方推特更新回应称，攻击似乎不是基于电子邮件。截至目前，钓鱼攻击的来源仍在调查中。
律师观点：“Archer诉Coinbase”一案再次佐证了“不是你的私钥，就不是你代币”:律师Justin Wales概述了近期加密货币行业内部发生的案件，并指出该案的判决再一次佐证了一句真理——“不是你的私钥，就不是你代币”。
Justin Wales给出的例子为“Archer诉Coinbase”一案。在本案中，原告Darrell Archer起诉Coinbase违反了用户协议，原因是该公司拒绝向其提供此前由比特币分叉而生成的比特币黄金（BTG）。在分叉发生时，Archer在Coinbase上存储了350枚比特币，Archer表示这将产生价值约15.9万美元的BTG。但由于Archer已将其比特币的控制权委托给了Coinbase，因此其无法自行获取分叉而出的BTG。在本案的判决中，加州第一上诉法院认为，Coinbase的用户协议中没有规定交付BTG的义务，因此无需向Archer交付BTG。（Decrypt）[2020/8/23]
OpenSea用户遭「钓鱼」丢失NFT
观点：如果加密托管人破产 投资者可能会失去对所存代币的控制:莱顿法学院（Leiden Law School）学者最近发表的一篇论文指出，如果加密交易所或加密托管人破产，投资者很可能会失去对所存代币的控制。日本Mt. Gox交易所的崩溃就发生了这种情况，最近意大利BitGrail交易所的失败也发生了这种情况。因此，它可能再次发生。此外，这篇论文也暗示，即使是美国交易所Coinbase用户，在资不抵债的情况下，也可能在收回其加密货币时遇到问题——因为Coinbase不隔离区块链地址。（Cointelegraph）[2020/6/7]
2月18日，OpenSea开始了一项智能合约的升级，以解决平台上的非活跃列表问题。作为合约升级的一部分，所有用户都需要将他们在以太坊上的NFT列表迁移至新的智能合约中，迁移期将持续7天，到美东时间的2月25日下午2点完成，迁移期间，用户NFT在OpenSea上的旧报价将过期失效。
观点：区块链对政府管理变革最核心的价值在于保障数据安全:据国脉电子政务网最新刊文，政府实施行政管理的核心抓手在于数据，目前政务数据运用的问题主要集中在数据质量、数据共享与数据安全三方面。区块链作为一种分布式数据库技术，对政府管理方式变革的最核心的应用价值在于保障数据安全，而其他政务数据问题更多地需要依靠技术之外的因素解决。去中心化与中心化各有其价值，公共治理创新离不开政府的协调与保障。[2020/4/26]
2月19日，用户需要配合完成的操作开始了。人们没有想到，在忙乱的迁移过程中，黑客的「黑手」伸向了OpenSea用户的钱包里。从用户们在社交平台的反馈看，大部分攻击发生在美东时间下午5点到晚上8点。
从后来在以太坊浏览器上被标记为「网络钓鱼/黑客」的地址上看，19日晚18时56分，被盗的资产开始从黑客地址转移，并在2月20日10时30分出现了通过混币工具TornadoCash「洗币」的操作。
黑客链上地址的部分动向
用户NFT被盗后，「OpenSea被黑客攻击，价值2亿美元资产被盗」的说法开始在网络上蔓延，人们无从得知失窃案的准确原因，也无法确认到底殃及了多少用户。
直到2月20日，OpenSea的CEODevinFinzer才在推特上披露，「据我们所知，这是一种网络钓鱼攻击。我们不相信它与OpenSea网站相关联。到目前为止，似乎有32个用户签署了来自攻击者的恶意有效载体，他们的一些NFT被盗。」Finzer驳斥了「价值2亿美元的黑客攻击的传言」，并表示攻击者钱包通过出售被盗NFT获得了价值170?万美元的ETH。
区块链安全审计机构PeckShield列出了失窃NFT的数量，共计315个NFT资产被盗，其中有254个属于ERC-721标准的NFT，61个为ERC-1155标准的NFT，涉及的NFT品牌包括知名元宇宙项目Decentraland的资产和NFT头像「无聊猿」BoredApeYachtClub等。该机构还披露，黑客利用TornadoCash清洗了1100ETH，按照ETH当时2600美元的价格计算，清洗价值为286万美元。
攻击者如何拿到用户「签单」授权？
用户NFT失窃事件发生后，有网友猜测，黑客利用了OpenSea升级的消息，将钓鱼链接伪造成通知用户的邮件，致使用户上当受而点击了危险链接。
对此，DevinFinzer表示，他们确信这是一次网络钓鱼攻击，但不知道钓鱼发生在哪里。根据与32名受影响用户的对话，他们排除了一些可能性：攻击并非源自OpenSea官网链接；与OpenSea电子邮件交互也不是攻击的载体；使用OpenSea铸造、购买、出售或列出NFT不是攻击的载体；签署新的智能合约不是攻击的载体；使用OpenSea上的列表迁移工具将列表迁移到新合约上不是攻击的载体；点击官网banner页也不是攻击的载体。
简而言之，Finzer试图说明钓鱼攻击并非来自OpenSea网站的内部。2月21日凌晨，OpenSea官方推特明确表示，攻击似乎不是基于电子邮件。
截至目前，钓鱼攻击到底是从什么链接上传导至用户端的，尚无准确信息。但获得Finzer认同的说法是，攻击者通过钓鱼攻击拿到了用户转移NFT的授权。
推特用户Neso的说法得到了Finzer的转发，该用户称，攻击者让人们签署授权了一个「半有效的Wyvern订单」，因为除了攻击者合约和调用数据之外，订单基本上是空的，攻击者签署了另一半订单。
该攻击似乎利用了Wyvern协议的灵活性，这个协议是大多数NFT智能合约的基础开源标准，OpenSea会在其前端/API上验证订单，以确保用户签署的内容将按预期运行，但这个合约也可以被其他更复杂的订单使用。
按照Neso的说法，首先，用户在Wyvern上授权了部分合约，这是个一般授权，大部分的订单内容都留着空白；然后，攻击者通过调用他们自己的合约来完成订单的剩余部分，如此一来，他们无需付款即可转移NFT的所有权。
简单打个比方就是，黑客拿到了用户签名过的「空头支票」后，填上支票的其他内容就搞走了用户的资产。
也有网友认为，在钓鱼攻击的源头上，OpenSea排除了升级过的、新的Wyvern2.3合约，那么，不排除升级前的、被用户授权过的旧版本合约被黑客利用了。对此说法，OpenSea还未给出回应。
截至目前，OpenSea仍在排查钓鱼攻击的源头。Finzer也提醒不放心的用户，可以在以太坊浏览器的令牌批准检查程序上取消自己的NFT授权。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。