作者：维斯曼笔记
本来已经在撰写另一篇文章的，但Solana上我之前常用的一个跨链桥Wormhole发生巨额资金被盗，120000wETH价值3.3亿美金被黑客窃走，已经是DeFi世上第二大的黑客事件。
也正因如此，我临时换稿，借由这个黑客事件展开讲述一下跨链、多链、L2的根本关系以及未来的发展趋势。
简单的回顾一下这个DeFi世上第二的黑客事件：Wormhole是一种允许用户跨区块链桥接资产的协议。它锁定的总价值超过10亿美元，并支持六个区块链：Terra、Solana、Ethereum、BinanceSmartChain、Avalanche和Polygon。
黑客利用自己交易获得的120,000ETH通过Wormhole向Solana跨链，而Wormhole没有正确验证所有输入账户，这使得攻击者能够监护人签名并在Solana上1:1铸造了120,000ETH，并且将其中的93,750ETH跨链回到了Ethereum。
观点：机构资金可能会推动比特币价格在一年内涨到25万美元:Real Vision Group&Global Macro Investor创始人兼首席执行官Raoul Pal认为，比特币价格到2021年11月可能达到15万美元，这是最保守的估计。Pal认为，由于目前有大量机构资金流入比特币市场，比特币甚至可能达到25万美元。
Pal认为，这让比特币的最新涨势与2017年的加密货币泡沫截然不同。人们认为，2017年的泡沫主要是由散户推动的。据Pal称，比特币的大部分额外供应目前正被最近采用加密服务的PayPal、Square和Grayscale吸收了。他认为，由此造成的供应紧张是比特币近期飙升的催化剂。“我从未见过供需如此失衡的市场。”他指出，宏观经济因素对比特币有利。
尽管新冠病疫苗的消息引发了经济快速复苏的希望，但各国政府可能需要出台额外的货币刺激措施来维持经济。Pal认为这将导致法币贬值。他认为，再加上低利率，将推动比特币价格再创新高。“这是改变人生的。没有其他资产能在短时间内上涨5倍、10倍、20倍。”（Cointelegraph）[2020/11/28 22:25:14]
简而言之，黑客用自己的Ethereum绕过Wormhole的协议验证取了120,000ETH，并且成功转走了93,750ETH。
律师观点：“Archer诉Coinbase”一案再次佐证了“不是你的私钥，就不是你代币”:律师Justin Wales概述了近期加密货币行业内部发生的案件，并指出该案的判决再一次佐证了一句真理——“不是你的私钥，就不是你代币”。
Justin Wales给出的例子为“Archer诉Coinbase”一案。在本案中，原告Darrell Archer起诉Coinbase违反了用户协议，原因是该公司拒绝向其提供此前由比特币分叉而生成的比特币黄金（BTG）。在分叉发生时，Archer在Coinbase上存储了350枚比特币，Archer表示这将产生价值约15.9万美元的BTG。但由于Archer已将其比特币的控制权委托给了Coinbase，因此其无法自行获取分叉而出的BTG。在本案的判决中，加州第一上诉法院认为，Coinbase的用户协议中没有规定交付BTG的义务，因此无需向Archer交付BTG。（Decrypt）[2020/8/23]
在这起黑客事件中，Wormhole这个潜在影响比账面影响更大。wETH是跨链资产，并不是原生真正的ETH，真正的ETH在协议钱包里，绕过协议铸造等同于增发了12万个wETH，那么对于其他正常的wETH来说，wETH-ETH的铸造比例就不再是1:1了。这导致wETH跟ETH失衡，其他没有被盗的wETH价值很可能也会下跌。
观点：如果加密托管人破产 投资者可能会失去对所存代币的控制:莱顿法学院（Leiden Law School）学者最近发表的一篇论文指出，如果加密交易所或加密托管人破产，投资者很可能会失去对所存代币的控制。日本Mt. Gox交易所的崩溃就发生了这种情况，最近意大利BitGrail交易所的失败也发生了这种情况。因此，它可能再次发生。此外，这篇论文也暗示，即使是美国交易所Coinbase用户，在资不抵债的情况下，也可能在收回其加密货币时遇到问题——因为Coinbase不隔离区块链地址。（Cointelegraph）[2020/6/7]
目前Wormhole宣布漏洞已经修复，且协议恢复运行。但是并没有对这些被盗资金做出明确答复，有待后续更新。
Wormhole事件加上Polynetwork事件，DeFi世上最大的两件黑客事件加起来市值接近10亿美金，相信放在全球黑客历史上也是巨额被盗数字。无独有偶，这两起事件全都是发生在跨链协议上，那么跨链协议的问题到底出现在哪里？
观点：区块链对政府管理变革最核心的价值在于保障数据安全:据国脉电子政务网最新刊文，政府实施行政管理的核心抓手在于数据，目前政务数据运用的问题主要集中在数据质量、数据共享与数据安全三方面。区块链作为一种分布式数据库技术，对政府管理方式变革的最核心的应用价值在于保障数据安全，而其他政务数据问题更多地需要依靠技术之外的因素解决。去中心化与中心化各有其价值，公共治理创新离不开政府的协调与保障。[2020/4/26]
首先，需要明确一下这些名词的概念。跨链与多链。跨链与多链的本质区别在于安全性。
在区块链的概念中有一个51%攻击，简单理解起来，是指当你拥有当前区块链51%的算力/控制权，那么你可以对一些交易进行回滚，即成功的对区块链发起了攻击。正因如此，就诞生出了两种思想流派。一种是试图确保整个区块链百分百不会受到51%攻击，一种是试图确保即使受到51%攻击后，也不会影响资产的安全性。也正因为不同思想流派的出现，导致了不同公链的诞生与兴起。
在多种公链兴起之前，大家并没有就此产生太多讨论。但直到近年多种公链借着DeFi浪潮兴起，诞生了跨链的需求，也就是用户资产需要从Ethereum跨链到其他公链。
现在烦请大家跟随案例做一个思想训练，这同时也是讲解跨链与多链安全性的一个案例。
假设你在Ethereum公链上持有100ETH，但现在Ethereum受到了51%攻击，导致一些交易会回滚。但在Ethereum上，不管发生什么，你仍然有你的100ETH。即使是51%的攻击者也不能提出一个拿走你的ETH的提案，更不可能被Ethereum执行。因为这样的提案会违反Ethereum的协议规则，所以它会被网络拒绝。
即使在执行交易过程中受到攻击也是如此，比如你还是在Ethereum上持有100ETH，但是在Uniswap上以270000DAI的价格卖掉了，此时区块链以某种方式受到攻击，最终你仍然有一个非常明确的交易结果——要么你保留原有的100个ETH，要么你得到交易后的270000DAI。如果两者都没有得到，那么则会违反协议规则，因此不会被Ethereum区块链所接受。
简而言之，即使Ethereum受到了攻击，但你的资产依然是确切无疑的。
然后你再想象这样一个场景，如果你将100ETH通过跨链桥移动到Solana上，得到100wETH。但此时Ethereum遭受攻击，此时攻击者将一堆ETH存入Solana，在Solana确认交易后随即在Ethereum回滚交易。那么攻击者在没有真实支付ETH的情况下就拿到了一大笔Solana上的wETH，这将导致跨链资产无法锚定原生资产，你持有的100wETH可能仅价值60ETH甚至更低。
虽然真实发生的两大跨链桥被盗案件并非是51%攻击引发，但其产生的经济结果是一致的。这仅仅是在两个公链之中的跨链桥，如果跨链资产涉及到更多公链，一旦被盗，那么将会同时影响所有公链。
正因如此，持有原生资产将比跨链资产更加安全。而公链的未来将是多链趋势的。
多链不同于跨链，多链不需要第三方的跨链桥、跨链协议，也不存在抵押增发跨链资产，是指在相同的通信协议下无缝转移原生资产。近段时间Cosmos的爆火也正是因为其IBC通信协议的多链优势，在不远的将来Cosmos兼容EVM之后将会产生更剧烈的化学反应，此处不多展开了。
最后总结一下，跨链与多链的本质性区别是安全性不一样，多链是确保状态一致，即如果回滚那么也会状态一致的回滚。但跨链受制于不同区块链的状态不同，无法做到同步一致，一旦发生攻击，那么跨链资产的平衡将会打破。
公链以及DeFi应用的未来，一定是多链的，资产安全性高于一切
切记，任何时候我都没有投资意见，甚至不推荐你投资加密货币。后台留言有时候不显示，因此可加我个人微信交流。但请附注来意。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。