随着区块链技术的发展及各类新增长的出现,加密货币生态系统随之产生了更多的安全风险及复杂性。
在2021年的基础上,2022年的攻击赛道又出现了一位“强力选手”。跨链桥作为新的攻击载体,安全性方面的发展尚未成熟。因此,跨链桥也是所有项目以及开发人员应该提高警惕的领域之一。
2022年的春节假期尚未结束时,跨链桥即发生了两起重大攻击,算上春节前的另一起同类事件,短短10天内的三起攻击事件使得黑客在跨链桥方面取得了“傲人”成绩。
在对这几起事件进行了解之前,我们需要先知道什么是跨链桥以及它的原理。用一个相对简单的描述:bridge可将资产从一个区块链转移到另一个区块链。?
跨链交易
AI对话机器人平台GameOn Technology完成3500万美元B轮融资,B3 Capital等领投:12月7日消息,AI对话机器人平台GameOn Technology宣布完成3500万美元B轮融资,本轮融资由Mirae Asset Venture Investment、Mighty Capital和B3 Capital领投,NFL密尔沃基酿酒人队老板Mark Attanasio和明尼苏达维京人队老板Wilf家族参投,截至目前该公司融资总金额达到近5400万美元。
GameOn的现有投资者包括SnoopDogg、NFL传奇人物乔·蒙塔纳、NBA名人堂成员加里·佩顿以及NBA球员安德烈·伊戈达拉和穆罕默德·班巴。2019年,GameOn签署协议,为NBA、NHL和PGA巡回赛运营的联盟账户推出Facebook Messenger聊天机器人。[2022/12/7 21:27:40]
跨链交易的步骤如下:
Coinbase:我们配合了SEC对司法部指控的不法行为的调查,但SEC没有与我们进行对话:金色财经报道,Coinbase首席法务官 Paul Grewal在其官网上回应美国SEC对Coinbase的指控,Paul Grewal表示,在SEC指控的九种资产中,有七种是在Coinbase的平台上列出的。这些资产中没有一个是证券。Coinbase有一套严格的流程,在将每一种数字资产在我们的交易所上市之前,都会对其进行分析和审查,SEC自己也审查过这一流程。这个过程包括分析该资产是否可以被认为是一种证券,同时也考虑到该资产的监管合规和信息安全方面。明确地说,我们审查的大多数资产最终都没有在Coinbase上市。
我们配合了美国证券交易委员会对司法部今天指控的不法行为的调查,但SEC没有就我们平台上的七种资产与我们进行对话,而是直接跳到了诉讼上。美国证券交易委员会的指控使人们注意到一个重要问题:美国没有一个明确或可行的数字资产证券监管框架。而美国证券交易委员会不是以包容和透明的方式制定量身定做的规则,而是依靠这些类型的一次性执法行动,试图将所有的数字资产纳入其管辖范围,甚至那些不是证券的资产。[2022/7/23 2:32:49]
1.用户将代币“存入”一条链上的“bridge合约”,并生成一个证明,指定所需的跨链信息。
ZBG对话Crust品牌负责人佑安:Crust即将开启去中心化存储市场:据ZBG官方消息,ZBG将于2021年1月25日17:30对话Crust品牌负责人—佑安,探讨波卡生态的相关热点话题以及Crust即将开启去中心化存储市场。
据悉,作为波卡生态唯一的存储项目,Crust 提供了 Web3 生态系统的去中心化存储网络,支持包括 IPFS 在内的多种存储层协议,并对应用层提供接口。Crust 的技术栈还能够支持去中心化计算层。Crust 旨在构建一个重视数据隐私和所有权的分散式云生态系统。更多详情请咨询ZBG官网。[2021/1/25 13:26:35]
2.bridge合约验证该证明,随后在目标链上用户可以从bridge合约中"提取"代币。在最近的三起事件中,攻击者注入性数据,绕过验证,将目标链上的相应代币提取到指定地址。
金色实力派 | 对话谢纬:揭秘区块链第一城娄底的“小城大计”:当下区块链与实体经济相结合已成为不可阻挡的时代大潮,金色财经推出“区块链+产业新模式”系列访谈“实力派”,对话走在“区块链+”最前端的企业和机构。1月20日13:00,央视财经节目主持人吴建华,金色财经内容总监王瑜琨携手对话娄底市国家级区块链研究和应用示范推进领导小组办公室副主任、CCF区块链专委会通讯委员谢纬,揭秘湖南“链城”娄底的“小城大计”。直播详情可扫描二维码或查看原文链接。[2020/1/20]
Bridges上的常见攻击媒介
QubitBridge漏洞事件
攻击者伪造数据绕过bridge合约的数据真实性检查,在没有提供任何加密货币的情况下使bridge合约产生了攻击者已存款的虚假时间证明。
其根本原因在于ETH和ERC-20的存款共享相同的事件证明。这允许攻击者调用该函数利用不存在的ERC20存款事实生成虚假的ETH存款事件证明,并以此在另一条链上提取ETH。
在这种情况下合约中的漏洞被触发——当代币地址是EOA时,“safeTransferFrom”函数不会回退。因此,攻击者在没有向合约发送任何代币的情况下获取了证明。
事件详细分析请戳:https://certik.medium.com/qubit-bridge-collapse-exploited-to-the-tune-of-80-million-a7ab9068e1a0
Meter?Bridge漏洞事件
该漏洞与Qubitbridge漏洞很相似——攻击者避过bridge合约向bridge提供不存在的代币证明从而跳过了验证过程,从而可以在另一个链上提取代币。
Bridge合约提供了两个方法:deposit和depositETH。
然而,这两个方法产生了相同的存款事件证明,并且deposit函数并没有阻止WETH/WBNB的存款交易,也没有销毁或锁定WETH/WBNB。
黑客通过使用deposit,在没有任何真实存款的情况下使bridge合约产生了虚假的WETH/WBNB存款事件证明。
Solana跨链桥虫洞事件
Solana虫洞的漏洞事件中,攻击者通过向指令注入一个恶意的“sysvaraccount”来绕过“verifysignature”,并伪造了一个铸造Wormhole-wrappedEther的消息。
这个漏洞的根本原因是在验证签名过程中,程序使用了一个在Solana更新至1.8.0时即被废弃的“load_current_index”函数。
该函数不会验证输入的“sysvaraccount”是否真的是“systemsysvar”,从而攻击者可以趁机伪造这个关键帐户。
此后,攻击者利用此伪造的账户生成了虚假的铸币信息,然后根据得到的铸币在目标链上提取了相应真实代币。
三起“炸桥案”总结
Qubit以及Meter.io的bridge代码未能处理临界情况,也就是说,合约的ERC20存款功能可以用来生成虚假的ETH/BNB存款事件证明,而后者成为了目标链上提取真实ETH/BNB的凭证。
Wormholebridge则是其合约未验证调用者注入的“sysvaraccount”,从而产生了虚假的铸币信息。
总而言之,上述三起事件都是由于验证过程的缺陷而造成的。
如何应对该类漏洞?
在上述攻击中,我们可以吸取到一些关键教训:
1.对于不同的功能,比如ERC20的存款和ETH/BNB的存款,合约应产生不同的事件证明。
2.始终记得验证用户注入的输入。
3.密切关注近期漏洞事件,并检查其他项目是否存在类似情况。
4.需要对每个bridge的核心合约进行相应审计。
除此之外,当该漏洞发生后,我们应该:
1.停止中继消息层并暂停代币传输,bridge合约也应暂停所有充提币功能。
2.立即通知社区、交易所和平台合作伙伴,监控资金流向。
3.建立与权威安全专家们的沟通渠道,进行有效的讨论和信息共享。
4.识别、验证和修复漏洞。及时测试以确保现有的漏洞得到解决以及未产生新的漏洞,同时对bridge合约进行升级。
5.评估损失,并与社区就被利用的资产数量、可追回的资产以及补偿计划进行坦诚地沟通
郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。