作者：Lisa@慢雾AML团队
原标题：《链上追踪：洗币手法科普之Tornado.Cash》
前段时间，我们发布了链上追踪：洗币手法科普之PeelChain，今天继续该系列。这次的主题是混币器Tornado.Cash。
随着黑客盗币事件愈演愈烈，Tornado.Cash也变得越来越“有名”，大多数黑客在获利后都毫不留情地将“脏币”转向Tornado.Cash。我们曾对Tornado.Cash的匿名性进行过探讨，详见：慢雾AML：“揭开”Tornado.Cash的匿名面纱。而今天以一个真实案例来看看这名黑客是怎么通过?Tornado.Cash?洗币的。
基础知识
Tornado.Cash是一种完全去中心化的非托管协议，通过打破源地址和目标地址之间的链上链接来提高交易隐私。为了保护隐私，Tornado.Cash使用一个智能合约，接受来自一个地址的ETH和其他代币存款，并允许他们提款到不同的地址，即以隐藏发送地址的方式将ETH和其他代币发送到任何地址。这些智能合约充当混合所有存入资产的池，当你将资金放入池中时，就会生成私人凭据，证明你已执行了存款操作。而后，此私人凭据作为你提款时的私钥，合约将ETH或其他代币转移给指定的接收地址，同一用户可以使用不同的提款地址。
Binance P2P更新PLN和MDL市场挂单手续费:金色财经报道，Binance P2P将于2023年7月28日09:00 （UTC）更新波兰兹罗提（PLN）和摩尔多瓦列伊（MDL）市场挂单手续费方案，PLN与MDL更新后的挂单费用均为0.1%。[2023/7/28 16:04:10]
案例分析
今天要分析的是一个真实案例，当受害平台找到我们时，在Ethereum、BSC、Polygon三条链上的被盗资金均被黑客转入?Tornado.Cash，所以我们主要分析?Tornado.Cash?的部分。
黑客地址：
0x489...1F4(Ethereum/BSC/Polygon)
0x24f...bB1(BSC)
香港金管局二度召见金融界高管，强调应满足虚拟资产公司合法业务:金色财经报道，知情人士透露香港金管局已两度开会召见100名金融界高层，花旗银行、新加坡星展集团和中国建设银行的代表均有出席。金管局发言人回应指，银行不应仅仅因为公司经营的行业而拒绝开户，并指银行应尽力满足持牌公司的合法业务需求在更广泛的虚拟资产领域；声明还表示，香港的反洗黑钱制度与国际标准一致。此前《星岛日报》报道，至少有2家在港发展的跨国银行，拒绝任何与加密货币交易直接相关活动，亦有多家银行拒绝开设资金账户，意味「加密货币仍令港银感到紧张」。（雅虎新闻）[2023/7/19 11:04:03]
Ethereum部分
借助慢雾MistTrack反追踪系统，我们先对地址进行一个大概的特征分析。
约5409万美元BTC转入Coinbase:金色财经报道，数据显示，北京时间今日07:23，2156枚BTC于从未知钱包转入Coinbase，价值约5409万美元。[2023/6/15 21:38:10]
从部分展示结果来看，可以看到交易行为里黑客使用较多的除了Bridge就是混合器Mixer，这些对我们分析黑客画像十分重要。
接着，我们对Ethereum上的资金与行为进行深入分析：据慢雾MistTrack反追踪系统的分析，黑客将2450ETH以?5x10ETH+24x100ETH的形式分批转入?Tornado.Cash，将198ETH转入FixedFloat，这让我们继续追踪?Tornado.Cash?部分留了个心眼。
既然想要尝试追踪黑客从?Tornado.Cash?转出的地址，那我们就得从Ethereum上第一笔资金转入?Tornado.Cash?的时间点开始，我们发现第一笔10ETH和第二笔10ETH间的时间跨度较大，所以我们先从跨度小的100ETH开始分析。
传统金融参与者呼吁FSB制定更严格的加密国际监管框架:金色财经报道，金融稳定委员会 (FSB) 周三公布了公众对 FSB 拟议的加密资产活动国际监管框架的回应。回应显示，主要的传统金融 (TradFi) 参与者希望 FSB 制定更严格的加密国际监管框架。
其中，英国渣打银行在回应 FSB 咨询时表示，扩大监管范围的理由现在很明确……监管方法必须全面。国际金融协会 TradFi 游说团体告诉 FSB，FTX 崩溃和其他令人震惊的例子表明需要澄清如何隔离和保护客户资产。代表投资银行等资本市场参与者的全球金融市场协会表示，鉴于加密资产生态系统最近的市场发展以及主要市场参与者崩溃带来的不确定性，我们支持全球监管机构和标准制定者履行其为加密资产市场带来秩序和金融稳定的使命。[2023/1/5 9:53:21]
定位到Tornado.Cash:100ETH合约相对应的交易，发现从?Tornado.Cash?转出的地址非常多。经过慢雾MistTrack的分析，我们筛选出了符合时间线和交易特征的地址。当然，地址依然很多，这需要我们不断去分析。不过很快就出现了第一个让我们饶有怀疑的地址。
据慢雾MistTrack的分析，地址将?Tornado.Cash?转给它的ETH转到地址，接着把ETH分为三笔转到了FixedFloat。
当然，这也可能是巧合，我们需要继续验证。
继续分析，接连发现三个地址均有同样的特征：
A→B→FixedFloat
A→FixedFloat
在这样的特征佐证下，我们分析出了符合特征的地址，同时刚好是24个地址，符合我们的假设。
Polygon部分
如下图，黑客将获利的365,247MATIC中的部分MATIC分7次转到?Tornado.Cash。
而剩下的25,246.722MATIC转到了地址，接着追踪这部分资金，我们发现黑客将25,246.721MATIC转到了FixedFloat，这让我们不禁思考黑客在Polygon上是否会以同样的手法来洗币。
我们首先定位到Tornado:100,000MATIC合约与上图最后三笔对应的交易，同时发现从?Tornado.Cash?合约转出的地址并不多，此时我们可以逐个分析。
很快，我们就发现了第一个让我们觉得有问题的地址。我们看到了熟悉的FixedFloat地址，不仅?FixedFloat?转MATIC到地址，从地址转出资金的接收地址也都将MATIC转给了?FixedFloat。
分析了其他地址后，发现都是一样的洗币手法，这里就不再赘述。从前面的分析看来黑客对FixedFloat实在独有偏爱，不过这也成了抓住他的把柄。
BSC部分
下面我们来分析BSC部分。BSC上黑客地址有两个，我们先来看地址：
黑客地址分17次转了1700ETH到?Tornado.Cash，时间范围也比较连贯。就在我们以为黑客会故技重施的时候，发现并非如此。同样，经过慢雾MistTrack的分析与筛选，我们筛选出了符合时间线和交易特征的地址，再进行逐个突破。
分析过程中，地址引起了我们的注意。如图，据慢雾MistTrack显示，该地址将?Tornado.Cash?转给它的ETH转出给了SimpleSwap。
继续分析后发现，换汤不换药，虽然黑客换了平台，手法特征却还是类似：
A→SimpleSwap
A→B→SimpleSwap
另一个黑客地址是以10BNB为单位转到了?Tornado.Cash。
而在这个地址的洗币手法中，黑客选择了另一个平台，不过手法依然类似。这里就不再一一分析。
总结
本文主要由一个真实案例开启，分析并得出在不同的链上黑客是如何试图使用Tornado.Cash来清洗盗取的资金，本次洗币手法具有极相似性，主要特征为从Tornado.Cash提币后或直接或经过一层中间地址转移到常用的混币平台。当然，这只是通过Tornado.Cash洗币的其中一种方法，更多手法仍等着我们发现。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。