WEB:分析:Jet Protocol 任意提款漏洞

By:Johan@慢雾安全团队

据JetProtocol官方博客披露,他们近期修复了一个赏金漏洞,这个漏洞会导致恶意用户可以提取任意用户的存款资金,慢雾安全团队对此漏洞进行了简要分析,并将分析结果分享如下。

相关信息

JetProtocol是运行在Solana上的一个借贷市场,用户可将账号里的代币存入金库,赚取年化收益,同时也可以按一定的比例借出另一种代币。在这个过程中合约会给用户一个note凭证,作为用户未来的提款凭证,用我们熟悉的字眼来说就是LP,而本次漏洞发生的原因也和这个LP的设计有关。

我们知道和以太坊合约相比,Solana合约没有状态的概念,取而代之的是账号机制,合约数据都存储在相关联的账号中,这种机制极大提升了Solana的区块链性能,但也给合约编写带来了一些困难,最大的困难就是需要对输入的账号进行全面的验证。JetProtocol在开发时使用了Anchor框架进行开发,Anchor是由Solana上的知名项目Serum团队开发的,可以精简很多账号验证及跨合约调用逻辑。

数据分析:现货溢价情况下,比特币或将在未来几周内稳固其价位:尽管比特币在过去两周出现反弹,但之前的价格暴跌确实对比特币期货市场产生了重大影响。在2020年初,比特币期货交易价格高于现货价格,导致衍生品溢价上涨。事实上,在比特币飙升至10145美元后不久,市场就开始大幅看涨。然而,根据Arcane Research的最新报告,目前比特币期货在各交易所的交易价格仍低于现货价格,市场气氛已发生转变。Deribit的数据显示,BTC-26JUN20合约的溢价为- 2.2%。此外,9月份的比特币合约也出现了-0.6%的溢价。这种情况下的市场回报被认为处于现货溢价状态。现货溢价是指市场预期较长期合约的价格会上涨,而较近期合约的价格会下跌。然而,现货溢价的出现也是由于对一份即将到期的合约的高需求。在这方面,市场似乎对投资者有利,他们能够进入多头仓位,并从中获得溢价。在现货溢价状态下,也可以推测大部分市场认为现货价格将继续下跌。在现货溢价的情况下,比特币有望在未来几周内稳固其价位。(AMBCrypto)[2020/3/28]

Anchor是如何工作的呢?我们可以从JetProtocol的一段代码说起:

声音 | 慢雾分析:以太坊“君士坦丁堡”和“圣彼得堡”硬分叉成功:据慢雾实时监测以太坊“君士坦丁堡”和“圣彼得堡”硬分叉成功。目前通过 Geth 和 Parity 节点观察到在区块高度 7280000 之后出块稳定,说明以太坊硬分叉已经成功,中间由于最后五分钟用户访问量过大导致 Etherscan 和 ethdevops 网站无法访问,说明大家还是很关注本次以太坊升级的。同时慢雾也提醒大家不要过于激动,分叉是成功了,未来会遇到什么问题目前都是不确定的,希望大家继续保持关注。[2019/3/1]

programs/jet/src/instructions/init_deposit_account.rs

这里的deposit_account账号就是用于存储LP代币数据的账号,用户在首次使用时,需要调用合约生成该账号,并支付一定的存储费用。

分析 | coindesk分析:长期看空 短期反弹修复:据coindesk分析, BTC市场仍以看跌为主,但空头在3500美元附近有所枯竭,或许正为更强劲的修正反弹铺平道路。在4小时图表上,BTC已经清除了下降趋势线阻力,进一步证实了11月25日形成的底背离。因此,比特币似乎有望出现强劲的修正反弹。不过,复苏反弹可能难以突破为4,450美元, 目前,长期趋势仍然倾向于BTC将跌至3000美元。[2018/11/28]

而这里的?#?宏定义限定了这个账号的生成规则:

规则1:#

这个约束中,init是指通过跨合约调用系统合约创建账号并初始化,payer=depositor意思是depositor为新账号支付存储空间费用。

分析 | coingape分析:BCH走势良好 但有短期回调风险:据coingape分析,目前BCH价格在480美元附近,24小时涨幅超过3.64%,近7个交易日累计涨幅达10.26%。RSI指标显示多头仍在控制市场动能的迹象;根据斐波那契理论,近期BCH的阻力位在478美元左右,支撑位在429美元。如果成功突破478美元,下一阻力位在500美元附近。尽管目前RSII交易远高于50,多头仍占优势,但目前整体仍处于超卖弱市,在进一步上涨前可能需要短期回调。[2018/11/4]

规则2:#

这个约束中将检查给定帐户是否是当前执行程序派生的PDA,PDA(ProgramDerivedAddress)?账号是一个没有私钥、由程序派生的账号,seed和bump是生成种子,如果bump未提供,则Anchor框架默认使用canonicalbump,可以理解成自动赋予一个确定性的值。

Coinness分析:BTC上涨动力偏弱 若能突破$6850将涨至$7500:据Coinness作者List分析,BTC日线已接近下降趋势线(5.5-6.7高点)的阻力位约$6850,突破后将有望升至$7500。目前BTC日线和4小时图上的指标均对反弹表现出支持,但小时图上MACD和RSI并没有呈现较强的反弹动力,仍须留意下跌风险。若跌破短期上升趋势线(约$6570),此次小幅反弹很有可能结束,并将测试$6285阶段低位。[2018/6/22]

使用PDA,程序可以以编程方式对某些地址进行签名,而无需私钥。同时,PDA确保没有外部用户也可以为同一地址生成有效签名。这些地址是跨程序调用的基础,它允许Solana应用程序相互组合。这里用的是"deposits"字符+?reserve?账号公钥+?depositor?账号公钥作为?seeds,bump?则是在用户调用时传入。

规则3:#

这是一个SPL约束,用于更简便地验证SPL账号。这里指定deposit_account账号是一个token账号,它的mint权限是deposit_note_mint账号,authority权限是market_authority。

Account的宏定义还有很多,这里略表不提,详细可以考虑文档:

https://docs.rs/anchor-lang/latest/anchor_lang/derive.Accounts.html

有了这些前置知识,我们就可以直接来看漏洞代码:

programs/jet/src/instructions/withdraw_tokens.rs

正常情况下,用户调用函数withdraw_tokens提币时,会传入自己的LP账号,然后合约会销毁他的LP并返还相应数量的代币。但这里我们可以看到deposit_note_account账号是没有进行任何约束的,用户可以随意传入其他用户的LP账号。难道使用别人的LP账号不需要他们的签名授权吗?

通过前面分析宏定义代码,我们已经知道了market_authority账号拥有LP代币的操作权限,确实不需要用户自己的签名。那么market_authority又是一个怎么样的账号呢?我们可以看这里:

programs/jet/src/instructions/init_market.rs

这个market_authority也是一个PDA账号。也就是说合约通过自身的调用就可以销毁用户的LP代币。那么对于恶意用户来说,要发起攻击就很简单了,只要简单地把deposit_note_account账号设置为想要窃取的目标账号,withdraw_account账号设置为自己的收款账号,就可以销毁他的LP,并把他的存款本金提现到自己的账号上。

最后我们看一下官方的修复方法:

补丁中并未直接去约束deposit_note_account账号,而是去除了burn操作的PDA签名,并将authority权限改成了depositor,这样的话用户将无法直接调用这里的函数进行提现,而是要通过另一个函数withdraw()?去间接调用,而在withdraw()?函数中账号宏定义已经进行了严密的校验,恶意用户如果传入的是他人的LP账号,将无法通过宏规则的验证,将无法通过宏规则的验证,因为depositor需要满足signer签名校验,无法伪造成他人的账号。

programs/jet/src/instructions/withdraw.rs

总结

本次漏洞的发现过程比较有戏剧性,漏洞的发现人@charlieyouai在他的个人推特上分享了漏洞发现的心路历程,当时他发现burn的权限是market_authority,用户无法进行签名,认为这是一个bug,会导致调用失败且用户无法提款,于是给官方提交了一个赏金漏洞,然后就去吃饭睡觉打豆豆了。

而后官方开发者意识到了问题的严重性,严格地说,他们知道这段代码没有无法提现的漏洞,而是人人都可以提现啊,老铁,一个能良好运行的bug你知道意味着什么吗?!所幸的是没有攻击事件发生。

目前在Solana上发生过多起黑客攻击事件均与账号校验问题有关,慢雾安全团队提醒广大Solana开发者,注意对账号体系进行严密的审查。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

链链资讯

[0:0ms0-9:222ms