原作者：pseudotheos，加密研究员
编译：0x137
本文梳理自加密研究员pseudotheos在个人社交媒体平台上的观点，律动BlockBeats对其整理翻译如下：
跨链从技术角度来看已经是一个死胡同，未来加密世界的发展只有两条路径：通过以太坊Rollups提供安全保障，或者多链独立发展。
事实证明，在单个跨链桥合约里存放巨额财富并非是一个优质的解决方案，不仅充满了单点故障，而且还为目标链引入了巨大的传染风险向量。
Mayfield通过两个风投基金募资9.55亿美元 将投资Web3等领域:金色财经报道，投资机构Mayfield已通过两个风险投资基金完成9.55亿美元募资，将投资人工智能、数据经济、深度科技、Web3等领域，两个基金分别是规模达5.8亿美元的MayfieldXV II和3.75亿美元的Mayfield Select III，截至目前Mayfield管理的总资产规模已经达到30亿美元。此前Mayfield曾参投NFT域名服务提供商Unstoppable Domains等Web3应用。[2023/5/9 14:51:42]
PolyNetwork被盗6.11亿美元、Wormhole被盗3.26亿美元、Ronin被盗6.24亿美元，短短几个月，这样的案例就已经不胜枚举，而这些被盗事件的相同点全是因为跨链桥出现了问题。
分析师：尽管市场看跌，但加密货币风投资金仍有望超过2021年:金色财经报道，根据PitchBook的2022年第二季度金融科技报告，尽管自去年11月以来加密市值损失了近两万亿美元，但风险资金仍有望超过去年。PitchBook新兴科技高级分析师Robert Le表示，尽管市场看跌，但加密项目和协议仍然获得可观的资金。Le说，我们相信2022年的加密货币资金可能会超过去年258亿美元的记录高点。迄今为止有超过185亿美元的投资，预计今年将超过300亿美元。Le表示，创纪录的加密货币风险投资仍处于观望状态，我们相信这将推动今年剩余时间的融资活动。（Business Insider）[2022/8/9 12:13:17]
如果你还不了解跨链桥的机制，以下是它们的工作方式：
韩国风投公司Hashed确认正在接受国家税务局调查，但与逃税或非法筹集资金无关:12月7日，韩国加密货币风投公司Hashed证实，该公司正在接受韩国国家税务局（NTS）的调查。Hashed的增长主管Edward Hong表示，调查与逃税或非法基金无关。他说，从一开始就不可能逃税或创建非法基金，因为目前韩国个人没有义务支付加密货币税。
Hong表示，Hashed通过其专有基金投资加密货币，这些基金完全由该公司的个人联合创始人所有，因此它将以个人而不是公司的身份纳税。在韩国，公司被禁止投资加密货币。[2021/12/7 12:57:25]
用户将自己的资产锁定在源链上的合约中，跨链合约在确认资产后在目标链上铸造一个等价的资产凭证，来代表该资产。
在目标链上，用户实际是在拿这个IOU凭证在进行交易，而真正的资产仍存储在源链的智能合约里，这就是传染风险的源头。
如果源端合约出现漏洞利用事件，目标链上的IOU资产就失去了背书，也就没有了任何价值。这时所有在目标链上使用该IOU资产协议都必将受到影响，比如资产定价错误、清算等。
正因为如此，「跨链」这一思路很可能已经是死路一条。在我看来，任何声称它还有复生希望的人都是因为自己与其有利益关系。
在这样的前提下，加密行业目前就只剩下两种发展方向：
一，以Rollup为中心的未来
在以Rollup为中心的环境里，一个协议只需要在底层L1上部署一次资产，就可以和该L1链上的其他Rollup实现「天然」的互操作性。
即使是链下Rollups同样允许资产退出到L1上，而不是像跨链那样被困在在目标链上。原生的Rollups还消除了从L1到L2的桥接风险。
此外，Rollups独具的DA灵活性还可以使其根据需要在链上或链下存储数据，既可以适应小众的应用链，也可以满足执行层对扩展性的巨大需求。最重要的是，Rollups极大地降低了安全预算。
二，多链未来
在一个没有互操作性的多链未来，协议需要在每条链上分别部署本地资产，这会使每条链都有不同的安全假设。
另外，链与链之间需要通过中心化交易平台来帮助它们实现资产的转移，或者需要通过相互协作以打造新的交易机制。
在科技发展史上，具备便捷性、可组合性和低成本的技术总是能够取胜。
即使多链发展的未来仍由EVM主导，各具独立共识机制的公链也不太可能从以Rollup为中心的以太坊手中抢占太多的市场份额。
我预计，其他公链将会发展出自己的独特优势，但随着时间的推移，大多数链最终还是会迁移成为一条以太坊Rollup。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。