4月13日，中国互联网金融协会、中国银行业协会、中国证券业协会发布《关于防范NFT相关金融风险的倡议》，一时间在产业界朋友圈刷屏，引发大范围热议。
今天，记者很高兴邀请到区块链政策专家、ADG(亚洲数字集团)董事局副主席兼总裁胡超，针对行业十分关心的几个核心问题做一次解读。
胡超(资料图)
胡超多年在产业一线工作，曾先后在知名国际咨询集团、领军区块链产业集团等企业担任高级管理职务，现任ADG(亚洲数字集团)董事局副主席兼总裁。
以下是访谈实录：
记者?：?三协会发布的?“?新政?”大家都看到了，十分关切。
胡超：首先要纠正一点，不能说是“新政”。首先这不是“政策”，其次也不是很“新”了。
记者?：?为什么这么说呢？
胡超：严格意义上讲，只有政府部门正式发布的文件才叫“政策”，虽然三家协会都是政府背景，但并不能叫政策，从标题《关于防范NFT相关金融风险的倡议》也能看出来，这是份“倡议”，倡议大家都懂，是一种呼吁，法律上讲并没有强制约束力。但是要高度重视，这份倡议的分量还是很重的。
记者?：?怎么理解?“?分量很重?”？
胡超：对于新兴行业，其实国家一直都鼓励产业界积极创新和探索，近年来对创新发展过程中的“新物种”的容错度应该说提高了很多。因此，对于一件正在快速发展中的新事情，往往是以观察为主，当发现出现了不好的苗头，出现了潜在的风险，就会出来提醒或者纠偏。这体现了政府部门尤其是监管机构的审慎和包容态度，这是很大的进步。
大家要理解我们国家的政府话语体系和监管逻辑，在这种状态下，监管部门一般会让行业协会、行业自律组织等形态的机构首先出来，以一种相对柔和、但很郑重的方式给大家“提个醒”。大家知道，这次发布倡议的三家协会，后面站着的是中国人民银行、银保监会、证监会、外管局等监管部门。所以说，这是十分明确且坚定的“信号”，也是十分鲜明且正式的“导向”，行业在心态上一定要引起重视。
记者?：?“信号”?是什么？
胡超：这份倡议仅有短短的700多字，但我认为传递出的信息量还是挺大的。
第一，过去一段时间，国内一度不让在正式场合使用NFT这个表述，只允许使用“数字藏品”等表述。这次的倡议里直接使用了NFT表述，同时还用括号的方式写明了它的全称，就是原文里的“(Non-FungibleToken，非同质化通证)”，这应该是官方背景的表述里首次完整出现NFT、Token、通证这几个关键词。这意味着，官方在一定程度上吸纳了产业界经过一段时期探索形成的共识，这也许可以叫做某种意义上的“正名”吧。
第二，这份倡议开篇即写明了“NFT作为一项区块链技术创新应用，在丰富数字经济模式、促进文创产业发展等方面显现出一定的潜在价值”，这对行业来说是重大进步，说明NFT的创新价值得到了认可，这是个十分积极的信号。
第三，这份倡议的核心是“坚决遏制NFT金融化证券化倾向，从严防范非法金融活动风险”，这是这次最大的信号。熟悉政府话语体系的朋友一定明白，“坚决遏制”“从严防范”这样的表述不是所谓的“大话套话”，更不是随口一提、随笔一写，这是一种严厉态度的清晰信号。
记者?：“导向?”?又是什么呢？
胡超：还是要回归原文去看。这次的文字表述应该说是通俗易懂，但凡有点行业经验的朋友肯定都能看懂，不再一一展开了，只概括谈几个关键点。
第一，很明确的一点是，防范和限制的不是NFT本身，不要曲解监管部门的态度，官方态度反对的是NFT的“金融化”“证券化”，原文里讲的六条都是这个意思，涉及到的包括了目前市场上将NFT金融化证券化的几乎所有方式，应该说对金融化证券化是一棍子打死了。
第二，其中讲到了“发挥NFT在推动产业数字化、数字产业化方面的正面作用”，并且十分具体地点出了“支持正版数字文创作品”，这说明国家对NFT在文创领域的应用是充分认可和支持鼓励的，也就是之前一直很火的各类“数字藏品”，这个领域肯定将迎来一轮新的市场热潮。
第三，我还要特别提到“对发行、售卖、购买主体进行实名认证”这点，因为这意味着提高了市场参与的门槛，这对当前市场热度会有一定的“往回拉”的作用。大家知道，在我们日常生活中，一般的商品、包括大多数的虚拟商品，要求买卖双方要双实名的很少，这个问题值得大家特别关注。
记者?：?您在开始时提到说这次的倡议也不是很“?新?”了，为什么这么说？
胡超：这很好理解。第一，政府鼓励创新，这不是什么新鲜事了。第二，严查涉虚拟货币的行为，这也不新了，实际上这次的六条里，明确反对的其实就是“涉币”，罗列的那些具体行为，基本都是币圈的常见玩法，比如说“变相开展代币发行融资(ICO)”，反对的还是ICO，而不是NFT。
记者?：对于NFT?相关行业的创新创业者来说，除了数字藏品这个方向，您觉得他们还有哪些空间？
胡超：数字藏品是一个典型的场景，其本质是，NFT指向的底层商品是音乐、视频、书画以及各类常见的艺术品、收藏品等等，这个模式目前看是充分肯定和支持的。那你换个角度看，NFT的底层商品只能指向“藏品”吗，显然不是。
现在只是告诉你，坚决不能指向“证券、保险、信贷、贵金属等金融资产”，这非常明白，只要不是金融资产，那应该就都可以，比如锚定业务的订单、锚定一台机器的产出、锚定一批货物，等等吧，这些没有金融属性的，或者传统认知里金融属性比较弱的，那就没问题啊，并不是说只能锚定一个非常具体的“物品”才行。当然，按现在大政方针的大逻辑来看，能够实实在在促进实体经济发展的，肯定是国家重点鼓励的。
记者?：最后回到事情本身，既然您也说这只是一份倡议，没有强制性的约束力，也许很多人会说，?那继续打打擦边球也没事啊？
胡超：我还是那句话，要理解我们国家的政府逻辑和监管逻辑。国家已经很“温柔”地通过三协会提醒你了，你就是不听，非要继续干明确反对的事情，那不单你自己风险很高，更重要的其实是对整个行业的可持续发展极为不利。
相关部门肯定会继续观察和评估，如果这个行业健康发展了，那一定还会有更大力度的支持，但如果继续我行我素、风险与日俱增，那行业等来的一定是监管部门的亲自出手。我个人的观点是，NFT的潜力绝不仅仅只是数字藏品，将NFT彻底“工具化”去理解，也不利于技术和行业的进步，这就需要政策上有足够的认知能力，商业设计上有足够的智慧，在不踩红线的情况下，还是要积极去探索更多的可能性。
记者?：谢谢您的解读，非常及时，也非常透彻，谢谢。
胡超：我还是经常说的那句话，要祝愿勇于探索的人，都能得到应有的尊重和回报。谢谢。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。