市场已经证明，Terra是一个不成熟的公链生态建立持久稳定币机制的失败尝试，伴随着大规模的欺诈。这不是TerraLuna的UST第一次从其美元挂钩上掉下来。UST在2020年跌至0.8美金，导致生态系统出现大规模恐慌。
UST的稳定机制是通过规定1UST始终可以通过燃烧/铸造机制与价值1美元的LUNA互换，Terra激励做市商套利UST的供需错位。做市商反复烧毁UST和铸币LUNA，直到稳定币再次以1美元的价格交易。核心思想是LUNA作为UST需求冲击的缓冲替代品，然而，两个代币之间极其自反的关系揭示了一种易受银行挤兑影响的后果。
如果UST突然的需求收缩造成巨大抛售压力，为了维持挂钩套利者铸币LUNA并迅速膨胀其供应。结合外生抛售，这种对支持UST价值的代币通胀压力降低了市场对LUNA作为抵押资产的信心，并加剧了对脱锚的担忧。UST和LUNA之间的反身互动创造了一个自我毁灭的反馈循环，这种循环促使两种代币的资本进一步外逃，蒸发了LUNA资本化的价值。
Vitalik Buterin：开发人员还不知道“Merge + surge + verge + purge + splurge”的执行顺序:金色财经报道，以太坊联合创始人“V神” Vitalik Buterin 今日在社交媒体上发文称“Merge + surge + verge + purge + splurge”不是5个阶段，而是会并行发生。在回应加密社区质疑“合并后不会立即发生所有事情”的问题时，Vitalik Buterin 进一步解释说，这一切都是同时发生，实际的部署会在单独的硬分叉进行，但是不同的团队正在并行完成工作，在某些情况下，开发人员甚至还不知道事情的执行顺序。[2022/7/26 2:38:57]
银行挤兑的潜在威胁要求Terra以某种方式激励套利者尽可能持有LUNA，而不是在收缩期间立即抛售获利。但是保证未来需求增长超过任何短期收缩的唯一方法是通过Terra生态系统的永久增长。为了建立对需求收缩的弹性并减轻对潜在银行挤兑的担忧，Terra在3月下旬JumpCrypto的治理提案后宣布建立一个比特币储备池。
Synthetix弃用旧版EtherCollateral抵押贷款合约:合成资产协议Synthetix宣布由于多抵押贷款合约（multi-collateralloans）已稳定运行6个月，所以将弃用旧版的EtherCollateral抵押贷款合约。具体弃用部分为：SkinnyEtherCollateral(SIP-35)和EtherCollateralv3.0(SIP-85)。该合约下未偿还贷款的用户需在2021年6月25日UTC00:00前偿还并关闭现有贷款，在此之后将对所有剩余贷款进行清算。[2021/5/26 22:45:35]
Jump提出了一种机制，如果UST的价格跌破0.98美元，套利者将UST换成价值0.98美元的比特币，而不是1美元的LUNA。这个储备池的资金由JumpCrypto和ThreeArrowsCapital等提供。尽管由BTC等不相关资产资本化的足够大的储备池肯定会降低银行挤兑的风险，但这一策略也应该被解释为UST-LUNA机制的失败。依赖BTC储备池作为部分抵押品消除了Terra相对于DAI或USDC等抵押稳定币的资本效率优势。
币安比特币钱包余额过去30天增加逾1.7万枚BTC:金色财经报道，币安比特币钱包余额已恢复至大规模提现前水平，据Coinglass数据显示，币安比特币钱包余额过去30天增加17,477.60 BTC，按照当前价格计算约合3.72亿美元。本文撰写时，币安比特币钱包余额达到518,313.43 BTC，是比特币钱包余额最多的加密货币交易平台，Coinbase Pro排名第二，比特币钱包余额为487,378.11 BTC。[2023/1/19 11:19:40]
此外，由于做市商将在发生重大脱钩的情况下套利BTC，因此在随后的复苏过程中，LUNA持有者的奖励将减少，从而进一步降低了持有的动机。UST稳定机制的不可持续性是显而易见的。
SOSOLX International 获GED五百万美元战略投资:SOSOLX International (韩国总部)近日获得韩国知名物联网企业 GED co.ltd五百万美元战略投资。同时，韩国GED CEO DAVID KANG表示：“未来我们将与SOSOLX就国际融资、市场、技术、社区等多方面展开多方合作，共同推进SOSOLX在全球业务发展，致力于将SOSOLX打造成全球区块链金融服务终端。” 目前，SOSOLX已在中国、印尼等地区设立分部开展市场，服务本地用户。[2020/4/18]
有一种论点认为，对UST的足够需求将抵消Anchor的资本外逃，并产生飞轮效应，从而实现可持续的稳定。首先，尽管在Terra上正在构建许多有趣的项目，例如Mirror，Astroport和Kujira，但每个项目的TVL只是Anchor的一小部分。期望其他TerraL2协议的TVL增长可能会在短期内抵消Anchor的资本转移是不现实的。
还要考虑即将在Near和Tron上推出的几个吸血鬼项目，分别提供20%和30%的收益率。由于任何人都可以分叉现有项目，这些模仿者可能是众多项目中的第一个，并且肯定会进一步划分链中的流动性。另一个论点是，在CURVE上引入4pool将增加足够的流动性，以抵御资本退出Anchor的抛售压力。3pool是Curve上最具流动性的池，是针对稳定币掉期优化的DEX，由USDC，USDT和DAI组成，它们都是完全抵押的稳定币。最初由TerraformLabs提出，4pool将由UST，Frax，USDC和USDT组成。
Terra和Frax在Convex治理中的大量份额使他们能够为预期的4pool分配更高的收益，从而激励他们自己的稳定币具有更大的流动性。4pool肯定会实现这一目标，但是，鉴于Anchor的利率下降，以及Defi中大量有吸引力的收益农业机会，只有约60亿美元的资本离开协议。
退出UST的途径实际上出人意料地有限：鉴于其目前的流动性水平，只有大约5亿美元可以通过Curve交换，几十亿美元可以通过BTC退出，几十亿美元将通过LUNA退出，也许其余的将在Terra链上重新利用。4pool的推出对缓解即将到来的流动性紧缩几乎没有作用。还要考虑买卖通常流动性差的数字资产对价格的巨大影响。坦率地说，UST根本没有足够的流动性来避免危机。
现实情况是，到目前为止，每一个算法稳定币实验都失败了，通常是以相当戏剧性的方式。确保长期稳定的唯一方法是通过创建依赖于稳定币的可持续用例。算法稳定币开发人员必须优先考虑经济建设而不是机制设计，但是，如果机制本身有缺陷，经济无论多么充满活力，都是无济于事的。
2021年1月，曼尼·林孔-克鲁兹在他的博客上发布了关于算法稳定币的开创性文章。他认为算法稳定币必须保持单调增长的需求增长，以避免在最终的脱钩之前出现一系列价格波动。LUNA本质上代表了对未来稳定币需求和供应增长的主张，就像计息票一样。因此，从货币政策的角度来看，Terra的机制保持完全相同的基本缺陷。算法稳定币试图复制公开市场操作，而没有实施资本管制的关键能力。
加息和即将到来的经济衰退将最终结束加密货币不合理的奢侈回报时代，并迎来新一代加密风险投资者，他们唯一的优先事项是为可持续的去中心化未来提供资金。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。