关于哪些品种算是蓝筹品种，不同的投资者有不同的看法。一般比较常见的看法是市值排名靠前，共识度比较高的品种。最典型的就是市值排名前十或者前二十的品种。
写到这里我想起2019年年初我刚开始写公号文章时的情形。我印象中那时排名前十的品种中除了比特币和以太坊之外，还有几个比较知名并且我也投资过的项目：瑞波、莱特币、BCH和EOS。
但后来我很快就把这几个知名项目全部抛掉了，并且在EOS掉出前十之后，我在文章中曾经预估瑞波、莱特和BCH渐渐地也都会掉出前十。
三年后的今天我们再看看排名前十的品种，仅仅只剩下瑞波还在了。如果我们深入看看瑞波从2019年至今的走势，我们会发现：在始于2019年的熊市中，它最低跌到了大概0.16美元，在后来的牛市中，最高涨到了大概1.8美元，大概录得了10倍多一点的涨幅。
GnosisDAO关于分拆Gnosis Safe并推出治理代币SAFE的提案已通过:4月18日消息，GnosisDAO关于分拆Gnosis Safe并推出SAFE代币的提案已通过，SAFE代币将用来管理Gnosis Safe生态系统和基础设施。同时，GnosisDAO将在瑞士设立独立的Safe基金会，以保护战略性的链下资产（IP、Github存储库、战略投资）。根据该提案，Safe基金会将铸造10亿枚SAFE代币。SAFE代币有固定的代币供应。SAFE代币总供应量分配如下：15%将分配给核心贡献者，15%将分配给Safe基金会（其中8%用于战略增长，7%用于资金储备），5%将分配给生态系统（其中2.5%用于空投，2.5%用于既定的空投），5%将分配给用户（其中2.5%用于空投，2.5%用于既定的空投），60%将分配给社区财政库（40%分给SafeDao财政库，15%分给GnosisDAO财政库，5%分配给GNO与SAFE联合财政库）。[2022/4/18 14:30:40]
但这个涨幅还是比不上比特币、以太坊从熊市到牛市录得的涨幅：比特币从最低3000美元涨到最高接近7万美元，涨幅超过20倍，以太坊从最低80多美元涨到最高接近5000美元，涨幅更是超过50倍。
泉州市出台《关于加快区块链技术应用发展的若干措施》:12月14日消息，泉州市出台《关于加快区块链技术应用发展的若干措施》，加快形成技术创新、人才汇聚、市场安全有序的产业生态体系。据不完全统计，2021年泉州从事区块链相关信息服务企业已达200余家，较去年增长了150%。（中国经济网）[2021/12/14 7:38:11]
所以从这个角度上来讲，瑞波即便还能排进前十，在我看来也算不上蓝筹。
这个现象反映出一个值得投资者关注的问题：到底哪些品种算是真正的蓝筹，哪些实际上只是“伪蓝筹”？
Cream Finance发起关于将ALPHA抵押系数提高至60%的提案投票:抵押借贷平台Cream Finance发推称，已发起关于将ALPHA的抵押系数从0%提高至60%的提案，投票将于2月22日结束。
据此前报道，C.R.E.A.M. DAO的提案已通过，Cream Finance已添加ALPHA支持。由于ALPHA目前的抵押系数为0%，这意味着用户可以存入ALPHA，但不能用ALPHA作为抵押借其他资产，直到通过治理投票提高抵押比率。[2021/2/19 17:30:57]
在我看来，真正的蓝筹一定要有最高的共识，并且一定要有在其生态中难以替代的位置。
多国联合声明：期待欧盟委员会本月关于规范加密资产的提案:德国、法国、意大利、西班牙和荷兰在联合声明中表示，在法律、监管和监督方面的挑战和风险得到充分认识和解决之前，不应该在欧盟启动由全球资产支持的加密资产安排，期待欧盟委员会本月晚些时候关于规范加密资产的提案。他们支持欧盟委员会的目标，即为资产支持的加密资产提供框架，并禁止那些不满足前提条件的加密资产。[2020/9/11]
在前面所举的那几个知名项目中，BCH实际上和比特币是同一类。在BCH刚刚诞生时，在比特大陆的加持下，大有共识超过比特币的呼声，但是在后来的发展中，它的共识逐渐衰退了。莱特币同样是如此。瑞波则除了项目发起早，因为老玩家的缘故在业内有一定知名度之外，其它方面几乎没有什么特点。而EOS则是在生态发展、架构设计和技术进步上输给了以太坊，此外EOS原本在生态内的共识也不如以太坊。
我从最早也投资了这些知名品种到后来把它们都抛掉根本原因也是认为它们的共识不如各自生态中的王者，在技术等方面也无法取代原有的王者，所以逐步淘汰，手里的品种只剩下了比特币和以太坊。
以这个观点看今天的生态，在老项目中我认为比特币和以太坊依然拥有无可撼动的地位：一个是数字货币的始祖，另一个是引领公链发展的潮流。
所以对任何纯数字货币类的项目，我都不会投，只会守住比特币；对任何公链领域的新项目，我会保持关注，但在投资方面也会极其谨慎，大概率只会守住以太坊。
这里顺带说一下在本轮牛市中崛起的一些新公链，尤其是曾经呼声极高的Solana和Terra。Solana现在几乎每一个月或者两个月就会出现短则个把小时，长则数个小时的宕机，这实际上就是非常典型的为了提高性能牺牲去中心化的结果。而Terra就不用说了，“成也萧何、败也萧何”，仅靠个别项目托起的生态是不牢固的，来的快，去的也快。
我在曾经的文章中谈起“以太坊的杀手们”时，提过两个根本问题：一是为了提高性能牺牲去中心化；二是在生态上根本无法和以太坊竞争。这两点是我当时总结EOS失败得出的原因。现在套用在这些新“竞争者们”的头上看来照样适用。
在新项目中，尤其是DeFi类项目中，现有的绝大多数项目在技术上都是雷同的。因此在这个领域再选蓝筹项目，我就建议一定要精挑细选，选最大的龙头，选那些在行业中一直引领潮流并始终处在风口浪尖的项目。
更具体一点，在交易所项目中，我认为比较典型的龙头有两个Uniswap和Curve，还有另一个项目也值得关注，那就是0X，它是小狐狸的交易功能使用的底层协议；在借贷项目中，我认为真正的龙头只有两个，就是AAVE和Compound；在其它的领域，我认为虽然有一些项目表现很突出，但是能不能发展成那个细分领域不可撼动的龙头则还要观察。
总之对蓝筹项目，我们要精挑细选，宁缺毋滥，实在拿不定把握时，与其四处撒网不如干脆就守住比特币和以太坊。
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。