FWB、BanklessDAO、GitcoinDAO、MirrorDAO等等顶流DAO，目前都在探索如何解决合规问题。为啥DAO要有个法律实体？
2022年，各个DAO纷纷成立法律实体。先是ENSDAO在开曼群岛成立了非营利组织：ENS基金会。接着GitcoinDAO发起了提案，说学习ENS，也在开曼群岛成立Gitcoin基金会。SushiSwap、ApeCoin紧随其后。
DAO如果没有法律实体，不受任何国家监管，岂不快哉？
GitcoinDAO发文，比较全面地解释了该问题：
有了Gitcoin基金会，GTC持有者只需要对DAO的行为承担有限责任；如果没有法律实体，GTC持有者个人将承担无限责任；
加密VC Outlier Venture宣布其最新一期Outlier Venture Base Camp加速器入选项目名单:金色财经报道，加密投资公司Outlier Venture宣布其最新一期Outlier Venture Base Camp加速器入选项目名单。这个为期12周的计划侧重于主流 Web3、可扩展的区块链基础设施和人工智能驱动的区块链项目。6个入选项目包括：Assisterr、Bubbles、Continuum、OkTY、Contented、Neuron。[2023/6/9 21:25:03]
税务考虑。如果没有法律实体，GTC持有者个人可能需要为DAO的收入纳税，即使这些收入属于DAO金库，并未分配给个人。
Outlier Ventures联合NewOrder DAO推出的DeFi Base Camp加速器公布最新一期入选项目:金色财经报道，Outlier Ventures联合DeFi协议免许可孵化器NewOrderDAO推出的DeFi Base Camp加速器公布最新一期入选项目包括Swipelux、EventHorizon、Helix、QiProtocol、31Third、SYNTHR、Coaction、Rampnalysis。[2023/5/22 15:19:21]
签合同。DAO难免要跟其他公司合作，没有法律实体，如何签合同？如何持有知识产权？如何解决贡献者的医保问题？
DAO都有法律实体吗？
Valkyrie失去最新一轮融资中最大投资方支持:10月20日消息，在宣布已完成1115万美元融资的几个月后，加密资产管理公司Valkyrie Investments表示本轮融资的最大投资方CSA Evolution VC Fund将不再提供500万美元的支持，他们目前正在寻找其他投资者介入。一位Valkyrie公司发言人称，该公司正在与一些感兴趣的潜在投资者进行高级谈判，并“希望在未来几周内有积极的消息”。[2022/10/20 16:31:24]
到开曼群岛成立一个基金会，对一些顶流DAO是举手之劳，但现实如何？
FWB在2021年10月拿到a16z1000万美元投资后，找了顶级的律所，推进注册实体。但是直至今天，仍然没有完成。最新的说法是，正在努力为FWBDAO搭建UNA架构。在第四节，会介绍UNA的利弊。
商业杂志《财富》通过NFT出售其最新一期封面筹集了超过130万美元:金色财经报道，商业杂志《财富》通过NFT出售其最新一期封面筹集了超过130万美元，该杂志铸造了由数字艺术家pppleasr设计的最新加密主题问题的封面。该系列由两部分组成：256个限量版NFT，每个售价1ETH（当时约为3,000美元），以及一组在OpeanSea市场上拍卖的三个特别版NFT。据《财富》杂志报道，限量版NFT在几分钟内售罄，其中一些已经在OpenSea上重新发售。《财富》杂志和pppleasr表示，他们将把一半的收益捐赠给非营利组织，剩余的金额将平分。《财富》杂志曾表示，它计划暂时将其收益保留在ETH中。（theblockcrypto）[2021/8/14 1:54:05]
BanklessDAO目前也没有法律实体，最早讨论过，要成立LLC，但是一直没有推进。反而是BanklessDAO的一个个subDAO纷纷成立了法律实体。
是BanklessDAO这帮核心贡献者效率低，拿钱不干事？这事可能还真没那么简单。下一节，我们来看看BanklessDAO在探索的新路径。
利用SubDAO为DAO提供财务和法律保护。
这是一种新思路，BanklessDAO的法律公会可不是吃素的。
0xJustice.eth在BanklessDAO领导治理工作，他5月份撰文讨论了DAO和subDAO的法律实体问题：
首先，他否定了业内的常规做法，那些合法注册的DAO还是DAO吗？成员要求实名或者KYC，协议基于法律合同而不是智能合约。
其次，提出了解决合规的新思路，DAO如何合法地利用法律工具呢？SubDAO可能会提供答案。方案如下：
DAO不需要法律实体；
SubDAO创建和运行法律实体，为DAO服务；
由SubDAO对外签法律合同；
由SubDAO通过法律合同持有实物资产，DAO不持有任何实物资产；
SubDAO成员的身份可以通过「第三方身份服务提供商」进行身份验证，但是SubDAO成员对DAO保持匿名；
这个方案最大的问题是：SubDAO要是带着实物资产跑路了怎么办？这就需要链上DEFI解决方案来协助。例如实物资产需要有等价的数字资产进行质押。
合规框架。
如何确保「去中心化」？
这里可能有点反常识。
支持「去中心化」最好的结构：UNA、LCA、LLC；
因为支持100%链上，运作过程中，不需要跟任何真实世界的人类行为打交道。
支持「去中心化」最差的结构：海外基金会；
因为需要链下的个人操作，实际上是基金会成员控制，而不是由DAO成员控制。
无法律实体的DAO，可能反而保证不了「去中心化」；
唉，在这里，我看到了MirrorDAO的困境。一个技术研发公司，发起了一个无法律实体的DAO，公司成员参与DAO的活动，会被监管当局认为破坏了DAO的「去中心化」，从而带来法律风险。
如何「分配利润」？
大家拿着DAO治理代币，DYDX、ENS、OP，总幻想着能够参与分配利润。让我们看看，有没有可能性。
首先，无法律实体的DAO，持有治理代币，如果参与分配利润，会挑战美国证券法，对「治理代币」和「股权」的界定；
其次，如果按照其他方式，分配利润，LCA和LLC这两种结构最适合。UNA有较大限制；海外基金会容易遭到税务部门的挑战；
如何确保「合法性」？
一个DAO如果没有法律实体，可以有非常高的自由度，但是也失去了法律体系的支撑，主要问题见第一节中，GitcoinDAO解释的3点。
UNA、LCA、LLC、海外基金会都可以解决「合法性」问题。
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。