更专注一级市场、公募、二级市场潜力币推荐，项目孵化的探究、暴涨山寨币，优质币种的挑选和做到更专业，提供海内外一级市场优质项目----区块链阿生
由于Liquifi做的事情，就是帮助加密初创公司做代币经济学管理，数据罗列的都非常详实，但我感觉由于屁股的问题，很多结论却又没有给出来----尤其是对投资层面的影响。
我们先看看Robin做的数据图：
迄今为止，项目方对于代币一直以来主要是面向六类层级做分配。即合作伙伴和顾问、公募轮、社区激励和分配、投资者、核心团队。这5年以来，对于这几类代币分配比例的变化，有三个极其关键的变化。
1.只做二级投资的散户逐渐被清理
首先我们看到的一个关键数据的变化，就是自从2017年以后，项目方针对PublicSale的代币分配比例急剧下降。截止到今年，项目方分配到公募的比例仅仅只有3%。
爆料Ava Labs恶性竞争的Crypto Leaks公开律所AVAX代币分配条款:8月29日消息，爆料Ava Labs恶意竞争的媒体Crypto Leaks针对Ava Labs的创始人Emin Gün Sirer发表的关于“怎么会有人相信像Cryptoleaks上的阴谋论胡说八道这样荒谬的事情”的指责，公开一张美国律师事务所Roche Freedman内部AVAX代币分配的条款，其中爆料人Kyle Roche分配占比28%，创始合伙人Jason Cyrulnik分配占比25%。
研究员Fantman在该推特下进一步爆料，Roche Freedman在去年2月份将创始合伙人Jason Cyrulnik赶出了公司，并保留了他的AVAX股份，而Cyrulnik本人声称公司正试图窃取他在2.5亿美元加密货币资产中的份额。
此前报道，Crypto Leaks爆料Ava Labs向美国律师事务所Roche Freedman输送利益，让其针对币安、SolanaLabs和Dfinity等竞争对手发起恶意诉讼。随后Emin Gün Sirer回应没有对竞争对手进行恶意攻击。[2022/8/29 12:55:35]
之所以如此，第一个原因是政策面。17年过于野蛮生长的1CO是让市场一片狼藉。各国不得不对PublicSale做出更严厉的监管态度和措施，所以导致了其分配比例的急剧下降。
Marlin Protocol代币分发机制FlowMint质押金额已超9000万美元:Layer 0扩展项目Marlin Protocol在推特上表示，FlowMint从运行Marlin网关的验证器委托人那里总共获得了9000万美元的质押金额。提供支持的区块链包括：Polkadot、NEAR、Fantom、Cosmos、币安智能链、Matic以及IRIS。在未来24个月内，Marlin代币MPOND创世供应的20%将通过FlowMint向采用Marlin的不同区块链社区分发。[2020/12/19 15:47:23]
第二个原因就是项目方也开始不缺钱了。最初Crypto行业的极早期，连Vitalik都要远渡中国，磕磕绊绊的为以太坊去找融资，就别说其他的项目了。所以很多项目只能靠着1CO来圈钱或者融资做事。
Plasm Network开启第二轮代币分发以来，两周锁仓量已达65900 ETH:波卡二层扩容协议Plasm Network发推称，自第二轮代币分发以来已经过去两周，Plasm Network的锁仓量已在14天内达到65900 ETH。
此前消息，Plasm于8月31日开启第二轮代币分发，分发代币为PLM代币，对于参与者没有KYC或者其他要求，用户需要将ETH锁仓到合约即可获得分发的PLM代币，整个过程从区块高度1598832000持续到区块高度1601424000，大概是北京时间8月31日17:00到9月30日17:00。[2020/9/14]
只有在以太坊大获成功，公链热点站起来以后，币圈项目的烧钱能力和想象空间才有所起色，资本这才陆陆续续的开始关注币圈，并推动了VC项目的兴起。这时候部分项目方其实是不怎么缺钱，所以也没必要再给当年的衣食父母好脸色看了。
1inch澄清代币分配方案中社区占比达23%，而非2%:去中心化交易聚合平台1inch更新关于发行代币1INCH和开启流动性挖矿的文章，1inch强调1INCH代币将不出售给用户，而是作为使用1inch产品的奖励。另外，1inch 还对代币分配方案作了澄清，其指出，部分用户误以为整个社区仅有权获得2％。但实际上并非这样。在代币分配方案中，21％会用于生态建设（即社区），2％会分配给早期流动性提供者，即分配给社区的占比为23％，而1inch团队则占22.5％。[2020/8/23]
当然，这样的好处很明显。一方面让一波流项目的生存空间减少；另一方面也一定程度上阻止了项目方团队和社区的大面积抛售。
但是，走向相对正规化以后的Crpyto，对于散户是越来越不友好。散户在19年之前，获得廉价筹码的唯一方式就是通过PublicSale。现在项目方不给PublicSale做分配，还想要像当年一样白菜价拿到以太坊，ADA，就只能在梦里了。
区块链机构评级：小蚁NEO项目整体BBB级 代币分配不公开存控盘风险:链塔智库发布评级报告称，NEO技术质量尚可，链上项目已有实际应用，代币披露信息不足，存在暗箱操作风险，流通性较低，对NEO进行投资持有需谨慎。整体评级为BB级，项目风险一般。[2018/5/28]
2.散户需要内卷。
在Public?Sale分配比例下降的同时，“CommunityincentivesorDistribution”的比例开始显著上升。
影响项目方提高对社区分配代币比例的阶段有两个。
第一个18年在币圈提出DAO和DEX的初步诞生后，项目方开始寻求利用Token更好的激励社区发展和对Token进行价值赋能。
第二个则2019年、2021年DeFi和NFT的发展。DeFi和NFT、GameFi对代币分配的影响其实也就是DAO的进一步功能实现。
在DeFi的项目上，代币最主要的功能就是用以社区治理，比如针对协议参数、路线路或者资金池分配的比例做出调整；
在NFT项目的代币分配更是被玩出了一朵花，从SOS、PP等各种第三方DAO开始，到项目方自行剥离产品，用社区DAO来发行代币，就是在寻求一种对监管的抗性和项目的风险抗性。
GameFi更不用多说了，游戏本身即社区，更确切的说链游是在让游戏代币的OTC更加开放。
这种转变，给了散户一个新的获得廉价代币的方式，那就是空投。比如NFT系列的Crpytopunks、moonbirds；代币系列的unsiwap、dYdX、IMX以及最近的Optimism，同样具有极强的造富效应。
但是，还有个但是。这对散户的要求更高了。一方面，需要对项目有甄别能力，另一方面，对技术要求也在不断提升----因为你的对手还有科学家。
尤其是随着空投效应的扩散，项目方对于获得空投的要求越来越多，这就更加强调散户对行业参与的深度。比如Optismism，只做layer2的交互还不够，还要去捐钱，投票，用各种layer2跨链....
看看，从拿着钱去参加1CO，到现在拿着钱去做交互还不一定能拿得到币。虽然表面上散户仍旧有机会拿到廉价代币，但现实就是越来越困难了。
3.项目基于不同的属性有不同的分类。
Liquifi在推上提到过，但是区分的不是特别清楚。如果更仔细的来说，就是项目基于2C属性或者2B属性，会使得项目方在代币分配上做出不同的选择。
举个例子，比如说链游类项目，他就是面向C端用户，也就是需要用户量，尤其是在现在类“Ponzi”的模式下，项目方就会为了寻求更多的用户参与度而加大空投的范围和数量。
但对于基础设施类比如ENS、API3这些项目，都会把代币给自家核心团队以及公司基金，因为这类项目的护城河就是团队。
值得一提的是，基础设施类的项目在web3.0和web2.0又会有一些不同商业模式的变化。比如传统的互联网基础设施类项目是几乎完全不会直接跟C端用户接触，因为互联网应用层完善度和闭环已经相当高了。
但在web3.0开始，在《胖协议》还未曾完全失效的情况下，基础类设施项目是可以自建生态的。同时Token这种独存于币圈的产物，可以用来链接C端用户，比如GRT、ENS这又是两个比较成功的例子。
所以未来其实基础设施类项目上对于代币的分配方式，可能还会需要做出一些修改和改变，尤其是在基础设施类项目在向公链、跨链、平台转变的时候。
4.总结
虽然散户在这个市场能活动的空间越来越小。但并非即刻就被清理出局。还是那句话，币圈真的太早期了，更多的赛道和方向都亟待完善。
当大家以为NEAR就是末代公链的时候，Solona、AVAX又出来了，当大家宣告公链以后无热点的时候，DeFi又应运而出，随后还有NFT，元宇宙。每个周期都会有新的东西出来，这就是早期行业最有魅力的地方。
但是，17年的盛况，总归不复存在，这个行业门槛也越来越高。
终归是要卷起来的。
贝尔社区：群内不定时优质潜力币推荐，给出客观具体的行情分析，预测以供参考，最新的项目背景，项目解析，优质的海外一级项目渠道与公募平台打新，并与多个币圈头部达成战略合作，加入我们一起交流讨论！
贝尔阿生欢迎大家的评论和留言：
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。