USD:三箭危机和1998年的LTCM崩溃有何异同?

原文作者:RaoulPal,RealVisionCEO

原文翻译:0x137,BlockBeats

RaoulPal是全球宏观金融研究机构GlobalMacroInvestor和RealVision的创始人,也是当前加密领域最知名的KOL之一。本文梳理自RaoulPal在个人社交媒体平台上的观点,律动BlockBeats对其整理翻译如下:

最近三箭资本的闹剧让我想起了90年代的LTCM。对不熟悉LTCM的人来说,它是上世纪90年代后期由诺贝尔奖得主所罗门兄弟创建的大型对冲基金,是以冒险著称的投资银行。

数据:三箭资本在过去24小时已向Kucoin转入1000万USDT和2000枚USDC:7月5日消息,PeckShield监测显示,过去24小时内三箭资本已将总计1000万枚USDT和2000万枚USDC转入Kucoin。[2022/7/5 1:51:37]

LTCM一直被看作是行业界里最聪明的一波人,每个人都想和他们做生意。我当时还很年轻,在Natwest负责对冲基金部门,主要销售股票衍生品,LTCM是我最大的客户。

LTCM在股票衍生品市场有三种主要交易类型:股票套利、波动率套利和并购套利。当时所有这些交易都被认为是低风险的,并且由于这些人管理着大量资金,所有主要的经纪人和贷者都在讨好他们,竞相为LTCM提供最优惠的利率,而自己则能得到很高的佣金,大家都能获得满意的收益。

Terra研究员:三箭曾贷款存Anchor收息,大部分贷款方不知情:6月17日消息,Terra 研究员 FatMan 在社交媒体上声称,据可证实的消息来源,三箭资本曾从多个基金和交易对手中贷款,并在大部分贷款方不知情的情况下将其放入 Anchor 产生收益,在 LUNA 大幅下跌前,三箭资本至少持有上亿枚 UST。同时,三箭资本持有部分 USDD 敞口,此前 USDD 的小幅脱钩或与其抛售有关;除此之外,三箭资本还拖欠 BitMEX 一大笔债务。[2022/6/17 4:33:56]

但LTCM在股票市场的策略与他们在利率市场的策略相比却相形见绌。在利率市场上,LTCM无论是基差交易、波动率交易的头寸规模都无比巨大。他们是每个人在佣金、贷款以及主要经纪业务中的最大客户。LTCM就像有印钞许可证一样,在复杂的策略和模型的驱动下,他们每年的回报率能达到30%,是对冲基金行业的典型代表。

游戏初创公司Branch完成1250万美元融资,三箭资本等参投:金色财经消息,游戏初创公司 Branch 宣布完成 1250 万美元种子轮融资,本轮融资由 Mechanism Play、TCG Crypto、Dragonfly Capital、Polychain、Coinbase Ventures、三箭资本等参投,天使投资人包括 Polygon Studios 首席执行官 Ryan Wyatt 等。

据悉,该游戏的初代版本预计将于今年夏季推出。(coindesk)[2022/5/12 3:08:46]

直到1998年亚洲金融危机爆发,美元融资市场的流动性开始成为一个问题。因为各国中央银行一直在收紧财政政策,美元融资的音乐椅游戏已经开始了……

三箭资本CEO Zhu Su:刚刚将14700个ETH放入Lido Finance质押池:三箭资本CEO Zhu Su今日发推称,刚刚将14700个ETH放入Lido Finance质押池,在他看来,Lido是最大的去中心化ETH2权益池。火星财经了解到,继去年12月份200万美元融资后,近日,以太坊 2.0 质押协议 Lido Finance又完成由 Paradigm 领投的 7300 万美元融资,Coinbase、三箭资本等都是其背后投资者。[2021/5/8 21:37:31]

与以往一样,当资金潮退去时,最弱的借款人往往最先受到打击。98年,过度杠杆化的亚洲经济体开始崩溃,并很快演变成一场规模宏大的全球危机。

随着银行在亚洲板块的业务开始蒙受损失,资金紧缺蔓延开来,市场的下一个薄弱环节也出现了问题——风险套利对冲基金。拥有良好现金和杠杆入口的LTCM并不是第一个出局的,但随着小型基金被清算,套利价差也在不断扩大。

起初LTCM还在加大他们的交易,如果您有足够的资金,这基本上是无风险的。当最弱的手被淘汰时,LTCM肯定会去“清理现场”。但LTCM的复杂模型并未捕捉到一个关键风险——流动性。因为他们的整个策略都是做空流动性,而流动性的确非常短缺。

然后所有的投资银行突然意识到,他们最大的客户都是同一个——LTCM。LTCM大约有40亿美元的资本,但他们却借了数千亿美元。银行纷纷开始收紧融资条款,更多的山寨基金开始倒闭,进一步推高了套利价差。华尔街闻到了血腥味,开始站到LTCM的对立面,以对冲自己的风险。

不久后,LTCM崩溃,美联储不得不降息,高盛和其他大银行基本上接管了LTCM的头寸,并按照纽约联储的要求降低了自己的风险敞口。最终,超过投资者资本的损失为40亿美元。很多投资者被一扫而光,银行也蒙受了巨额亏损。

这一事件几乎摧毁了整个金融系统,而美联储的被迫紧急降息则助长了之后的互联网泡沫。

此次三箭资本和CeFi借贷市场的危机,和LTCM有很多相似之处。显然,各大CeFi平台都有一个主要客户——三箭资本,行业里最聪明的一波人。现在看来,它是CeFi平台收益率的最大推动力……

在没有「加密美联储」的情况下,高盛、FTX等公司开始争相清理不良资产,而这正是高效市场清理资产的方式。我想说的是,这不是CeFi或DeFi的终结,它将推动行业做出更好的风险管理和监管。

加密领域将吸取有关杠杆和流动性的关键教训。

毕竟,宏观背景能掌控一切,流动性则是一个关键的宏观变量。流动性周期会随着时间的推移而出现,人们则会找到不同创造杠杆的方法,我们将在不同的市场无限重复同样的事情。

请记住:LTCM并不是套利、股票波动率、债券市场的终结,它只是将杠杆转移到了其他地方,为银行创造了杠杆和收益。同样,此次加密危机也只不过是数字资产道路上的一个坎而已,这场风暴最终也将过去。

来源:金色财经

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

链链资讯

狗狗币SMT:庞氏局还是旁式模型?

STEPN是旁氏,但当我们讨论旁氏时,需要分清楚是在讨论「庞氏局」还是「旁氏模型」。庞氏局是一种金字塔局,「局」是因为它的经济模型不可持续——许诺高额回报,然后拿着后来者的钱去回报先入局.

[0:0ms0-9:709ms