如何判断投资的CP值
我们买东西时会判断它的CP值高不高，同理，买金融商品时，也要考虑他的CP值。但什么是金融商品的CP值？
CP值越高的物品定义为：相同的价格下，物品的功效较大。所以可以想像我们买金融商品希望它的功效是让我们赚钱，所以「报酬率」是我们的C，而P自然而然就是「风险」
报酬率越高、风险越低是我们所追求的高CP值金融商品。不过金融商品种类繁多，要如何判断它的报酬率以及风险是否合理、或他的CP是高还是低？可以由风险益酬来判断
风险溢酬
风险溢酬简单说就是当风险产生时，所对应产生的期望报酬，通常会与无风险利率比较且用百分比呈现。
举例而言，投资股票的风险比投资美债高，股票期望报酬率减去美债期望报酬率为投资股票的风险溢酬。
任何投资商品我们都可以将他的报酬率拆解成好解个风险益酬。从美债这个教科书上定义的无风险商品出发，到期日较长的美债报酬率比到期日较短的美债高，高出来的原因就是流动性风险；同样到期日，其他国家国债或公司债报酬率比美债高，高出来的原因是违约风险。
美国对冲基金和私募基金团体将SEC告上法庭 称其“做的太过分了”:金色财经报道，美国最大对冲基金和私募基金的行业团体，正就美国证交会上月对该行业实施的新限制，将其告上法庭。包括美国投资委员会和管理基金协会在内的一些团体称：“SEC出台了要求披露信息的全面新规定，并禁止公司与一些投资者进行特殊交易，这做得太过分了。”这些组织也代表了一大批规模较小的公司，它们要求法院推翻这一规定。这些团体在提交给法院的请愿书中写道：“新规定将从根本上改变美国对私募基金的监管方式。”此前（8月23日）通过的规定将要求私募基金向投资者详细说明季度费用和支出，私募公司还将被禁止允许某些受青睐的投资者比其他投资者更容易套现，除非这些交易面向所有基金投资者。目前SEC的一位代表没有立即回复记者的置评请求。（华尔街日报）[2023/9/2 13:13:01]
而到期日较长的公司债，相比美债就会多出流动性风险和违约风险，所以其报酬率就会从无风险利率叠加两个风险溢酬上去
上述几个例子想表达的概念是，不论任何风险，市场会给予其相对应的风险溢酬。反之，很高的报酬率背后所承担的风险理应也会很多。
加密货币对冲基金Pantera Capital的CFO即将离职:金色财经报道，据知情人士透露，加密货币对冲基金和风险资本投资者Pantera Capital的首席财务官Ryan Davis即将离职。在寻找永久性替代者期间，Pantera战略顾问Matt Gorham将接替他的工作，他补充说，在临时过渡期间，戴维斯将继续留在Pantera。[2022/9/14 13:27:47]
理解以上概念后，可以利用风险溢酬的概念分析金融商品给的报酬率是否合理，以及能够比较同类型商品的CP值
报酬来源商业模式是否合理
任何金融商品都可以找个龙头标的当作基准，通常是同类型商品里最安全的、或最有代表性的，例如债券类的标的为美国国债、股票类标的可能是S&P500指数走势。
定期存款对投资人而言回报模式与债券类似，都是定期给予利息、到期日归还本金。但两者背后的商业模式大不相同，支撑定存回报率的业务是银行的放贷总额与利率，而支撑债券利息则是依靠债务人的公司业务营运。
加密对冲基金Paradigm资助比特币核心开发人员:金色财经报道，加密对冲基金Paradigm已向澳大利亚比特币核心开发者Anthony Towns提供了资助。据悉，Square Crypto、OKCoin和BitMEX等公司此前曾支持比特币开发人员，后两家公司最近合作向比特币核心开发人员Amirit Uttarwar资助了15万美元。[2020/7/14]
正常状况下，银行定存回报率会比公司债低很多，原因可参考上一节所提到的风险溢酬。所以，如果当有类似银行商业模式但定存利率比公司债高的情况发生，我们可以判断此报酬率肯定有风险溢酬参杂其中
文章至此，我们基本上可以整理出一套判断投资报酬率合理性的流程：
1.判断投资商品类型
2.找出类似商品基准回报率
3.比较两者差异找到风险溢酬
4.分析提供回报率背后的商业模式
5.能否产生足够的现金流或期望报酬
Valor与瑞典指数提供商Vinter合作推出其首个多资产加密ETP:金色财经报道，金融科技公司Valor宣布已与瑞典指数提供商Vinter合作推出Valour的第一个多资产加密ETP，即Valor数字资产篮子10指数（VDAB10）。德国的投资者将能够在Boerse Frankfurt Zertifikate AG以1.9%的低管理费购买Valor Digital Asset Basket 10 ETP。[2022/10/13 10:32:59]
以上5点流程走过之后，即可简易判断目前投资的商品是不是一个好的标的，甚至是它有没有可能暴雷，让投入的资金都亏光。
如果看到高报酬但该项目的商业模式不透明，或者找不到项目的获利来源，那么最好不要投入太多的资产配置
以Celsius为例
2022/6/13加密货币收益平台Celsius宣布停止提领功能，用户的资产因此卡在平台无法领出来。用传统金融市场来比拟的话，类似网路银行关闭提领功能，所以用户无法领出放在平台的资产。
赵长鹏：大流动性是最好的消费者保护机制之一:金色财经报道，Binance首席执行官赵长鹏在社交媒体表示，大流动性是最好的消费者保护机制之一，因为它可以防止市场操纵、市场波动并减少清算。想象一下，如果我们将流动性划分为 180 个国家，这将使大型交易者摆动市场的难度降低 180 倍，并显着增加波动性。此时就会有套利交易者试图平衡价格，但他们的效率不如一个订单簿，而且哪些套利交易者会在买家和卖家两者之间赚钱（由消费者支付）。人们有时会有另一个误解：在交易所，用户不选择交易对手，只是用订单簿进行交易，但其实订单扮演的是经纪人的角色。流动性越大，也就能为用户提供了更好的价格、更紧密的传播，继而降低滑点，这也是消费者保护的一种非常重要的形式。[2022/7/31 2:49:48]
Celsius的业务很单纯，收取用户的加密资产并提供固定报酬率，再拿用户的加密货币贷款给需要的机构收取更高的利率，模式如同银行主要的借贷业务赚取利差。
给大家一个比例尺，国内的新光银行今年第一季财报活存、定存、外汇存款总额348亿美元左右，员工数3800人，新光银行在是前10大的银行。
Celsius暴雷分析
1.判断投资商品类型
对我们用户而言，Celsius提供活期存款的服务，并且每周复利一次。他们有提供BTC、ETH、美元稳定币、及其他加密货币存款服务，利率在2%至10%不等。
这里以美元稳定币借贷业务举例。就需求角度考量，其他加密货币借贷业务对Celsius而言，风险比美元稳定币更大。对我们而言，这类型投资商品属于存美元领利息。
2.找出类似商品基准回报率
目前国内银行同样提供此服务的利率为定存一个月年回报率0.56%，而Celsius提供约9%至11%的年回报率且为活期存款。
3.比较两者差异找到风险溢酬
首先，美元稳定币与美元不同，有汇率风险。再者，美元稳定币的发行商有倒闭、挤兑、监管等无法兑换成美元的风险。还有，虽然美元稳定币流动性已经很好，但相比美元仍有流动性风险。最后，加密货币本身有自己的系统性风险，如监管、矿工罢工、骇客攻击网路瘫痪等。
接着比较服务提供商，国内银行照理说在强力的监管下，不会出问题。除非发生系统性风险，才有可能碰到营运上的困难。但Celsius没有上市，不需要公开资料，且法规、监管尚未明确制定，有营运风险与跑路风险。
4.分析提供回报率背后的商业模式
Celsius官方公布的业务总括而言，就是让用户存入加密货币并领取利息，然后服务高净值客户，提供他们抵押贷款或客制化贷款服务。
但所有人都知道闲置资金不拿来好好利用很可惜，所以基本上有类似业务的机构都会将部分闲置资金拿去投资，但投资的风险控制就必须拿捏好。
5.能否产生足够的现金流或期望报酬
在市场流动性好、机会多、借款需求大、大家充满信心时，我认为Celsius的商业模式没有问题。
举例来说，光靠买币拿着几天就有2倍获利时，市场就会有使用杠杆的需求，借贷利率就会变得非常高。这种状况下，提供20%利率都不是问题，甚至大家的存款意愿不会太高。
而对专业交易机构而言，有许多套利机会，例如不同交易所同商品不同价格的套利、衍生性商品的套利、资讯不对称的套利等。只要可用的资金越多就可以无风险的赚钱，此部分借款需求也很大。
但当市场流动性不佳、投资机会少、借款需求少，大家没有信心时，考验Celsius的时刻就来了。
市场没有机会导致没有借款需求，但Celsius还是得继续支付利息，使其被迫找寻风险比较高的标的投资。此举其实已经不在官方公布的业务范围内，投资业务并非Celsius的强项，所以此时就该考虑是否该继续领着相同的报酬率但承担较高的风险。
压死Celsius的最后一根稻草
Celsius宣布停止提领前几天，被爆了两个料
第一，在2021年6月时，Celsius保管的资产因技术问题产生损失，但官方并未公布此消息，造成其信誉受损。
第二，Celsius使用用户的资产进行投资，但风控机制并不完善，可能有被攻击的危险。
上述爆料皆使用户担心自己的资产安危，陆续将资产提领出来。但此举正是所有银行类型机构最害怕遇到的事——挤兑。通常银行会有个风控机制，也就是存款准备率。但Celsius未受完整严格的监管，使其在非强项的投资过度曝险。当流动性不佳时，最终只能冻结提领功能，启动紧急应对措施，等着别人来解救他。
结论
要了解投资是否合理，首先必须了解投资的报酬率与风险的概念。
接着就能和同类型的商品比较，找出同类型的指标性商品，分析其报酬率不同的原因，列出每个风险溢酬是否在自己能够接受的范围。
最后研究商品服务提供者背后的商业模式，能否产生足够的现金流或期望报酬。
Celsius只是目前熊市暴雷的其中一个例子，上一个例子是UST，我预计在这种市场环境下，仍然会有下一个例子。我们能做的就是好好的检视自己的投资，在同样的报酬率下是否有更安全的商品。或是在市场情况改变下，同样的商品能否维持同样的风险。
最后，希望本文有帮助到各位避开下一个可能暴雷的项目
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。