北京时间2022年10月12日，VitalikButerin参加了由以太坊扩容项目Scroll?举办的RollupDay活动，这场活动作为波哥大DevconVI的周边活动之一，主要专注于以太坊Rollup话题。
在RollupDay中，Vitalik做了一场以多证明机制为主题的演讲——「采用多证明机制加固Rollup系统」。
Vitalik认为目前几乎所有Rollup解决方案都仍处于使用「辅助轮」的阶段，这意味着现阶段的Rollup还没实现去信任或者信任最小化。
而这些Rollup仍保留使用「辅助轮」的一个很重要的原因，就是过于复杂的代码会增加其系统的攻击面，举PSE团队所开发的ZK-EVM电路为例，它的代码有34469行。
鉴于在中短期之内，Rollup代码很难实现完全没有漏洞，Vitalik列举了几个替代方案以促进Rollup更加信任最小化甚至去信任化。
高阈值治理的重写
方案一是借助高阈值的治理机制，来决定对代码的重写。
譬如通过6/8的多签方案来决定是否对代码中出现的某个Bug进行重写，这种高阈值的治理方案可以达到一定的信任最少化，但仍存在共谋的风险。
多个证明人
方案二是多个证明人。
借鉴以太坊上的多客户端机制，采用多证明系统，以预防网络的宕机情况。
如果任何人向证明程序提交两个冲突的状态根，并且都通过，则关闭该证明程序；如果7天内没有成功的消息通过特定的证明程序传递，则关闭该证明程序。
两个证明人+治理小组?
方案三是两个证明人再加上治理小组，实行2/3保证机制。
它的好处有：
不必信任治理；当一个证明系统出现漏洞，另一个系统不受影响；理想情况下，两个证明程序应该具有非常不同的结构，以最小化同时出现漏洞的机会；?
Vitalik还表示「现在ZK-ProvingEVM区块需要几个小时，但未来技术会改进，我相信你们，我们会在12秒内得到ZKSnarks证明」。?
?此外，还有一些其他业内人士参与了此次RollupDay活动，分享了自己的看法。?
其中Optimism联合创始人MarkTyneway称「目前没有一个Rollup是抗审查的，这意味着Rollup具有无许可的领导者选举和不可升级的智能合约」。
对饱受关注的MEV问题，GauntletNetworks创始人TarunChitra表示，「在考虑如何转向去中心化Rollup和特定去中心化排序器时，一个未被讨论的问题是从多叉选择规则协调中创建大量MEV」。
Flashbots研究员AlexObadia表示，「目前还不清楚是否应该在以太坊协议中实现嵌入的构建者分离，关于PBS将如何与其他潜在的协议变化交互，仍有一些悬而未决的问题」。
关于以太坊与数据可用性的关系，的以太坊基金会研究员DankradFeist认为，「在以太坊上可以实现无限的数据可用性，但并不需要。为了实现无限的DA，以太坊必须牺牲长期数据保存的质量，并在一段时间后丢弃未使用的数据或经济价值低的数据」。
而EigenLayer创始人SreeramKannan则认为「DA层应该使其收入模型多样化，这样它们就不会受制于用户需求，而只会以交易费用的形式收取拥堵成本，运营和资本成本是DA层应考虑的另外两个收入领域」。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。