随着以太坊即将从PoW转为PoS共识机制，关于PoW工作量证明和PoS权益证明机制的优劣再次引发了讨论。
Kraken最新的报告考察了PoW和PoS共识机制对女巫攻击攻击的抵抗能力。女巫攻击旨在通过操纵多个账户、节点或计算机来控制整个网络。加密领域最常见的女巫攻击是51%攻击，攻击者试图接管至少51%的所有节点来控制整个网络。由于去中心化是区块链的核心要素，因此抵御女巫攻击至关重要。
?PoW和PoS项目市值占比
PoW和PoS机制都需要节点对网络进行投资并得到激励，从而一起运行和维护一个诚实和去中心化的系统。根据报告，PoW机制的市场主导地位为58%，而PoS为12%。从上图可以看到，PoS项目的市值占比呈上升趋势。
金色财经挖矿数据播报：BTC今日全网算力下降1.52%:金色财经报道，据蜘蛛矿池数据显示：
BTC全网算力162.841EH/s，挖矿难度21.87T，目前区块高度677073，理论收益0.00000636/T/天。
ETH全网算力484.081TH/s，挖矿难度6205.70T，目前区块高度12144177，理论收益0.00548093/100MH/天。
BSV全网算力0.536EH/s，挖矿难度0.07T，目前区块高度680761，理论收益0.00167912/T/天。
BCH全网算力1.282EH/s，挖矿难度0.18，目前区块高度681055，理论收益0.00070190/T/天。[2021/3/31 19:32:03]
?PoW工作量证明?
金色实力派 | 区块链助力社会气象观测 引领“观测即共享”新浪潮:5月21日16:00，金色财经邀请到中国气象局气象服务首席朱定西、北京市气象局高级工程师李强、宙斯在线科技CEO Tony做客「金色实力派」，一起聊聊区块链是如何助力气象预测，敬请期待！更多详情见原文链接。[2020/5/21]
PoW机制需要算力来解决数学问题以挖掘区块，矿工在其运营中投资硬件和电力，并在挖出区块时获得区块奖励。
优势：
?PoW区块链51%攻击理论上需要的成本
作为加密领域的主流共识机制，PoW系统在实践中的测试远远超过PoS机制。PoW区块链对51%攻击的抵抗力很强，因为接管超过一半的节点成本太高。攻击者很难获得足够的收入来支付超过51%的节点的电力和硬件成本。
金色午报 | 2月12日午间重要动态一览:7:00-12:00关键词：美联储、杨安泽、闪电网络、EOSIO、OKEx、Edgeware、PlusToken
1. 美联储主席：中美两国制度背景完全不同，面对CBDC态度有所差异。
2. 支持加密货币的华裔参选人杨安泽退出2020年大选。
3. 韩国金融委员会和首尔市将在4年内为培养数字金融人才提供资金支持。
4. 埃及国民银行加入RippleNet。
5. 2019年1月至今，比特币闪电网络节点增长近105%，欧洲北美拥有90%节点。
6. EOSIO最新交易达到9656次/秒，创新纪录。
7. OKEx CEO：OKB和OKT不会相互影响，OKB和USDK都将转至OKChain运行。
8. 波卡生态项目Edgeware主网启动时间推迟至2月17日。
9. PlusToken昨日转账的超万枚BTC已经被拆分到个位数。
10. BTC现报10278美元，近24小时上涨5.47%，市值为1870.31亿美元。[2020/2/12]
在PoW机制中，操纵治理协议也特别困难。由于一个节点计为一票，因此很难强制达成全网共识。PoS网络则不同，因为质押量最大的用户可能在治理决策中占据绝对上风。
金色相对论 | 链播联合创始人柏晓俊：STO红利与99.9%的币圈项目无关:本期金色相对论中，美国纽约州与中国律师，链播北美联合创始人柏晓俊表示，“STO红利与99.9%的币圈项目无关。”首先，所谓的全球流动性是一个美丽的梦，在一级市场流动性的显著增长并不容易因为涉及到东道国法律的遵循，而二级市场又要遵循传统股票交易市场规则；第二，投资者不再是“韭菜”，市场将属于占有更多资源和资金的参与者，传统金融旧势力也将阻碍新兴融资方式的发展；第三，STO促进了“脱虚向实”的实体资产配置，同时也更需要后续的海外合规运营与维护费用，对项目国际化运营的能力提出更高的要求；第四，刑事追诉与民事赔偿风险。如果项目的发起人不具备良好的法律知识与律师团队，在美国发行STO并不是一个好的解决方案，因为一些在中国常见的市场营销手段，如夸大公司的融资金额都可能构成美国证券法项下的欺诈行为而承担法律责任。一个近期的案例就是特斯拉的CEO艾伦马斯克在推特上发表说计划将特斯拉私有化而被SEC起诉误导投资者（Misleading? Investors），进而和解并赔偿2000万美元以及卸任公司的董事长一职。[2018/11/8]
PoW系统在设计上不鼓励分叉，当账本出现分叉时，矿工必须选择一个方向进行挖矿。在分叉的情况下，他们不会轻易冒险为可能无法成立分叉的链进行挖矿。在PoS系统中，分叉相对比较容易，因为PoS矿工可以轻松地为原始链和分叉链进行质押，以争取实现利益最大化。
劣势：
PoW机制严重依赖功耗，这也引发了主流社会对其环境影响的担忧。此外，矿工需要不断更新挖矿设备，以保持最高效率的生产。小型的PoW网络容易受到51%攻击，因为攻击者可以承受接管超过一半节点的成本。另外，由于所有节点都是匿名运行的，因此无法检测恶意节点或阻止其参与区块链活动。
?PoS权益证明?
PoS系统依靠锁定的token来运行网络。PoS矿工不消耗电力和操作硬件，而是通过质押token参与网络。网络都会在积极质押的节点中随机选择，以验证交易的有效性并产生下一个区块。
优势：
?BTC、ETHPoW、ETHPoS能耗对比
PoS网络消耗的能源很低，比PoW网络更加环保。这也是以太坊最近与其Goerli测试网合并的主要动机。由于不需要比拼算力，PoS网络不需要矿工定期更新采矿设备。
由于PoS网络依赖于质押的token，因此一旦识别出恶意节点，就有可能将其切断。除了阻止恶意节点再次参与链上活动之外，网络还可以没收其质押的token作为惩罚，这也是对矿工开采诚实区块的保护和激励。与PoW比拼算力不同，PoS系统通过随机选择块验证器竞争，从而提高了效率。
总体来说，PoS网络很容易参与，因为它们不需要太多的电力或特殊的硬件。这降低了进入门槛，让更多人可以参与PoS网络。
劣势：
PoS网络是一种相对较新的技术，经过实战测试的次数远远少于PoW网络。某些PoS网络在未来可能容易受到攻击。拥有最多质押token的节点可以在治理投票中占据上风。因此，PoS区块链更容易出现中心化风险。
尽管PoS网络通常会降低准入门槛，但一些PoS区块链需要大量初始投资才能成为节点。这可能会阻止网络增长并使其逐渐转变为中心化区块链。
小结
考虑到这两种机制的优缺点，Kraken报告得出的结论是，两者都不能非常完美地抵御女巫攻击。然而，每一种都为区块链提供了不同的好处，根据区块链的目的，这些优势可能很有价值。如果用一句话来总结，那就是PoS主打可扩展性，PoW致力于去中心化和安全。
PoW机制提供了强大的去中心化和安全性，相对比较难以变成中心化网络，并且不鼓励分叉。PoW网络比PoS更适合价值存储、硬通货等用例，因为它不允许网络中最富有的人接管网络并提供更高的安全性。
PoS机制对于重视可扩展性的网络来说是更节能和更好的解决方案。网络随机附加节点以加速该过程，诚实节点可以将恶意节点阻挡在系统之外。PoS网络有利于运行智能合约等具体用例。这也是ETH之所以要升级的原因——ETH前期经历了PoW时期的公平启动，完成了筹码的分散，未来转为PoS后依旧能够保持较高的去中心化程度和安全性，用时间换取了扩容来运行大规模应用的空间。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。