DefiLlama上有63个去中心化稳定币，但Aave和Curve即将加入拥挤的市场。因此，我研究了25个Defi稳定币以了解：
?它们如何运作并保持挂钩？
?它们的用例和风险是什么？
?是什么让它们与众不同？
1.07M加密货币市场总额的14.2%是稳定币！只有3个占据了稳定币总市值的90%。相比之下，63个基于智能合约的DeFi稳定币合计仅占8.3%的份额。对USDT的小矮人
Terra的UST崩盘抹去了去中心化稳定币市值的一半。2022年4月，UST市值高于Maker的DAI。但由于算法模型设计缺陷，UST倒闭，让DAI成为领先的DeFi稳定币。
UST崩盘是因为Terra更看重资本效率以更便宜地创造货币而不是钉住稳定。Maker的DAI优先考虑挂钩稳定性和去中心化。圣杯正在实现所有3个目标，但每个项目都必须在其中一个上做出妥协。
当前BTC全网合约持仓总量48.22亿美元 24小时增加1.02亿美元:据合约帝持仓报告显示，当前全网合约持仓总量为48.22亿美元，24小时增加1.02亿美元。其中，Huobi合约7.62亿美元，24小时减少1.62%；OKEx合约11.64亿美元，24小时增加2.75%；BitMEX合约4.72亿美元，24小时增加6.91%；Binance合约14.76亿美元，24小时增加2.42%；Bybit合约9.5亿美元，24小时增加0.65%。[2021/6/2 23:05:15]
您应该了解另外3种算法稳定币：?USDD：铸币是集中式的，仅限于9个TronDAO成员。?USDN：当前抵押品比率仅为11%?CUSD：仅由CEL铸造，但比其他两个更透明。
超额抵押确保了硬挂钩机制，但资本效率低下。Maker需要价值超过1美元的抵押品才能开立抵押债务头寸(CDP)以铸造1个DAI。Maker也接受各种加密资产和真实世界资产的实验。
分析 | EOSREX昨日锁仓暴涨8,383万美元 目前锁仓占EOS总市值的8.2%:据DAppTotal.com DeFi专题页面数据显示：截至目前，EOS公链上的EOSREX锁仓价值已达6.02亿美元，占已统计21个DeFi项目总锁仓价值的49.38%，反超并领先Maker11.12%，成功跃居第一位。EOSREX自05月01日上线以来，日均锁仓价值增长2,233万美元，仅昨天（05月27日）新增锁仓EOS量就达到了640,376个，锁仓价值暴涨8,383万美元，增幅远超其他DeFi类项目。总体来看，EOSREX锁仓总额已占EOS公链流通总市值的8.2%，相比之下Maker目前锁仓总额占ETH公链流通总市值的1.6%。初步分析，由于近期EOS行情的大幅上扬和持续增长的EOS锁仓量，造成了EOSREX锁仓价值的不断拉升。[2019/5/28]
少数项目敢于挑战Maker。Abracadabra的MIM使用范围广泛且复杂的抵押品，包括有息代币，例如Stargate的USDC。这可能适得其反。MIM受到UST抵押品的影响，市值最终从$4.6B跌至220M。
分析 | 22个地址同时向OKEX转入累计多达8.2万个ETH:据searchain.io数据显示，今日15:32，有22个地址同时向OKEX转入ETH，累计达到82004个。据金色财经分析师分析，这些地址转账几乎仅涉及到ETH，结合市场行情用于操作其他非主流币的可能性很低。此外，金色财经分析师还注意到，这些地址在历史上发生过多次相似的转账，且对ETH的价格都有所影响，建议谨慎关注。（登录金色财经APP—发现，查看更多币种的独家点评。）[2018/10/18]
LPT的LUSD就像MakerLite。ETH是唯一接受的抵押品。它避开了繁琐的Maker治理模式，提供0%利率借款，抵押品利率仅为110%。智能合约是不可变的，并且铸币费经过算法调整。
Tron的JUST、Kava的$USDX和MAI也使用Maker的CDP模型。为什么要为Tron提供两个稳定币？选择USDD而不是JUST是有道理的，因为它不需要超额抵押。与相同数量的TRX相比，Tron可以铸造更多的USDD。
动态 | 以太坊品牌宣传去中心化自治组织 Marketing DAO 正式启动:以太坊品牌宣传去中心化自治组织 Marketing DAO 宣布成立，该组织分叉于 MolochDAO，旨在以一种以太坊式的品牌增长方式对以太坊的品牌进行宣传，DAO 作为一种高效的人才聚合方式，可聚合各种成员组成小组以专注于资助和执行项目。该组织的初始阶段任务包括：以模因的方式将品牌拓展至更广的受众范围，通过调研受众特征和消息渠道为以后的活动奠定基础，以及在全球范围的活动中曝光。该组织向所有人开放，可通过出资（最低 10 ETH）、加入工作组成为会员（适合具有特定的营销、传播或设计专业知识的人）和支持（保持关注 Marketing DAO 的更新）的方式加入。[2019/11/7]
相当多的稳定币带来了超越Maker的CDP的创新，重点是资本效率或回报。Aave的GHO也属于这一类。GHO将支持其贷款市场上的存款资产、风险加权资产和delta中性头寸，以提高资本效率。
在这一点上，我们可以看到算法稳定币的资本效率更高，但不稳定。超额抵押的马厩具有硬挂钩机制，但发行货币成本高昂。有一些稳定币正试图找到完美的中间。
Frax，是一种分数算法稳定币：部分由抵押品支持，部分稳定在算法上。它开始100%由USDC抵押，但后来在铸造期间进入系统的一些价值变成了FXS。
在90%的抵押品比率(CR)中，每铸造FRAX都需要0.9美元的抵押品并消耗0.1美元的FXS。在95%的CR中，每铸造一个FRAX都需要0.95美元的抵押品并燃烧0.05美元的FXS，依此类推。多亏了它，Frax成为仅次于DAI的第二大DeFi稳定币。
UXD协议很少有人听说过UXD，因为其市值仅为2100万美元。它使用delta中性位置导数来保持挂钩。当存入1个$SOL时，协议会在芒果市场赚取资金费率，分配给UXD持有者
然而，DeFi稳定币的最大创新是自动化市场运营。你看，美联储通过铸造美元来购买证券、借给银行等参与“公开市场操作”。通过这种方式，它影响了货币供应量并操纵了利率。
几种稳定币从美联储那里学到了很多东西。Frax的v2货币政策可以发行新的FRAX，只要它不改变FRAX的挂钩价格。协议可以通过算法生成FRAX并将其存入Curve、Aave或DAO认为有益的任何其他地方。
AMO具有以下影响：?降低借贷市场的借贷利率，使FRAX对借贷更具吸引力。?CurveAMO确保深度流动性并加强挂钩?为协议创造收入?增加FRAX供应。
在不同的名称下，以下其他协议很好地完成了brrrrrrrrrrr：?Aave上的Maker'sD3M?Synthetix即将推出DDM。?AngleProtocol铸agEUReulerfinance逆金融的鲸鱼可提取价值?AlchemixFiElixir的AMO?feiprotocol的LaaS
简而言之，AMO通过廉价或免费创造资金来提高资本效率。同时它为协议产生收入。那些操作很复杂，看看下面Alchemix的ElixirAMO
这也部分解释了Aave和Curve推出自己的稳定币的原因。Aave和Curve需要流动性来产生收入。目前，他们通过流动性挖矿吸引了流动性，因此通过他们自己的稳定币，他们将提高LP的资本效率。
虽然他们的代币需要抵押，但AMO将允许Aave和Curve以很少甚至免费的成本铸造稳定币，并在他们自己的协议之外增加创收。
随着更多稳定币添加AMO，稳定币的收益率将继续下降。甚至USDT、BUSD和USDC的贷款利率也会下降，因为它们将作为抵押品以低利率存入FRAX、DAI等以在其他地方进行种植。
这可能会启动新的牛市，因为杠杆将变得更便宜且流动性充裕。
最后，我没有提到OriginProtocol的OUSD,mstable的MUSD或FEI。这些协议就像对冲基金，为储户创造收入。但随着收益率低下和风险增加，他们很难创造收入。
希望这篇文章对大家有一定的帮助。
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。